sábado, enero 30, 2010

De Banalización Periodística...

Seven Readers!!!...

Escribo estas líneas mirando la televisión, las escribo con un sentimiento de asco. Estoy viendo un programa llamado La Historia Detrás del Mito: Haití, Los Cronistas de la Tragedia, y es el epítome de la banalización de la tragedia hatiana.
¿De que va el programa? De convertir a los periodistas de TV Azteca en los héroes de la comunicación que México necesitaba. TV Azteca está demostrando con creces lo que todos sabíamos, que para esta empresa el periodismo es sinónimo de espectáculo. Solo así se explica que en un programa normalmente dedicado al chisme del corazón, a la farándula, ahora se trate mostrar el "trabajo periodístico" de los enviados de FIA. Una vergüenza.
¿Realmente es importante hacer un programa en el que se diga que "ellos fueron los primeros en llegar"? ¿En qué momento la tragedia se convirtió en una guerra de televisoras? Porque Hannia Novell ha hecho hace un momento dos denuncias: Que los aviones de la marina prefirieron transportar a los equipos de Televisa que a los de ellos. Que la primera noticia que envió Carlos Loret de Mola se hizo con tomas de Stock y que fueron ellos los que enviaron en primera instancia imágenes propias. ¿Nos importa eso? ¿Qué no se supone que en una situación de esta naturaleza, lo importante no es quien llegue primero o la competencia, sino informar? ¿Porqué utilizar esta tragedia para atacar a la competencia?.
Nos están mostrando que los periodistas vivieron en condiciones complicadas durante la cobertura en Haití, ¿Y no es eso evidente? ¿Ello los convierte en auténticos héroes de la comunicación? ¿Nos importa a nosotros como televidentes que lo que estos tipos pasaron? ¿Desde cuando se convirtieron ellos en los protagonistas de la tragedia?.
En el medio de todo Atala Sarmiento - la conductora de esta ofensa - anuncia productos para bajar de peso, mientras Javier Alatorre aparece como benefactor de niños Hatianos al repartir entre ellos una bolsa de galletas, ¿eso lo convierte en un gran periodista? ¿Tenemos acaso nosotros la necesidad de ver que Ana María Lomelí "casi adopta" a una bebé de tres meses?, ¿es relevante mostrar que esta mujer le brindó comida a los haitianos y que convenció a una mujer de no dar en adopción a su hijo?.


"La Sensibilidad, los valores y el respeto de los periodistas, hizo que no transmitieran imágenes crudas" Si claro, pero en cambio si es válido mostrar al grupo de desinformadores como auténticos héroes, como mártires de la información que pasan a ser protagonistas de la nota. Dicen que no querían lesionar a la nación derruida con no mostrar a esas imágenes, pero facilmente lo hacen cuando sus periodistas son mostrados como los héroes que estuvieron ahí. Lo que es cierto- estimados Seven Readers - es que ahí no hay valores, lo que hay es una espeluznante, aberrante y asquerosa doble moral.
Hay que denunciar abiertamente lo que está haciendo TV Azteca esta noche. Esta aberración televisiva es sin duda uno de los peores programas de la historia de la Televisión Mexicana. Es el epítome de una empresa que en términos informativos se ha destacado por hacer todo lo opuesto al verdadero trabajo periodístico convirtiendo a la noticia en mercancía y al periodismo en un show realmente lamentable.
Después de esto, nadie debería ver jamás un noticiario de la empresa del Ajusco. Nadie.

Así las cosas hoy Sábado...

Salud pues.....

martes, enero 26, 2010

De Up in The Air....

Seven Readers!!!...


Todos necesitamos ser parte de algo, sentir que algo nos pertenece. El sentido de pertenencia es realmente importante para sentir que somos seres humanos. Los más conservadores dicen que ese sentido puede hallarse en la familia, en la ciudad en la que nacimos o en la parte de nuestra memoria en donde se encuentran todos los recuerdos. Es posible. Pero también es cierto que la vida moderna suele llevarnos por otros rumbos, por otros caminos, y entonces ese sentido cambia y se encuentra en sitios en los que jamás imaginamos poder encontrarlo. Quizá la pertenencia esté marcada por las relaciones que vamos construyendo en el camino.
"Pongan todas su pertenencias en una mochila" - dice Ryan Bingham, el personaje de George Clooney en Up in The Air - "y las más pesadas serán sus relaciones personales". Por lo mismo Bingham ha decidido moverse. Huir de las ataduras que normalmente vienen con del sedentarismo. Él es un nómada moderno: un ejecutivo que pasa el 90% de su tiempo en aviones y hoteles y que ha encontrado en ellos a su lugar de pertenencia. No necesita de relaciones familiares o de amigos, simplemente cumple con su brutal trabajo (es el representante de una compañía que es contratada para despedir personas) y posteriormente emprende el vuelo a otro destino. Pero siempre habrá el riesgo de encontrarse con personas que terminen por sacudir a la estabilidad que el estar en movimiento le ha traído a Bingham, y cuando esto sucede su mundo será alterado de tal forma que se encontrará ante la disyuntiva de cambiar - con todos los riesgos que esto conlleva - o permanecer en el confort que le trae la vida de aeropuerto en aeropuerto.
De esto va la nueva película del talentoso Jason Reitman. Bingham está más emparentado con Nick Naylor el personaje de la excepcional Thank You For Smoking. Un hombre en edad madura que es extraordinariamente habilidoso para llevar a cabo una labor nefasta: en Thank you, Naylor era publicista de las tabacaleras; en esta alguien encargado de despedir a gente trabajadora. La diferencia reside en que mientras uno si encuentra en el hogar y en la familia a su motivación, el otro lo hace en la constante aventura que significa su vida en movimiento. Y particularmente en el caso de Bingham, lo encontrará en el contacto con seres similares a él y con otros con motivaciones muy diferentes en su existencia.




De la mano de un guión extraordinario, Reitman filma la película de la recesión. Llena de tonos grises, de lugares fríos y de situaciones complicadas por las que tienen que atravesar hoy en día cientos de personas que han perdido su trabajo de manera injusta. La crisis económica está presente a todo lo largo del filme y parecería que no existe una salida fácil para la misma. Los personajes de Reitman son tiburones egoistas que se mueven en un mar de incertidumbre dispuestos a comer a cualquiera que se les cruce en el camino. Parecería que para Reitman y sus personajes lo importante reside en el fin y no en los medios. Pero eso no es así. Porque en el fondo está un cineasta preocupado por mostrar que aún somos seres solidarios, que podemos llegar a sentir empatía por el otro, pero que la manera como tenemos de mostrar todo eso ha cambiado considerablemente. Hemos evolucionado a costa de muchas cosas, pero también hemos generado nuevas y sólidas formas de relacionarnos con los que nos rodean.





Up in the air es una película con muchos méritos temáticos y artísticos. Filmado por un talentoso director que ha comprendido perfectamente que el cine funciona cuando presenta una visión particular del mundo con la que muchos puedan identificarse, una visión que estimule a la razón y al mismo tiempo pueda tocar a la parte emocional del espectador.
Si la Academia tuviera dos dedos de frente - algo que no tuvieron los Golden Globe - esta película debería estar entre las máximas ganadoras del Oscar, por encima de la circense Avatar.

Salud pues.......

domingo, enero 24, 2010

De Invictus...

Seven Readers!!..

En 1995 el gran reto de Nelson Mandela era el de construir a una nación. La reconciliación en Sudáfrica era una empresa realmente titánica. El odio producido por el Apartheid, había abierto heridas muy profundas y que tardarían años en cicatrizar. Pero Mandela no tenía tanto tiempo. El estadista africano estaba consciente de que sin reconciliación no iba a poder iniciar el proceso de construcción de una nación que amenazaba con escurrírsele entre las manos hacía el caos absoluto. Mandela necesitaba una oportunidad para cimentar a la enorme empresa que tenía enfrente, y esa oportunidad se la presentó el deporte.
La historia del equipo de Sudafricano de Rugby que participó en la Copa Mundial de la Especialidad en el 95, es la historia de como una nación se perdonó a si misma y comenzó a dejar atrás al espantoso fantasma del racismo. Es la historia de un hombre de Estado y del capitán de un equipo que comprendió que se encontraba en un momento único que cambiaría para siempre a una nación. Es la historia de dos hombres que tienen que enfrentar decisiones importantes y adaptar su visión del mundo a nuevas circunstancias, por ende es una historia que le interesa a un director de cine que ha hecho de lo anterior un sello en su filmografía. Y esta es la historia de Invictus, del gran Clint Eastwood.




Es entendible que el tema le interesara a Eastwood, porque se trata de una historia personal que adquiere tintes épicos. Invictus es una película sobre el triunfo de un hombre con un profundo sentido patriótico, pero al mismo tiempo es una película en la que los protagonistas tendrán que poner a prueba a sus propias concepciones de la moral y lo correcto para poder salir adelante en la empresa que tienen enfrente. Por ende, aparecerán los temas favoritos del director norteamericano: el perdón, la redención y el triunfo que de ellos emana.
Eastwood dibuja un retrato muy interesante de Nelson Mandela (ayudado por una magistral interpretación de Morgan Freeman) presentando a un personaje que entiende el enorme reto al que se enfrenta lo que lo convierte en un ser incansable, decidido y con un estándar moral que solamente poseen los grandes estadistas interesados en el bien común; pero a pesar de que Eastwood le presenta como un gran líder, siempre deja claro que se trata de un ser humano con fallas y debilidades lo que hace aún más creíble a su relato.




Y al mismo tiempo, Invictus es una gran película sobre el deporte. Sobre como un juego puede representar más que un triunfo, sobre como la identidad nacional puede generarse y volcarse en un terreno de juego, sobre como unos colores generan la pasión necesaria para unir a todos aquellos que antes estuvieron separados por un odio sin sentido. Eastwood nos lleva al interior de un deporte ajeno a nosotros como lo es el Rugby, pero que cobra vida y sentido a través de una cámara que se adentra en el terreno hasta llevarnos a la intimidad del juego, a sentir lo que siente en una tribuna que va encontrando una nueva sensación de nación con cada jugada.
Me atrevo a decir que estamos ante la mejor película de deportes de todos los tiempos. Y lo es porque está filmada por un gran maestro en el manejo del lenguaje del cine y quien lo utiliza para contarnos una historia de trascendencia universal, en la que los principios trascienden a lo meramente deportivo y se convierten en algo de orden universal.
Una obra producto de un gran maestro del cine, la Obra Maestra de las películas de deportes.

Así las cosas hoy domingo...

PS1...No hubo pasarela política, tampoco empresas que desfilaban para hacer alarde de sus donativos, no hubo imágenes lacrimógenas, ni un uso desmedido del close up telenovelero. Tampoco hubo un bombardeo constante de una cifra "meta", ni llamados a ser del bando de los donantes contra el de los malvados que no donaban. Hubo una producción sobria, discursos sin dramatismo y efectivos en su llamado a la ayuda. No hubo una empresa televisiva que se apropiara del evento, sino que se pudo ver una genuina preocupación por parte de famosos que utilizaban su posición para invitar a colaborar en una tragedia que requiere ayuda inmediata.
El Teletón Hope For Hait Now, organizado por George Clooney, fue una muestra de como debe de hacerse un evento benéfico en los medios de comunicación. Un acto sincero y que ojalá sirva realmente para aliviar un poco el drama del pueblo haitiano.

Salud pues......


viernes, enero 22, 2010

De Gente Divertida y Casas en Venta...

Seven Readers!!...

Creo que Judd Appatow es un cineasta interesante, especialmente porque en su cine ha tocado un tema que en lo personal pienso que está desaprovechado por el mundo de Hollywood: las relaciones de amistad entre hombres. Si tuviera que definir a Appatow, lo haría como el cineasta de la manada masculina, aquel que se interesa por explorar - con situaciones cómicas - los cambios que se generan en la misma. Pero para Appatow la manada no es un simple grupo de amigos que funciona perfectamente, es normalmente un grupo de gente disfuncional que encuentra en esa característica a su mejor punto de unión, en torno a un miembro de la misma que destaca por atravesar una situación extraordinaria que le pone a prueba a él en primera instancia y, por consiguiente, a la manada.
Así fue en la hilarante "40 Years Old Virgin" y en la no tan divertida "Knocked Up". Su más reciente entrega "Funny People" (Siempre hay tiempo para reir), vuelve a presentar a dos miembros de la manada en una situación que pondrá a prueba la fortaleza de su relación. George Simmons es un comediante exitoso que es diagnosticado con una enfermedad mortal que le hará cuestionarse sobre lo que ha hecho con su vida. Tomará bajo su protección a Ira Wright, un comediante en ciernes y desesperado por triunfar en el mundo del "Stand Up Comedy". La relación entre ambos (y el apoyo de los miembros de manada) creará lazos importantes que serán explorados durante toda la película.





Y sí, esto suena a Cliché porque el cine de Appatow tiene al manejo de los clichés como su cimiento. En sus dos películas anteriores logró explotarlos con inteligencia, algo que me parece no consigue en Funny People. No lo hace porque pierde demasiado tiempo en situaciones que terminan por ser poco relevantes para la trama, porque nunca termina por definir si pretende contarnos sobre el universo de los comediantes o porque tiene la intención de contar una historia llena de amistad. Desaprovecha el estilo de humor catatónico de Adam Sandler y la natural simpleza de Seth Rogen, por la pretensión de hacer una comedia con tintes dramáticos. Appatow desperdicia una buena idea original y aunque el filme tiene destellos interesantes (y una gran banda sonora que incluye a McCartney, Lennon & Harrison como solistas), termina por convertirse en un pesado bloque de situaciones cuya resolución pudo darse mejor si el corte final tuviese media hora menos de duración.
Una pena.

Serie...

Dos cosas: la primera, me parece una acierto que Canal Once le entre a la producción de series de televisión. Por ser televisión pública puede manejar un lenguaje completamente diferente al que se utiliza en los consorcios privados. XY ya era en si un avance importante, y el lanzamiento de un segundo programa seriado es una noticia importante.
La segunda es que el 11 aún tiene que aprender mucho en el camino de las series y su segundo estreno, Bienes Raíces, es una prueba de lo mismo. Estamos ante un programa con un muy buen proceso de producción (el "scaouteo" de locaciones es de primer nivel), con un gran trabajo de Casting para sus roles principales y con un resultado tecnicamente impecable (el manejo de los movimientos de cámara, los planos - como la picada y la contra picada - siempre tienen una importante función narrativa).





¿Cuál es el problema entonces? Por lo menos en su primer capítulo, el problema es que sus historias no lograron interesar al espectador. La principal - la de las dos mujeres con personalidades antagónicas que trabajan juntas - careció de fortaleza. La idea de todo primer capítulo es que uno se conecte con las situaciones que, se entiende, se desarrollarán a lo largo de la serie. Aquí no sucede por dos razones: son historias que hemos visto mucho: la mujer liberal y soltera, y la de la mujer casada que pretende mantener su independencia y a su familia; por ende para ser interesantes tienen que encontrar originalidad en la manera como son abordadas y Bienes Raíces carece precisamente de ese detalle. Y por ende si a uno no le interesa la historia principal, mucho menos las secundarias que se sintieron como un simple relleno.
Habrá que darle sin embargo la oportunidad a Bienes raíces (XY tardó un par de capítulos para despegar) pero tendrán que remar mucho contracorriente para lograrlo. Por cierto también hubo un problema, la serie anunciada para iniciar a las 22 horas del pasado jueves, comenzó con un retraso de 17 minutos, algo que no puede permitirse un canal de televisión con el profesionalismo del Once.

Así las cosas hoy viernes...

Salud pues......

lunes, enero 18, 2010

De Ir Contracorriente...

Seven Readers!!!...

Hace unos días una buena amiga entró por primera vez a este insensato rincón cibernético y después de leer un rato sentenció:
"El problema de tu blog es que es demasiado crítico, estás siempre criticando y parece que estás en contra de todo. Deberías escribir en otro tono, no poner puras críticas en tus entradas".
En ese momento no me generó mayor problema, pero ayer luego del triunfo de Avatar en los Globos de Oro, la sentencia volvió con cierta insistencia a mi cabeza. Comencé a preguntarme si la lectura que yo había hecho del filme era errónea, que realmente estamos ante un filme revolucionario y merecedor de haberse erigido con el premio a mejor película dramática (¿era acaso un drama?...perdón: es un reflejo involuntario), que realmente estoy equivocado y que medio mundo tiene la razón al pagar tantos millones de dólares en taquilla y comenzar a considerar a esta película como algo de culto.
Pero no solamente es eso: ¿qué tal si Calderón está haciendo realmente un buen trabajo?, ¿Y si la retirada del ejército de Cd. Juárez corresponde a una nueva fase de la estrategia, y no a una total y absoluta derrota del gobierno federal frente al narco?. ¿Qué tal si los candidatos en Yucatán son realmente brillantes políticos y futuros estadistas preocupados realmente por el bienestar popular?. ZAZ...¿es posible que en realidad, mis arrebatos críticos son erróneos y que realmente no corresponden a la realidad del cine, la política, la música o la televisión; es decir los temas recurrentes de este insensato blog?.
La realidad es que nadie es perfecto. Uno siempre está corriendo el riesgo de equivocarse y este blog no ha estado exento de cometer errores en sus juicios y en la apreciación que se tiene de las cosas. Pero siempre ha tratado de utilizar el menos común de los sentidos: el sentido común. Y éste indica que mantener una posición divergente y crítica en relación a tantos temas no es sinónimo de estar equivocado, sino de tratar de ver las cosas desde una óptica que poco se pone en práctica: la del pensamiento crítico.
Y claro eso genera que uno se convierta en el negrito en el arroz, en el eterno inconforme, en el "equivocado" respecto a lo que piensan las masas. Porque vivimos en una cultura en la que el ser crítico, el pensar diferente, equivale a ser practicamente un desadaptado social.





Pero nadar en contra de la corriente puede ser muy satisfactorio. El camino de la crítica está lleno de baches, de obstáculos, pero al final si de alguna manera u otra se logra hacer que alguien considere un punto de vista diferente al de la mayoría, el asunto vale la pena.
Andrés Calamaro tiene una canción que dice:

Siempre seguí la misma dirección,
la difícil la que usa el Salmón...

Y si, uno se siente como un Salmón. Pero luego de pensar, de reflexionar y de escuchar al Salmón, afirmo: este blog seguirá siendo crítico. Es su naturaleza inamovible. Por ende: reafirmo: Avatar es un filme pretencioso, lleno de defectos en su narrativa, con una historia poco original y cuyos méritos son simplemente en el orden de lo tecnológico; Calderón lo está haciendo terriblemente mal, Cd. Juárez es una muestra innegable de lo mismo; y los candidatos en Yucatán son la muestra del terrible fracaso de la clase política estatal y nacional.
Y esta seguirá siendo la tónica de este insensato y poco importante blog.
Les dejo con Calamaro...




Así las cosas hoy lunes...

Salud pues......


viernes, enero 15, 2010

De Jodidez Pre - Electoral...

Seven Readers!!!...

No sé ustedes, pero a mi me parece que la cuesta de Enero de este 2010 es una de las más complicadas por las que he pasado. Voy al súper y me gasto mis últimos 200 pesos en un par de cajas de cereal y un bote de yougurth. De aquí a la siguiente quincena esa será mi cena de todos los días. Miro a mi refrigerador y además de los enseres mencionados anteriormente, lo único que queda es media botella de Coca Light y un paquete de galletas marías, y entonces pienso: Bienvenidos a la realidad del México de la ex clase media.
Pero al menos tengo el lujo de tener algo para comer.
No puedo imaginar como le están haciendo los millones de mexicanos que viven en una pobreza extrema. Supongo que escriben sus páginas de gloria en este país bicentenario, al sobrevivir con lo que sea luego de la cascada de aumentos en precios e impuestos que nos recetó el "trabajador" gobierno panista de Felipe Calderón. La lucha por la supervivencia en la tragicomedia mexicana se está convirtiendo algo épico, algo que - como ya he escrito - es completamente ajeno al país en el que vive el Presidente y su inútil Gymboree.




Pero no sólo es el presidente el que parece estar en un permanente lapsus que le dibuja un país diferente, gran parte de nuestra población también parece estar lejos de Ticul, Tepito, Cuatla o Uruapan. Solo así se explica que estemos considerados como el 5to. país más feliz del planeta, a pesar de las circunstancias.
En el ácido e inteligente Ego Sum Qui Sum, se maneja una interesante teoría al respecto: somos adictos a la jodidez, disfrutamos de la misma y la toleramos de manera estoica al grado que la felicidad nos embarga a pesar de lo jodido que estamos. Interesante planteamiento y con el que estoy de acuerdo, especialmente cuando afirma que "hay que enseñar a la gente que no tiene que soportar la jodidez, de ningún tipo ni de ningún tamaño. Solo entonces podemos esperar algún cambio". Cierto, y esa enseñanza también tiene tintes épicos, porque hemos vivido realmente engañados por muchos años en el sentido de que tenemos el mejor país del mundo (miren los Spots de Televisa de las "Estrellas del Bicentenario" y dirán: bendito México, es bueno vivir en esta espectacular maravilla a pesar de estar jodidos), ese que eternamente está a punto de salir de su jodido estado para entrar al club de los países desarrollados. Y mucha gente está plenamente convencida de que así es, por ende aceptan su condición de jodidos y son felices con la misma.
Y solo así se explica que alguien piense en depositar un voto en cualquiera de los procesos electorales que tendremos este año en el país. En el caso de Yucatán si uno mira "pre-campañas", solo puede traducirlas como una invitación a votar para seguir en las mismas.
Mirad:




¿Cómo creerle en primera instancia a estos chicos que por su ingenuidad y poco conocimiento de las cosas son utilizados como carne de cañón?, ¿La decisión nos hizo avanzar, a dónde?, ¿Descubrimos la libertad?, ¿La gente manda en Mérida?...ZAZ...si alguien realmente piensa que hemos avanzados, somos libres y auténticos mandatarios, y piensa votar por esta opción: estamos jodidos y felices con permanecer así.
Pero los otros no son muy diferentes...




Pobre chico, utilizado igual como estrategia de marketing electoral. ¿Qué tu cómo quieres a Mérida?, ¿Dinámica?, ¿qué, alguna vez ha existido en la ciudad un dinamismo que no sea clasista?; ¿Con estilo? ¿qué diablos significa eso?, ¿La van a convertir acaso en una sucursal de Houston, llena de franquicias y grandes centros comerciales? o ¿contratarán a Carla Estradapara que le de el Estilo de Sortilegio?. Y...¿quieren a Mérida? Fantástico...todos la queremos, pero eso no es un motivo suficiente para votar por mí, por tí, o por cualquiera. Quien pretenda emitir un voto por esta opción, lo hará porque si quiere a Mérida pero lo que quiere es verla igual, sin cambio, sin diferencias.
Por eso si en el próximo mes de mayo las cifras de votantes son "históricas" en esta ciudad, es porque...somos felices con el status quo que tenemos. Lo triste es que esa felicidad es genuina y producto del constante martilleo al que somos sometidos diariamente para creer que las cosas van por buen camino y que votando por opciones como las dos presentadas anteriormente (que son las únicas que existen: el otro partido está pensando en postular a ese ilustre intelectual mexicano conocido como Pancho Cachondo) tendremos posibilidades de avanzar.
Por supuesto, seguiremos estancados.
Ir en contra de esa corriente para abrir los ojos de la gente resulta, por ende, en una labor casi titánica, pero irrenunciable e importante. Aprovechar cualquier trinchera para hacerlo es una responsabilidad de todo ciudadano que no está conforme con su estado actual y que pretende hacer algo para cambiar las cosas.

Así las cosas hoy viernes...

PS...Lo de Haití es una Tragedia de proporciones apocalípticas. Tragedia que se acrecenta por las terribles carencias de ese país.
Pero cuidado con la banalización del asunto generada por el exceso de información que llega desde el lugar de la tragedia. David Trueba advierte de estoy hoy en el periódico El País:

El peligro que corremos tras la torrentera de imágenes es el de la banalización, el efectismo sin sustancia, el abuso de la emoción, hasta degenerar en la indiferencia. Hay demasiadas pantallas, demasiadas ventanas, para que cualquier suceso no pase a ser carnaza, alimento del morbo y finalmente una vulgaridad. La repetición, la carencia de contexto, pueden pervertir una imagen hasta su vaciado. Ayer se emitían, en bucles sin fin, imágenes demoledoras a espaldas del locutor o la presentadora, como un forillo, un relleno, convirtiendo el horror en un mero elemento decorativo. Esas imágenes, algunas espectaculares, deben tratarse con mimo y cuando no cumplen la función básica para la que fueron tomadas preservarse como un tesoro.


Salud pues......

martes, enero 12, 2010

De dos comentarios a dos Readers...

Seven Readers!!!..

Aunque no suelo contestarlos, siempre leo los atinados comentarios que de vez en cuando suelen dejarme en alguna de las entradas que posteo. Muchas veces me dejan pensando en lo que he escrito y, sobre todo, cuando hacen alguna acotación a mis palabras, suelen presentarme puntos de vista que quizá yo no había considerado al momento de tomar el teclado de la computadora para escribir.
Hoy voy a dar respuesta a dos comentarios sobre los que he estado dando algunas vueltas recientemente.

House...

Un reader comentaba respecto al post de lo mejor de la década sus consideraciones respecto a las series de televisión que incluí en la lista y llamaba mi atención por haber dejado fuera a Dr. House de la misma. Es cierto House en una gran serie, pero me resisto a incluir a un programa de televisión entre lo mejor de la década solamente por la fortaleza de su personaje principal. Permítanme argumentar con otra serie de la que si soy completamente fanático: 24. He ahí una serie que presentó un formato innovador que revolucionó completamente a la televisión; que tenía una carga ideológica muy fuerte en la década de la guerra contra el terror en los Estados Unidos; que estaba perfectamente dirigida y que tenía a un reparto extraordinario. Sin embargo, no me parece que sea un programa digno de estar entre lo mejor de la década: la razón: no sería nada sin Kiefer Sutherland y su Jack Bauer. Es imposible imaginar a 24 sin Sutherland interpretando al agente contraterrorista; la serie gira a su alrededor y sin duda el personaje es quien dota de fortaleza al trabajo televisivo.
Lo mismo pasa con Gregory House y Hugh Laurie.




Es tanta la fortaleza de la interpretación del británico, que finalmente el personaje termina siendo más grande que la serie misma. No puede entonces hablarse de una programa que quede entre los mejores de la década, si en cambio de uno de los personajes del decenio lo que - evidentemente - es completamente diferente.
Las actuaciones de Sutherland y Laurie son de lo mejor que hemos visto en estos 10 años en la televisión de todo el planeta, pero en conjunto me parece que hay series que funcionan mejor por la suma de todas sus partes, lo que las han hecho completa y totalmente influyentes en la televisión del inicio del milenio.

Libertad de Expresión...

Otro reader argumentaba en relación al asunto de Esteban Arce que el conductor está en todo su derecho de expresar sus argumentos en torno a la "normalidad" de la homosexualidad amparado en la libertad de expresión.
Quizá desde una primera aproximación el argumento es correcto: a nadie se le debe impedir que exprese sus ideas en los medios de comunicación, todos tenemos el derecho a pensar como mejor nos plazca y ese derecho es inalienable. Hasta aquí todo es cierto: bajo esta óptica, nadie debería criticar a Arce por lo que expresó en un medio de comunicación con alcance nacional, es su verdad, es su manera de pensar y está en todo el derecho a defenderla y a manifestarla.
Pero esta es una visión simplista que olvida un punto muy importante: hay que usar esa libertad con responsabilidad. El tener un micrófono o el estar frente a una cámara no nos da carta abierta para lanzar mentadas de madre o improperios al aire porque eso sería caer en el libertinaje expresivo (si se me permite utilizar dicho término). Por el contrario, uno tiene que hacer uso responsable de su libertad; más cuando se tiene la enorme responsabilidad de dirigirse a un auditorio.
Y ese es el problema de las declaraciones de Arce: fueron completamente irresponsables. Lo son porque fomentan al odio y a la discriminación. Lo son porque demuestran una total y completa ignorancia en torno a un tema y por que son expresiones que desinforman al auditorio al presentar una visión que está completamente alejada de lo que la ciencia ha dejado muy en claro en torno a la homosexualidad. Por todo esto el conductor del Matutino Express hizo un mal uso de su derecho a expresarse libremente, y por esto por lo que tendría que pedir una disculpa pública y no por pensar como mejor le plazca. Ese derecho lo tienen Arce y todos los habitantes de este país. Y es un derecho que está garantizado primordialmente porque - hasta hoy - vivimos en un Estado Laico.

Así las cosas hoy martes...

Salud pues......

lunes, enero 11, 2010

De Agruras Zombies...

Seven Readers!!...

Sábado por la noche. Cinépolis Altabrisa, 10 pm.
A esa hora, en ese lugar, el maratón Lupe - Reyes decide pasarme la factura y destrozar sin piedad a lo que quedaba de mi estómago. Las agruras comienzan a matarme con cierta lentitud. Con todos los retortijones del mundo comenzando a reunirse en mi interior, compro mi boleto para Zombieland (Tierra de Zombies) con la esperanza de que el malestar huya al mirar 160 minutos de sangre, huídas y carreras, acompañadas de una buena dosis de humor. Lo logro: y la convención de agruras decide tomar un receso. Zombieland es de esas películas cuya mayor pretensión es la de hacer pasar al espectador un rato agradable en la compañía de muertos vivientes desesperados por comer las entrañas de la gente. Mi zombie estómago se siente identificado de inmediato con los personajes del filme y se entretiene mientras la carnicería fílmica se desarrolla. Gracias Zombies.
La premisa de la película es muy simple: un virus ha convertido al mundo en una tierra de Zombies. Conocemos a Columbus, un chico introvertido que ha logrado sobrevivir al ataque de los zombies gracias a una metódica lista de cosas que hacer cuando se vive en una tierra en la que la humanidad ha sido destruida por la epidemia Zombie. Columbus emprende un viaje desde Texas para tratar de saber si su familia aún sigue viva. En el camino se encontrará a Tallahasse, un tipo rudo y que tiene dos obsesiones: matar zombies y encontrar al último Twinkie disponible en la tierra. A ellos se les unirán dos estafadoras hermanas: Wichita y Little Rock, quienes pretenden llegar a un parque de diversiones que - a decir de las chicas - es el único lugar en la tierra libre de Zombies.
Y así comienza una hilarante road movie llena de momentos de extrema violencia, de coqueteos con el cine gore y de personajes que hacen de Zombieland una de esas pequeñas joyas de Cine B que por sorpresa toman por asalto a la taquilla y que, al mismo tiempo, reúnen todas las características para llegar ser filmes de culto.




El viaje del director Ruben Fleischer carece de cualquier tipo de pretensión artística. Sin embargo estamos ante el típico filme en el que un grupo de desadaptados van a conformar a una familia disfuncional. ¿Tópico Cliché? Si, lo es sin duda. Pero al estar en el contexto de un ataque Zombie, el cliché funciona correctamente. Y lo es más por la capacidad interpretativa de los actores que encarnan a los personajes principales. Woody Harrelson hace a un personaje explosivamente loco y desiquilibrado, violento y extremadamente irascible, pero al mismo tiempo lleno de buenos sentimientos; un tipo que funciona como el contrapunto ideal para el Columbus de Jesse Eisenberg: el típico nerd metódico que de pronto se ve envuelto en una situación extraordinaria, teniendo que sobrevivir a ella haciendo a un lado todos los complejos de su propia personalidad. En resumen: química perfecta.





Al salir del cine tres sucedieron: la primera fue que había reído como en pocas ocasiones en un filme. Zombieland seguramente no cambiará la vida de nadie, tampoco estará nominada a ningún premio importante (salvo en Stiges seguramente) pero sin duda su dosis de humor puede ser muy refrescante por las dos horas que dura el filme. Lo segundo fue que mis agruras regresaron con más fuerza al grado que por la madrugada mi estómago literalmente se convirtió en un Zombie y decidió expulsar todo lo que había ingerido en un mes. Por último decidí aumentar el cardio en mi ejercicio, mirar siempre el asiento trasero de un auto, utilizar el cinturón de seguridad y disfrutar las pequeñas cosas de la vida: estas cuestiones son escenciales para sobrevivir un ataque Zombie, y quienes saben de estas cosas siempre tienen que estar preparados para ello.

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues......

viernes, enero 08, 2010

De discursos, homofobia televisiva y gobernadores de telenovela...

Seven Readers!!...


"Escribamos Páginas de Gloria" dijo el Presidente en su animado discurso del día de Reyes. Me encantaría conocer a quien escribe estas perlas discursivas de Felipe Calderón, pues es evidente que parecería que viven un país completamente ajeno al nuestro. Es imposible que el cliché discursivo de Calderón se aplique al México bicentenario, un país inmerso en una pobreza lacerante (la cual es aún más notoria en tiempos de contingencia climática como la que trae el invierno) y que día a día va generando más regazos entre su población por causa de la ineficiencia panista para dirigir a México.
Calderón ha continuado con el sueño de Foxilandia. Ajeno a la realidad mexicana, el Presidente vive en el capullo de lujo de Los Pinos, mientras el país se desmorona a pasos agigantados. Discursos como el del día de Reyes, ya no caen en lo ridículo, sino que uno como ciudadano comienza a dudar seriamente de la percepción que de la realidad tiene nuestra clase política.
Escribir Páginas de Gloria es imposible...pero para la clase política. Estas páginas son escritas día a día por la madre de familia que tiene que darle de comer a 4 hijos con el salario mínimo del marido; por el estudiante que tiene que recorrer varios kilómetros para acceder a una telesecundaria; por el periodista que trabaja con pasión con un sueldo mísero para contar historias que mejoren la calidad de vida de sus lectores; por el maestro que ve más allá de su sindicato; por la gente honesta y común que tiene que vivir en un país injusto como lo es México. La lucha cotidiana - a la cual son ajenos los políticos - es sumamente gloriosa y es completamente real. Los discursos de la clase política están conformados por palabras huecas, cargadas de banalidad y de una insensibilidad que raya en lo enfermizo.

Arce...

No es sorprendente que alguien como Esteban Arce haya manifestado su verdadero rostro en días pasados en la Televisión Nacional. Los medios "importantes" están llenos de gente ignorante y por ende intolerante. El exabrupto homofóbico del ex conductor del Calabozo, es solamente la punta de un Iceberg que esconde en su interior a gente retrográda y fanática que es reconocida como "líderes de opinión" en los grandes consorcios de la comunicación.





En un país de verdad, Arce hubiese tenido que dar una disculpa pública en una rueda de prensa, pues ello es lo único que le garantizaría el continuar en su puesto como conductor de Televisión en una gran cadena; en un país como el nuestro todo quedará en terreno de lo anecdótico. Arce seguirá al frente del Matutino Express y el escándalo desatado en torno a su petulante ignorancia quedará en el olvido cuando surja otra cuestión que le quite los reflectores de encima.
El hasta ahora inoperante CONAPRED, tendría que demostra su valía y pedir esa disculpa o la salida del aire de un tipo que ha fomentado a la discriminación en su discurso mediático.

De Telenovela...

Jenaro Villamil ha publicado en el último número de la revista Proceso un extraordinario reportaje titulado: Pagamos Para Que Nos Vean. Documenta perfectamente como "cifras multimillonarias de los presupuestos que ejercen los gobiernos de los estados - panistas, priistas o perredistas - son usadas para financiar telenovelas y programas, sobre todo de Televisa". La fórmula que se utiliza es la de "publicidad integrada"; "con el pretexto de la promoción turística, los mandatarios estatales pagan grandes sumas de dinero a las televisoras para que en algunas partes de las historias se mencionen sus nombres o aparezcan sus fotos".
En el caso de Yucatán, Villamil menciona los siguientes datos:

Tan solo en 2009, Televisa obtuvo jugosos ingresos del prespuesto de Yucatán, dónde la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, apoyó y promovió la telenovela Sortilegio, producida por Carla Estrada en varios municipios de la entidad. En ese mismo año, Ortega Pacheco destinó 22 millones de pesos para el concurso Nuestra Belleza, también de Televisa; pagó 20 millones para el concierto televisado del Tenor Plácido Domingo en Chichén Itzá, y se prepara a fin de que en su entidad se grabe Espacio 2010.

El caso de Espacio es significativo, ya que probablemente se realice en el medio de las campañas electorales en el Estado. Eso nos llevaría a una pasarela de políticos locales - con exposición a nivel nacional - y ante ingenuos universitarios que son utilizados por la televisora y los políticos para sus propios fines.
La estrategia parece ser la de ejerecer un co-gobierno entre el poder fáctico de las cadenas de televisión y gobernadores que a cambio de sumas millonarias, garantizan el apoyo irrestricto de la televisión para cualquier acto que realicen. Y en el medio, está una ciudadanía desinformada, manipulada y que sirve solamente como puntos de rating y/o clientela electoral.

Tony...

El caricaturista Tony Peraza, brindó un extraordianario discurso en la sesión solemne del Cabildo Meridano con motivo del aniversario de la fundación de la ciudad. Retomo a contiuación un par de parráfos que me parecen muy significativos y relevantes:

Los medios y quienes desde los medios actuamos tenemos sin la menor duda una enorme responsabilidad en ese proceso. Somos muchos los convencidos de que pueden transformar a sus lectores en sujetos activos más allá de los relojes electorales. Y esa tarea comprende desde el más elemental respeto al lenguaje, pasando por el rigor periodístico, el equilibrio y la calidad de la información, hasta el más sagrado respeto a la inteligencia y la capacidad de discernimiento del receptor.

Los medios que ofrezcan contenidos basura contribuirán a retrasar el nacimiento de una ciudadanía que
no se perciba a sí misma como basura y condenada a vivir a perpetuidad entre ella.

Los medios que no le otorguen inteligencia a los lectores con información sesgada y canales de respuesta estrechos y poco efectivos estarían volando los puentes de doble vía tan necesarios para el cultivo de un ciudadano-lector-dialogante capaz de asumirse como parte del problema, pero también como ingrediente indispensable de la solución. La ciudad necesita de medios que la monitoreen, la estudien, la planteen, la discutan y la resuelvan con dinamismo y creatividad
.

Este Blog reconoce el gran trabajo de Tony, y concuerda plenamente con los lúcidos conceptos presentados por el caricaturista en su excelente pieza discursiva.
Como ven, estimados Seven Readers, es en el discurso ciudadano y no en el oficial, en donde tenemos verdaderos acercamientos con nuestra realidad y nuestras aspiraciones como habitantes de un país que sea más justo.

Así las cosas hoy viernes...

Salud pues......

lunes, enero 04, 2010

De quejas, Holmes y Pre Campañas...

Seven Readers!!!...

En las últimas horas la queja más recurrente que he escuchado o leído por parte de varios amigos y conocidos, tiene que ver con su regreso a la actividad laboral después de un período de vacaciones. Parecería que el descanso es sinónimo de escapismo y todos tienen quejas con lo que se conoce como "retorno a la realidad". Yo no entiendo, esta queja por dos razones. La primera tiene que ver con la enorme fortuna de poder salir a algún tipo de viaje. Mucha gente que conozco se ha ido al extranjero o como mínimo a alguna playa. Ya quisiéramos otros que no podemos por el momento costearnos un mínimo paseo haber tenido esa oportunidad. La segunda razón me preocupa más: parecería que todos odian a su realidad, y detestan su regreso a la misma. Imagino entonces que vivimos en un país de gente deprimida si el regreso significa una especie de tortura.






Tal vez todo esto tiene que ver con el inconformismo natural que tenemos los integrantes de la generación que hoy es economicamente activa, pues al estar casi siempre inmersos en un contexto de crisis, estamos entrenados para ser quejosos de todo de manera casi natural. El problema es que tampoco hemos tenido la capacidad para transformar a esa realidad que tanto nos acompleja, nos pasamos gran parte del tiempo quejándonos de la misma pero la pregunta es ¿Y como contribuimos para cambiarla?. Regresar a un trabajo - cuando existe tanto desempleo - no debería ser nunca una tortura, sino algo para sentirse completamente alegres. Volver a nuestras ciudades y hogares, tampoco tendría que representar una especie de trauma, sino el regresar con nuevas experiencias a cuestas que nos ayuden a transformarles, a ser mejores.
Si pensáramos de esa forma no solamente nuestro regreso a la "realidad" sería menos traumático, sino que también tendríamos la oportunidad de ser agentes de cambio en el contexto en el que nos encontremos. Y eso haría de éste un país un poco más feliz y con suerte...mejor.

Sherlock...

Es inevitable comparar blockbusters...Lo que no tiene Avatar, lo tiene Sherlock Holmes: una buena historia, un director con capacidad narrativa y extraordinarios actores. Bienvenidos a la película que salva a la temporada invernal de estrenos. Holmes cumple con su cometido: entretiene y lo hace de manera sorprendente.




Supongo que los fans más acérrimos de Sir Arthur Connan Doyle, van a odiar lo que Guy Ritchie ha hecho con el mítico personaje, pero los que no lo somos tanto vamos a adorar el trabajo de un gran actor como Robert Downey Jr. El norteamericano hace a un Sherlock para tiempos modernos: un hombre que mantiene al escepticismo, a la lógica y a la intuición como sus mejores armas para resolver misterios, pero que además posee una personalidad arrebatadora y un gran conocimiento del combate cuerpo a cuerpo. Y Downey es lo suficientemente capaz para hacer de Holmes a un personaje realmente entrañable. Lo mismo sucede con un soberbio Jude Law como John Watson: una actuación elegante, un auténtico alter ego que complementa al personaje principal. En resumen: una química perfecta que funciona para hacer del filme un éxito en términos actorales. Y es ahí en donde recae su mayor virtud: Sherlock Holmes es una película en la que los personajes son -evidentemente- fundamentales para la historia, en la que los efectos especiales y lo visual, simplemente funcionan como el contexto ideal para la narración.
Tardó, fue al final, pero el invierno cinematográfico del 2009 encontró a su gran película: Sherlock Holmes.

Pre-Campañas...

En Yucatán tendremos elecciones locales en mayo de este año. Estaremos renovando a las presidencias municipales y al Congreso Estatal. Al aparecer los nombres de los primeros candidatos, uno se da cuenta de que solamente tendrá dos opciones: anular o abstenerse.
Dudo mucho que el movimiento anulista pueda tener repercusión en esta elección, pero si logra tenerla daremos un gran paso en la transformación de un estado auténticamente secuestrado por una clase política inoperante, poco inteligente y que ha demostrado tener una nula capacidad para resolver el enorme atraso que ha generado la enorme brecha generada por la creciente desigualdad que priva en el estado.

Así las cosas hoy martes...

Salud pues......



domingo, enero 03, 2010

De lo mejor y lo peor del mediático 2009...

Seven Readers!!...

Como ya es una tradición para los pocos lectores de este olvidado rincón del ciber espacio, ha llegado el momento de hacer el recuento anual de lo mejor y lo peor de los medios de comunicación masiva, desde la perspectiva de este su insensato servidor. Y como se ha terminado la primera década del siglo XXI, añadiré al final del post un breve apartado con lo mejor del decenio en Cine, TV y Música.
Aquí vamos...

MÚSICA

Mejor Disco en Inglés
Working on a Dream, Bruce Springsteen

Peor Disco en Inglés
Humanoid, Tokio Hotel

Mejor disco en Español
Cantora, Mercedes Sosa

Peor Disco en Español
La Loba, Shakira

Mejor DVD en Concierto
Good Evening New York City, Paul McCartney

El disco Más Esperado
Vinagre y Rosas, Joaquín Sabina

Peor Concierto
Sarah Brightman en Chichén Itzá
(¿alguien lo recuerda?)

Mejor Concierto
El Concierto por la Paz en La Habana Cuba.

Artista del Año
Mercedes Sosa

Personaje Insoportable en la Industria de la Música
Kanye West

Peor Artista del Año
Lady GaGa
Shakira

CINE

Mejor Película
Sector 9
Grand Torino

Peor Película
Harry Potter y el Misterio del Príncipe
Avatar

Mejor Película Mexicana
El Traspatio

Peor Película Mexicana
Cada Quien su Karma

La Joyita que Nadie Vió
Cosas Insignificantes

El Fraude filmado solo para Ganar Taquilla
This is It

TELEVISIÓN

Mejor Drama
Lost
Mad Men
Modern Family
Boston Legal

Peor Drama
The Mentalist
Beverly Hills 90210
The Vampire Diaries


Mejor Comedia
Curb Your Enthusiam
How I Met Your Mother
The Big Bang Theory

Peor Comedia
Desperate Housewives
Drop Dead Diva

Mejor Serie Producida en México
XY de Canal 11

Programas que a Nadie Le Importan
Latin American Idol
Mexico's Next Top Model

La Gran Decepción Televisiva
Glee

Mejor Noticiario de Televisión
Desierto

Peor Noticiario de Televisión
Hechos Meridiano de TV Azteca

Mejor Programa De Entrevistas
Carmen Aristegui en CNN

Mejor Programa de Debate
Primer Plano de Canal 11

Mejor Conductor de Televisión
Carmen Aristegui

Peor Conductor de Televisión
Adela Micha
Mauricio Clark
Laura G.
Jorge Zarza
Yordi Rosado

Tan Tonta que no puede llamarse Conductora
Elsa Benítez.

El Programa Más Lamentable
Me Quiero Enamorar

Mejor Programa de Deportes
Fútbol Picante

Peor Programa de Deportes
DeporTV

PERSONAJES Y NOTICIAS

Personaje del Año en los Medios Internacionales
Lula DaSilva




Personaje del Año en los medios mexicanos
Juanito (para nuestra eterna vergüenza)

Noticia del Año a Nivel Internacional
La Toma de Protesta de Barack Obama
La Elección de Río de Janeiro Como Sede Olímpica

Noticia del Año en México
La aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el DF.
La Epidemia de Influenza.

Exageración Noticiosa de la que nadie se acuerda
El "Secuestro" del Avión de Aeroméxico


Exageración Noticiosa de la Que Nadie Se Acordará
El Homenaje al "Rey del POP"


Mejor Película de la Década
The Lord Of The Rings (La Trilogía Completa)

Mejor Serie de la Década
Lost
The Sopranos
Six Feet Under
Family Guy
Boston Legal

Mejor Disco de la Década
Chaos And Creation in The Backyard, Paul McCartney
The Rising, Bruce Springsteen
Modern Times, Bob Dylan
Concert For George, Varios
Come Away With Me, Norah Jones


Mejor Disco en Español de la Década
Cantora, Mercedes Sosa
Dos Pájaros de Un Tiro, Joaquín Sabina & Joan Manuel Serrat
No Sé Si Es Baires o Madrid, Fito Páez
60 Mp3, Miguel Ríos
Sueños de un Hombre Despierto, Ismael Serrano
Un Viaje, Café Tacvba

Aquí tienen la lista. Opinen sobre la misma y por favor, añadan a quien crean debe esta en la misma.
Así las cosas hoy domingo...

Salud pues......

viernes, enero 01, 2010

De una Visión Sobre la Década (IV y final) y la número UNO...

Seven Readers!!...

Y listo...ha iniciado la nueva década...todo lo que pueda decirse del 2009 y sus años antecesores ha quedado atrás. Quisiera decirles que el panorama se ve sencillo, pero no es posible. La realidad nos dicta que se viene un año realmente complicado para todos en este país. Un año nuevo cargado de aumentos en tarifas, impuestos, servicios. El IVA ya subió, el ISR ha subido, los depósitos bancarios en efectivo. La gasolina magna hoy cuesta 8 ctvs más. Los salarios suben apenas en .4%. Vivir en México será realmente caro y lo más lamentable del caso es que parece ser que a quienes nos gobiernan eso les importa un auténtico pepino.
Pero a pesar de eso, me parece que hay que iniciar el año y la década con la frente en alto. Porque esta es una buena oportunidad para demostrar que somos más grandes que quienes nos gobiernan. Porque es un buen día para iniciar a vivir de nuevo. Porque es posible que hoy, mañana o pasado mañana abras tu refrigerador y te encuentres con que tienes algo para comer Porque quizá alguien te abrazará durante todo el año, porque escucharás muchos "hasta siempre, lo siento, no importa, te quiero". Porque tus amigos seguirán ahí, porque alguien te amará y no se aburrirá jamás de hacerlo. Porque México, sigue siendo tu país y hoy tu, ciudadano mexicano, tienes en tus manos su rumbo y el tuyo; y esa es una maravillosa responsabilidad.
Y celebremos la llegada de este año. Hagámoslo con la Número Uno del Top 25 personal en Español, mi canción favorita en nuestro idioma. Una que me recuerda que siempre habrá un motivo para sentirse vivo, para continuar en el camino, una maravillosa mentira que te haga recobrar la fe en la raza humana y en uno mismo.
Aquí la tienen, completa, la número 1 del Top 25 personal en Español: de Joaquín Sabina: más de Cien Mentiras...








Tenemos memoria, tenemos amigos,
tenemos los trenes, la risa, los bares,
tenemos la duda y la fe, sumo y sigo,
tenemos moteles, garitos, alteres.

Tenemos urgencias, amores que matan,
tenemos silencio, tabaco, razones,
tenemos Venecia, tenemos Manhattan,
tenemos cenizas de revoluciones.

Tenemos zapatos, orgullo, presente,
tenemos costumbres, pudores, jadeos,
tenemos la boca, tenemos los dientes,
saliva, cinismo, locura, deseo.

Tenemos el sexo y el rock y la droga,
los pies en el barrio, y el grito en el cielo,
tenemos Quintero, León y Quiroga,
y un bisnes pendiente con Pedro Botero.

Más de cien palabras, más de cien motivos
para no cortarse de un tajo las venas,
más de cien pupilas donde vernos vivos,
más de cien mentiras que valen la pena.

Tenemos un as escondido en la manga,
tenemos nostalgia, piedad, insolencia,
monjas de Fellini, curas de Berlanga,
veneno, resaca, perfume, violencia.

Tenemos un techo con libros y besos,
tenemos el morbo, los celos, la sangre,
tenemos la niebla metida en los huesos,
tenemos el lujo de no tener hambre.

Tenemos talones de Aquiles sin fondos,
ropa de domingo, ninguna bandera,
nubes de verano, guerras de Macondo,
setas en noviembre, fiebre de primavera.

Glorietas, revistas, zaguanes, pistolas,
que importa, lo siento, hastasiempre, te quiero,
hinchas del atleti, gángsters de Coppola,
verónica y cuarto de Curro Romero.

Tenemos el mal de la melancolía,
la sed y la rabia, el ruido y las nueces,
tenemos el agua y, dos veces al día,
el santo milagro del pan y los peces.

Tenemos lolitas, tenemos donjuanes;
Lennon y McCartney, Gardel y LePera;
tenemos horóscopos, Biblias, Coranes,
ramblas en la luna, vírgenes de cera.

Tenemos naufragios soñados en playas
de islotes son nombre ni ley ni rutina,
tenemos heridas, tenemos medallas,
laureles de gloria, coronas de espinas.

Tenemos caprichos, muñecas hinchables,
ángeles caídos, barquitos de vela,
pobre exquisitos, ricos miserables,
ratoncitos Pérez, dolores de muelas.

Tenemos proyectos que se marchitaron,
crímenes perfectos que no cometimos,
retratos de novias que nos olvidaron,
y un alma en oferta que nunca vendimos.

Tenemos poetas, colgados, canallas,
Quijotes y Sanchos, Babel y Sodoma,
abuelos que siempre ganaban batallas,
caminos que nunca llevaban a Roma.


Así las cosas hoy viernes...

FELIZ 2010...

Salud pues......