martes, noviembre 29, 2011

De 10 años sin George Harrison...

Seven Readers!!..

(Escrito Originalmente para Planeta Libre)


El 29 de noviembre se van a cumplir 10 años sin George Harrison. Muchos aún tenemos vívido el recuerdo de aquel día de 2001 cuando un comentarista de CNN daba la noticia de que Harrison había fallecido víctima del Cáncer. La sensación que seguramente se generó entre muchos fanáticos fue la de que alguien realmente cercano a ti había dejado de existir. Es una sensación que solamente los que aprecian realmente a un artista  y han sido tocados por su arte pueden sentir profundamente.
Para muchos era como si uno de nuestros tíos favoritos se hubiese muerto, aquel que nos contaba bellas anécdotas antes de dormir, aquel que nos decía que su guitarra se lamentaba, el que contaba historia de cuando era fabuloso o el que le cantaba a un dulce Señor que por alguna razón le respondía. Si, ese era el gran George Harrison. 



Quienes admiramos a The Beatles solemos tener a un Beatle favorito.  Entre la legión de fanáticos del cuarteto, la mayoría suele dividir sus preferencias entre el liderazgo natural de John y el talento musical de Paul. Yo siempre me he ido por el segundo, pues soy gran fanático de la capacidad de McCartney para hacer música prácticamente de la nada. Sin embargo si alguien me hubiese ofrecido la oportunidad de sentarme a tomar un café con alguno de los Beatles, no hubiese elegido hacerlo con Paul sino con George. La razón: su calidez humana, su enorme sensibilidad hacía con sus congéneres y su enorme deseo de hacer algo por sus semejantes, además de su enorme sensibilidad musical. Harrison demostró que para ser un gran guitarrista, no hace falta ser un virtuoso, que para ser un gran letrista se necesita de una visión particular del mundo.   Harrison se fue dejando tras de si un gran legado musical, pero al mismo tiempo nos dejó a muchos con esa sensación de que aún tenía mucho más que dar para salir adelante. Harrison fue un genio callado, un hombre que revolucionó a la música a través de su propia evolución como ser humano.



10 años después, en la mente de muchos está el recuerdo de aquel 29 de noviembre de 2001.  Aquella mañana en la que el mundo se sacudió porque se iba un referente generacional. Pero sobre todo, aquella mañana en la que muchos perdimos a un amigo, a un familiar, la mañana en la que perdimos a George Harrison.
Pero a pesar de eso aún podemos recurrir a su legado. A escuchar sobre su amor por la vida, por la música, para escucharle cuando nos advertía que tuviésemos cuidado con los líderes codiciosos, con los mentirosos, con esa tristeza que corta y que hiere…y, lo grandioso es que  a pesar del tiempo siempre existe actualidad en esas notas musicales, en esas palabras escritas por un hombre sabio, sencillo; por un indispensable músico que se llamó George Harrison.


Así las cosas hoy martes...

Salud pues.....

lunes, noviembre 21, 2011

Del ¿Buen Fin? y ¿el fin de Cuevana?...

Seven Readers!!..

No sé si lo de "El Buen Fin" haya resultado en una buena o mala idea. Personalmente mis finanzas no me permiten pensar en gastos superfluos en este momento, y me parece que el fin de semana de ofertas nacionales, estaba mucho más enfocado a eso: a gastar en artículos que para muchos de quienes vivimos en el país resultan en un lujo. Pantallas planas, teléfonos celulares, cámaras de vídeo y computadoras. Eso fue lo que yo vi que compró la gente en estos días. Pocas cosas de primera necesidad estuvieron en oferta, lo que abundó fue el fomento a los "meses sin intereses" que generan - en un principio - una sensación de que pueden pagarse cualquier cosa de manera cómoda, pero que en muchas ocasiones terminan por ser un lastre para la economía personal.
Fomentar el consumo en realidad parece ser una buena idea. Pero yo no estoy seguro si una estrategia como la de este fin de semana realmente fue positiva para todos los productores o si terminó beneficiando solamente a los grandes corporativos comerciales y a los bancos. Por el tipo de productos anunciados, me temo que si. Los pequeños y medianos productores han quedado completamente fuera de esta promoción. 
Vamos a esperar el reporte final de la Secretaría de Economía sobre lo que ha pasado durante "El Buen Fin" pero estoy seguro que ni los productores del campo mexicano, ni los pequeños ganaderos o los prestadores de servicios locales, entre otros, han resultado con ganancias producidas por la estrategia del gobierno federal. 




De nada sirve fomentar el consumo, si el beneficio recae en unos cuantos, si lo que terminará es generando deudas entre los consumidores.  La estrategia - que probablemente se repita el próximo año - tiene que estar más enfocada al consumo de artículos de primera necesidad y, sobre todo, a productos de carácter nacional que puedan adquirirse en lugares diferentes a los de las grandes cadenas comerciales. Entonces si, podríamos hablar de una estrategia comercial que genere no solamente un beneficio para los de siempre sino para una mayoría.

Cuevana...

Para los que lo viven en otro planeta, Cuevana es el popular sitio de internet argentino que permite ver películas y series de TV de manera gratuita. Cuevana no es un lugar cibernético de productos pirata, simplemente lo que hace es enlazar al usuario a servidores de almacenamiento en los que otros usuarios, suben películas y programas de televisión que ellos poseen. En todo caso, digamos que Cuevana es un sitio de enlace entre usuarios: alguien que posee un producto audiovisual y alguien que quiere ver ese producto sin tener que descargarlo a su ordenador.
La página se convirtió en un secreto a voces y se popularizó inmediatamente. Todos veíamos y utilizábamos a Cuevana y compartimos su existencia casi de manera secreta: "te voy a pasar esta dirección de Internet, pero no la compartas con nadie", era la frase con la que se compartía a la página. Cuevana creció de esa manera y se convirtió en un lugar popular pero del que nadie hablaba abiertamente. 
Esa enorme necesidad que parece existir en nuestros días de actualizarlo todo llevó a los encargados de Cuevana presentar una nueva interfaz. Personalmente no entiendo porque cambiar lo que estaba funcionando bien, es decir, a nadie le importaba como se miraba el sitio, sino la facilidad de encontrar películas y series de TV (algunas de ellas imposibles de encontrar en tiendas o sitios supuestamente especializados) y verlas en cualquier momento, el como se veía la página era lo de menos.



Ayer se lanzó la nueva interfaz de Cuevana con cualquier cantidad de errores. El hecho de que muchos usuarios no pudieran entrar a ver sus series y películas favoritas hizo que Cuevana se convirtiera en tema popular de las redes sociales, que finalmente saliera de su aparente anonimato. El sito sigue sin funcionar al 100% y lamentablemente su popularidad como tema de redes sociales llamó la atención de los medios de comunicación tradicionales y será cuestión de tiempo para que las grandes casas productoras lleguen a él con la idea de acabarlo y destruirlo. Paradojicamente los cambios para mejorar, pueden significar el fin de Cuevana y con ello perderemos una página que a diferencia de Netflix - por citar un ejemplo - generaba un catálogo de series y películas diverso, con géneros como el documental que tienen escasa distribución por parte de aquellos que pretenden acaparar a todo el mercado.
Una pena...

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues.....


martes, noviembre 15, 2011

Del Dilema Que Se Nos Viene...

Seven Readers!!...

Hoy me vi, el primer domingo de julio del próximo año, encerrado en una urna y con la boleta para decidir por quien votar en la elección presidencial. Creo que en ese momento recordaré un tweet de Pereque escrito esta tarde, justo unos minutos después de conocerse la noticia de que Andrés Manuel López Obrador sería el candidato único de la izquierda mexicana. Decía así:

"Qué alternativas tengo: 1) Un hombre cuyo mayor logro es un copete; 2) Un conspiranoico profesional; 3) Una motivadora vuelta diputada"...

Todo parece indicar que esas serán nuestras opciones el próximo año y - como puede verse - parecen ser alternativas que poco pueden arrojar para solucionar los complejos y duros problemas por los que atraviesa esta nación. Ninguno de los tres aspirantes que se perfilan para aparecer en las boletas electorales es poseedor de un proyecto sustentado en las necesidades reales de la gente. Todos parecen enfocar sus baterías a satisfacer necesidades de grupo, personales o las de quienes aspiran a que las cosas continúen como hasta ahora, pretendiendo vender su imagen como revolucionaria, sin llegar a serlo. Ninguno es un hombre o mujer de Estado, son si acaso políticos que han llegado hasta donde están por habilidad, por imagen o por llenar cuotas de género. Nada más. Ni Enrique Peña Nieto, ni Andrés Manuel López Obrador, ni Josefina Vázquez Mota tienen - al día de hoy - las propuestas, las soluciones y la personalidad para encabezar el gobierno de un país hundido, dolido, violentado, empobrecido y en franca decadencia. 

---


Esta mañana Marcelo Ebrard renunció a sus aspiraciones a contender por la presidencia de la República. Lo hizo porque las encuestas no le eran favorables. Fue congruente con la palabra empeñada y enarboló una pieza discursiva impecable, sobria, demócrata y de una izquierda inteligente. Por supuesto que nadie puede ser lo suficientemente ingenuo para pensar que fue simplemente un asunto de buena voluntad: hubo una negociación política de por medio. Es posible que Ebrard se haya hecho a un lado garantizando posiciones importantes para su grupo como pueden ser la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Delegaciones, Diputaciones Federales y Senadurías; además de garantizar para si mismo la nominación de la izquierda en las elecciones de 2018 (siempre y cuando pueda mantenerse políticamente vigente durante el próximo sexenio). Con ello Ebrard le abre el camino al político más polémico de la nación, al más querido y al más odiado, a quien lleva 6 años de una muy cuestionable campaña de proselitismo político. Las declaraciones de López Obrador de este medio día, muestran un cambio en la estrategia discursiva: ha pasado de la confrontación y la beligerancia a un discurso más conciliador que incluso raya en lo ridículo (el concepto de "República Amorosa" habrá de ser explicado en cátedras de Ciencia Política en las mejores universidades del país y del mundo) Es una estrategia para tratar de convencer a los posibles votantes que hay algo diferente en él, que hoy tiene un proyecto incluyente, en el que quepan todos, incluso aquellos a los que ha atacado durante este lamentable sexenio.


Pero será complicado creerle a López Obrador. Si bien hace seis años muchos votamos por él porque pensábamos que podría hacer las cosas de una manera diferente, ahora convencernos de que ese mínimo de diferencia existe en su proyecto será más complicado. Él mismo se ha encargado de convertir a muchos de nosotros en escépticos de sus intenciones, de su plataforma política y sobre todo de su interés por trabajar por la nación y no por un proyecto de empoderamiento político personal. Hoy más que nunca, la tentación autoritaria parece volar con mayor perseverancia sobre la figura de Andrés Manuel López Obrador.

---

Y ahí estaré yo, ahí estarán ustedes - readers mexicanos - con la disyuntiva de que hacer con nuestro voto. Nuestras opciones serán: el copete que implica el regreso del PRI autoritario y corrupto, un PAN incapaz de conciliar, de resolver los problemas de la nación, representado por una mujer con nulos méritos políticos para acceder a la presidencia del país; y una izquierda de dudosas motivaciones, demasiado cercana al autoritarismo, al populismo. y sin un claro proyecto de nación que pueda sentar cimientos reales sobre los que pueda reconstruirse a México.
A unos meses de la elección, anular el voto se presenta como la opción más congruente para quienes estamos hartos de los partidos políticos y de sus candidatos. El asunto es que es demasiado lo que está en juego como para tomar esa decisión a la ligera. Qué hacer con nuestro voto será un dilema al que muchos nos vamos a enfrentar en lo que resta de este año y durante una buena parte de 2012, y - por las opciones que parecen presentarse - va a ser realmente complicado resolverlo.

Así las cosas hoy martes...

Salud pues.......

sábado, noviembre 12, 2011

De Disparos en la Oscuridad...

Seven Readers!!...

Dicen que para conocer al monstruo hay que mirar hacía sus entrañas. En el libro "Disparos en la Oscuridad"Fabrizio Mejía Madrid, le brinda al lector la oportunidad de acercarse a uno de los monstruos más temibles de la historia política mexicana: Gustavo Díaz Ordaz, el presidente represor del 68.
Leer el libro es conocer la biografía de un hombre indispensable para entender al manejo del sistema autoritario, corrupto, que fue instalado por el PRI durante 70 años. Mejía Madrid dibuja con gran virtud a un hombre que se convirtió en la mejor ilustración de la clase política mexicana, particularmente aquella emanada de la dictadura perfecta ejercida por los miembros de la "revolución institucionalizada". Para el autor, Díaz Ordaz era un hombre inseguro, acomplejado por su físico, que creía que la realidad estaba en los papeles. Un político que desde los inicios de su carrera estuvo ligado a movimientos represivos. Primero en contra de las organizaciones sindicales independientes - enemigos de la nación, simplemente porque no estaban nmersos en el sindicalismo partidista - y posteriormente de mujeres, niños y jóvenes en la Plaza de las Tres Culturas, en esa terrible tarde del 2 de octubre del año olímpico mexicano.
Díaz Ordaz es el fiel reflejo del personaje gris que de pronto - por suerte, por habilidad política, por relaciones - llega a la presidencia del país con una misión: salvar a México a pesar y a costa de los mexicanos. Un hombre que creía firmemente en su partido, el PRI, y en la mano dura para rescatar a México "de las fuerzas externas que podían ponerlo en jaque". Un presidente que no dudó en utilizar a la fuerza como medio de legitimación del poder. La carrera de un personaje inserto en un sistema diseñado para encumbrar al servilismo, algo que entiende Díaz Ordaz desde sus orígenes políticos en Puebla. Quien se empeñe en tratar de destruir a ese sistema es simplemente un enemigo del país, lo fueron los obreros de su primera represión en un latifundio de caña de azúcar en Puebla y por supuesto lo fueron los estudiantes masacrados en la Plaza de las Tres Culturas.

Un fragmento del libro:

Díaz Ordaz, que está recién bañado y cafeteado para salir al balcón de Palacio Nacional a saludar a los auténticosmexicanos, a los que sí responden a su mano tendida, baja al patio, sin lentes, los ojos refulgentes, y le ordena a su Estado Mayor que vuelva a salir, ahora a desalojar a los empleados de su propio gobierno. No le cabe la ira. Los tanques arrasan con los propios trabajadores de su sexenio, al que le faltan dos años, una Olimpiada y un Mundial de Futbol, pero que parece desvanecerse en el aire. Él ya no lo ve, pero los burócratas comienzan a jugar a torear a los tanques. Los estudiantes, que no se han ido del todo, se sacan los suéteres y se unen a la corrida. El jefe del Estado Mayor Presidencial, José Luis Gutiérrez Oropeza, parado en la puerta del Palacio Nacional mira eso y le dice a Francisco Quiroz Hermosillo, otro general:
–Esto ya valió madres. No sólo no nos tienen miedo, sino que ahora, hasta somos su burla.
Cuando Díaz Ordaz recibe los informes del fracaso del desagravio a la bandera, no da manotazos, ni insulta a nadie. Le da cuerda a su reloj. Ha llegado el tiempo de renovar el miedo.



Fabrizio Mejía Madrid es poseedor de una narrativa impecable. Y esa virtud la despliega para contar con gran habilidad la historia de un personaje que alcanzó la cúspide del poder, pero que terminó muriendo como basura, acusado, señalado y solo; abandonado por ese sistema del que fue artífice. 
Es un libro indispensable para entender como funcionó la "revolución institucionalizada" del PRI, cuales fueron sus costos y - sobre todo - como se desarrolló esa clase política que hoy amenaza con regresar al poder.
Un logro... 

Así las cosas hoy sábado..

PS1...El desplome del helicóptero en el que viajaba el Secretario de Gobernación, ha golpeado al país, pero especialmente al presidente Felipe Calderón. Al final de su Sexenio, Calderón se va quedando solo. La tragedia de Blake Mora - y la enfermedad de Alonso Lujambio - se convierten en auténticas lozas para un presidente arrinconado por sus propias decisiones y que llega al último año de mandato con muy poca credibilidad. Calderón cometió el grave error de asumir - durante su mensaje a la nación con motivo de la tragedia del helicóptero - que el accidente fue producto de las condiciones climatológicas, descartando así - sin investigación de por medio - cualquier otra causa posible y alimentando aún más a los teóricos de la conspiración.

Salud pues.......

lunes, noviembre 07, 2011

De Televisa y Redes Sociales..

Seven Readers!!...

El pasado fin de semana Televisa tuvo una importante presencia en las redes sociales y me parece que es interesante platicar un poco sobre ese hecho.
Desde hace unos días en Twitter el Hashtag #OccupyTelevisa comenzó a circular. Un grupo de activistas invitaba a los usuarios de la red virtual a manifestarse el sábado 5 de noviembre en las puertas de Televisa Chapultepec. El tema logró ser una tendencia por unas horas. 
Los activistas pretendían demostrarle a Televisa que una buena parte de la sociedad mexicana está harta de la manipulación informativa que practica el consorcio de Emilio Azcárraga. La demanda es clara: se le pide a la empresa que abra sus espacios a todas las voces y opiniones, demanda por demás justa y con la que uno tiene que estar de acuerdo. Es decir, no hay que olvidar que Televisa opera sus canales de televisión en frecuencias que forman parte de una concesión del Estado Mexicano, por ende hace negocio con un bien de la nación - el espacio radioeléctrico - que tendría que ser utilizado dándole voces a todos aquellos que forman parte de ese Estado, es decir a todos nosotros. Pero por otro lado, también es cierto que como empresa Televisa tiene todo el derecho de tener una línea editorial propia y nadie le puede negar que maneje la información dándole prioridad a los temas que sean prioritarios para dicha línea. Pedir que Televisa renuncie a ese derecho es en si un atentado en contra de la libertad de expresión.
El asunto entonces no es tan simple. Por lo tanto aunque la indignación en contra de Televisa es justificable, la protesta tal vez no está encaminada hacía quien realmente es el responsable de permitirle a la empresa actuar como un auténtico monopolio informativo, es decir el Estado Mexicano y los órganos reguladores que  incluso, en muchas ocasiones, parecen actuar en función de los intereses de Televisa. Las protestas y las exigencias  tendrían que encaminarse hacía la COFETEL y  la SCT organismos que tienen la potestad de fomentar el desarrollo de nuevas cadenas de Televisión - tanto públicas como privadas - presionarlos para que abran el espacio radioeléctrico a nuevas opciones. Lo sensato no es pedir la desaparición de la línea editorial de Televisa (lo que no implica la renuncia de un ejercicio crítico sobre la misma), sino el fomento a la competencia y - sobre todo - el acceso de la ciudadanía a algo que por derecho le corresponde: los medios de comunicación masiva.



La protesta quedó entonces como algo meramente anecdótico (eso si: convocó a más gente que la protesta de la derecha con motivo de la reforma política: el #occupySanLázaro). Su fracaso puede medirse en las mismas redes sociales: un día después el espantoso programa llamado La Voz México generó tendencias en Twitter que tuvieron más resonancia que el Hashtag que invitaba a ocupar las instalaciones de Chapultepec. Eso puede interpretarse como una falta de visión crítica por parte de la mayoría de los usuarios de esta red social hacía los contenidos de Televisa, pero también es una muestra de que el activismo cibernético tiene un campo de acción limitado y aún carece de la capacidad de llegar más allá del círculo rojo - llamémosle de esta forma - que se encuentra en esta red social. 

Así las cosas hoy lunes...


PS1...A todo lo anterior hay que sumarle la dura carta que el actor Héctor Suárez le envió a Emilio Azcárraga con motivo de su frustrada participación en el reality show de carácter social que Televisa (junto a Televisión Azteca) realizó por segundo año consecutivo: Iniciativa México. En la misiva (que ustedes pueden leer aquí) Suárez no solamente denuncia la doble moral que se practica en la televisora de San Ángel sino hace hincapié en las lamentables condiciones de trabajo que tienen la mayoría de los empleados de la Televisora. Paradojicamente, en todas las protestas de en contra de la empresa, nadie piensa en esas condiciones y en como se las gasta Televisa en contra de sus trabajadores. Deberíamos tener una actitud más solidaria para con ellos.

Salud pues......

jueves, noviembre 03, 2011

De El Octavo Mandamiento...

Seven Readers!!...

Un comando armando irrumpe violentamente en las instalaciones de un periódico. Sus integrantes comienzan a disparar por toda la redacción y vociferan por el nombre de uno de los periodistas que ahí trabajan. En la misma secuencia - con un estupendo trabajo de montaje - vemos a uno de los capos más buscados del mundo hablar con su novia, la amenaza, mientras ella trata de alguna manera de suplicarle por su vida. Está condenada, lo sabe pero aún así lucha trata de abogar por su vida. Volvemos al periódico, los integrantes del comando armado han disparado con sus armas largas por toda la redacción, los empleados del periódico se protegen como pueden. El comando toma como rehén a una de las empleadas del diario. amenazan con comenzar a matar uno a uno a los empleados si él no se entrega. Ezequiel, el periodista al que buscan, oye su nombre una vez más. Decide entregarse, se pone de pie y se dirige a confrontar a los sicarios. Volvemos de nuevo a la intimidad de la vida de la vida del capo. Su novia suplica por su vida, es inútil el capo toma una pistola y le apunta hacía la sien. En el periódico Ezequiel ha salido a enfrentar a los asesinos. Uno de ellos le pide su cartera para identificarlo, el se las avienta desde el segundo piso en el que se encuentra. Los sicarios la revisan, uno de ellos le apunta con el arma, el periodista sabe que está perdido. En casa del capo éste le dice a su próxima víctima que es la mujer a la que más ha amado en la vida, dispara. Al mismo tiempo los sicarios vacían sus armas automáticas sobre el cuelo del periodista, cae del balcón sobre el que encontraba y queda en el suelo. Dos muertes relacionadas con una investigación periodística. 
Es la historia del México actual abordada através de la ficción. Es la historia de El Octavo Mandamiento, tal vez el mejor melodrama que se ha transmitido en la historia de nuestro país.



El Octavo Mandamiento es más que un homenaje a los periodistas silenciados violentamente en los últimos años en el país. Es un doloroso y brutal retrato del actual sexenio, de su Guerra contra el Crimen, de como la Libertad de Expresión en México ha sufrido retrocesos brutales. Es el uso inteligente de la ficción y del melodrama para acercar a los televidentes a la realidad nacional, para sentir ese profundo dolor que sienten quienes son víctimas de esta violencia inacabable.
Argos TV se ha caracterizado por presentar historias apegadas a la realidad. Desde Nada Personal pasando por Capadocia, Las Aparicio o El Sexo Débil, la casa productora tiene dos claros objetivos: contar historias con una producción de primer nivel y hacer de esas historias algo más que un mero divertimento: se trata de utilizar formatos ágiles para confrontar al espectador con su propio contexto.
Lo habían hecho con éxito en otras ocasiones, pero quizá nunca con el sentido de oportunidad que tiene el  Octavo Mandamiento, pues hoy - tal vez como en ningún otro momento de nuestra historia reciente - programas de televisión como éste son absolutamente necesarios, programas que se atrevan a hablar de temas que nos atañen a todos, que nos deberían doler a todos.
El melodrama está perfectamente escrito, dirigido y actuado. No existe hoy en la televisión nacional un producto con estándares tan altos en esos tres sentidos. Los últimos dos capítulos - que según los productores marcan la mitad de la historia - han sido impactantes y dolorosos: impactantes por su crudeza visual, por su extraordinaria puesta en escena, por su calidad actoral; dolorosos, porque retrataron la crueldad que se vive hoy en contra de un gran sector del periodismo mexicano y la profunda sensación de pérdida que sienten quienes han perdido a seres queridos, a colegas, a amigos víctimas de la brutal violencia.
Como espectador uno tiene que aplaudir el enorme valor de un melodrama como El Octavo Mandamiento. Uno tiene que agradecer la inteligencia de sus contenidos, el respeto enorme que tienen por  el público. Pero sobre todo hay que reconocer el mérito de hacer de la ficción una ventana a la cruda, dura, violenta realidad del México de los últimos años. Quizá - insisto - el mejor melodrama en la historia de la televisión mexicana.
Un Logro...

Así las cosas hoy jueves...

PS..  Aquí pueden ver los capítulos 60 y 61 de El Octavo Madamiento...