viernes, julio 31, 2009

De la mezcla perfecta...

Seven Readers!!

No recuerdo exactamente cuando inició, pero desde que tengo uso de razón aprendí a utilizar aparatos de grabación de sonido. En casa siempre hubo un deck para grabar cassettes. Tampoco puedo acordarme de cuando fue el primer momento en el que hice mi primera selección de canciones para hacer lo que se conocía en esos años como un Mix - Tape. Lo que si, es que siempre constituyó en un reto para mi. Y lo era por que siempre busqué la combinación perfecta, aquella que reuniera estilos, letras y temáticas que englobaran un significado especial para dicha grabación. Es decir, que la mezcla no solamente sea hecha al azar, sino que tuviera una representatividad especial. Y cuando me acercaba a la misma, algo dentro de mí se ponía extremadamente alegre.
Años después vi una de mis películas favoritas del mundo mundial: High Fidelity. Ahí Nick Hornby (el autor del libro en el que se basa el filme y del guión del mismo) ponía en voz de Rob Gordon ( John Cusack) la descripción perfecta de lo que yo había sentido por muchos años:

Now, the making of a good compilation tape is a very subtle art. Many do's and don'ts. First of all you're using someone else's poetry to express how you feel. This is a delicate thing.
Gordon tiene razón. Esto de hacer mezclas es realmente todo un arte. Hay cosas que no pueden ir unas con las otras. Existen demasiadas leyes para poder lograr la combinación ideal. A veces un simple cambio de ritmo puede terminar con todo el trabajo. Hasya una palabra o un título mal colocados pueden sacar de contexto al disco.
De hecho, ahora que lo pienso, una de las razones por las que llegué en un momento a disfrutar tanto mi trabajo en radio fue por que tenía la posibilidad de llegar todos los días y crear listas de programación que tuviesen una intención, un sentido, que comunicaran. Nunca fue lo mismo programar para un día de lluvia, que hacerlo para uno iluminado por un intenso sol de verano. Toda programación radiofónica de carácter musical tiene que tocar directamenmente a los sentimientos. La función de la música en el lenguaje radiofónico es precisamente esa: acariciar al corazón. Pero hoy se programa mecanicamente y por ello las estaciones tienen el mismo sonido uniforme y aburrido. (Algo que en mi ex trabajo nunca entendieron: recuerdo que una de las cosas que dieron al traste con mis ganas de seguir ahí fue esa: querían que pusieras una canción tras otra de manera mecánica, que tuvieses programación adelantada por meses enteros. Jamás comprendieron que programar es un arte, que una canción puede responder a un momento coyuntural de un día, de una hora y entonces tocar a la gente en el más profundo sentido).
Pero regresando al tema principal del post, los cassettes dieron paso a los CD's (y estos a los aburridos, intangibles, infinitos y mecánicos playlists) Y la obsesión por encontrar esa combinación aumentó. No era lo mismo crear un CD para la carretera, que uno para una chica a la que quisiese declararle mi amor eterno. No era lo mismo hacer un CD para una fiesta que otro para un día de lluvia en casa. Son demasiadas cuestiones las que entran en juego, demasiados contextos que hay que tener en cuenta. Es un arte interminable, que sin embargo debe poseer un principio y un final, y muchos puntos intermedios que nos lleven por varios niveles de emoción.
He pasado muchas horas de mi vida buscando esa mezcla; tengo cientos de cassettes que yacen abandonados como prueba de lo mismo; y en mi casa y auto hay muchos CD's que durante mucho tiempo buscaron ser esa mezcla perfecta. Nunca me sentí del todo satisfecho con los resultados. Hasta ayer.
Finalmente después de todos estos años, ayer logré el primer disco que creo que se acerca a esa mezcla. Lo es porque creo que finalmente combiné estilos, letras, títulos y artistas que cumplen con los "do's" y los "dont's" de un Mix CD. Es un viaje por sentimientos como la soledad, el amor, la añoranza, la esperanza, la nostalgia y hasta la paternidad. En realidad me parece que la poesía de otros ha sido utilizada con un sentido muy particular: el de expresar muchas de las cosas que hoy pasan por mi cabeza. Y es que si ésta es la mezcla perfecta, es por que jamás había sentido tanta afinidad con un disco mezclado como lo siento con éste. Afinidad que se da por que parece haber llegado en el momento justo a mi caminar cotidiano.
Y por ello me atrevo a compartirla con ustedes, mi estimados Seven Readers. La pongo a su consideración por si en algún momento, en algún rato de ocio y si sus posibilidades se lo permiten: pueden probar esta combinación de canciones y juzgar por ustedes mismos las posibilidades de la misma:




Estas canciones están llenas de cosas que me hacen feliz, de cosas que me encantan, que me llevan a reflexionar y a disfrutar de la música y de lo que ella tiene que decirme. Hasta ahora he podido entender con estas palabras, con estos poemas, lo que significa realmente hacer un Mix CD: es contar con las letras de otros, nuestras propias experiencias, nuestros propios contextos.
Pero esto no quiere decir que la búsqueda ha terminado. Es probable que en dos días haga un nuevo CD y éste supere al anterior, también por supuesto es las probabilidades de fracasar son muchas...ésto de la melomanía es un asunto interminable, pero en ello recae su encanto: en que siempre tendremos la oportunidad de embarcarnos en nuevos caminos que han sido trazados en los interminables horizontes del pentagrama.
Y quién sabe, tal vez mañana el olimpo de la diversidad musical arroje de nuevo otra mezcla como la que hoy os he compartido.

Así las cosas hoy viernes....

Salud pues......

martes, julio 28, 2009

De Leyes retrógradas II...

Seven Readers!!

La Gobernadora del Estado Ivonne Ortega, ha publicado - sin moverle una sola coma - la ley que "protege al matrimonio y a la familia" Con ello ratifica el atropello que se ha cometido en contra de la diversidad social en la que hoy nos encontramos. En el caso de la segunda ley aprobada por los diputados el pasado 15 de julio y que tiene que ver con el aborto, ha abierto un período de recepción de propuestas para ciudadanos y organizaciones que quieran manifestarse al respecto. No pasará nada y la Ley seguirá su curso.
Y en gran medida no pasará nada, por que las organizaciones progresistas del Estado, simplemente no tienen la capacidad de organización que si en cambio tiene la derecha conservadora. Y eso es de reconocerse. Porque si algo supieron hacer los conservadores, fue reaccionar ante la sospecha de que se promovería una iniciativa ciudadana que buscaría la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo. Entonces inmediatamente se organizaron y presentaron su propia iniciativa cosa que jamás pudieron hacer las organizaciones de carácter progresista.
Y no lo hacen, por que son tan diversas que tampoco han podido encontrar puntos de convergencia en ese diversidad. Cada quien parece estar luchando desde su propia trinchera, cada quien está navegando en su propio barco y no permiten que nadie más entre al mismo. Entre ellos existen serias diferencias y envidias que históricamente no han sido superadas, porque estas organizaciones carecen de un liderazgo que permita que se aglutinen en torno a un asunto en particular. Los conservadores por su lado, si lo poseen (llámese Iglesia o lo que ustedes quieran) y responden con facilidad a su llamado. Para ellos el ideal que persiguen, es tan alto que todas sus diferencias "terrenales" pueden quedar en el olvido. La defensa de lo "natural" es su meta más importante y por ello le llevan gran ventaja a quienes hoy ven a la sociedad desde un punto de vista más abierto e incluyente.
Y por otro lado, los "líderes" de organizaciones que luchan por los derechos de las minorías, también carecen de estrategias que lleven al debate a un nivel de mayor altura. La reacción de Gonzalo España - líder de la comunidad Gay del Estado - ante la aprobación de esta ley fue no solo desmedida sino de un nivel muy bajo (España amenazó a los diputados de dar a conocer una lista de funcionarios públicos que frecuentan fiestas y puntos de reunión de carácter Gay, poniendo así en la palestra pública algo que debe siempre permanecer en el ámbito de lo privado, es decir el derecho a la privacidad de las personas públicas) lo que no solamente demerita la lucha por los derechos de las minorías, sino que le provee de argumento a los conservadores para esgrimir argumentos a su favor en un asunto de esta naturaleza.
Un ejemplo de esto fue un artículo de Marcia Lara de Moreno, publicado el pasado lunes en la sección editorial del Diario de Yucatán titulado Debatir, más no ofender. El artículo utiliza precisamente las actitudes de España para señalar, palabras más o menos, que no existe un interlocutor que esté al nivel de los integrantes de la Red Pro Yucatán (que es todo, menos apartidista y Laica cómo se señala en el artículo, pues basta con mirar a algunos de los integrantes de la misma para terminar de una vez por todas con tal argumento: Médicos Católicos de Yucatán, Asociación de Abogados Católicos de Yucatán, Comunidad Evángelica de Yucatán, etc). No es el propósito de esta entrada desmenuzar al artículo (que me parece tiene puntos extremadamente débiles como afirmar que ellos tienen una mayoría y que las voces en su contra son muy pocas, sin presentar ningún tipo de dato estadístico que sustente tan aventuradas afirmaciones) sino simplemente hacer hincapié en que si se presentan este tipo de manifestaciones es por que no existen ni los medios, ni la capacidad argumentativa, ni una capacidad de organización que permita presentar respuesta que vayan más allá de la amenaza o que por su aislamiento sea poco escuchada (como puede ser el caso de este aislado post).
Ayer igual El Universal presentó la segunda parte de un artículo de Rosaura Ruiz y Juan Manuel Rodríguez titulado "Aborto y Estado Laico". En ella, de manera muy puntual y concisa se exponen argumentos sólidos para demostrar que un Estado Laico tiene que garantizar ese derecho a las mujeres.
Un extracto del mismo dice lo siguiente:

Desde el punto de vista biológico no se asume que en el momento de la fecundación se pueda hablar de un ser humano, debido a dos aspectos fundamentales: uno, considerar que desde ese momento hay un ser humano en esencia es asumir una visión reduccionista de la biología y es aceptar que en la secuencia de ADN del Homo sapiens se encuentra en sí la naturaleza humana; dos, es rechazar la naturaleza histórica del ser humano que resulta en de conjunto de procesos complejos que determinan el desarrollo embrionario, el cual tiene una duración en promedio de tres meses. En términos evolutivos, estas primeras 12 semanas son cruciales tanto para la formación embrionaria como para los procesos de selección natural, ya que en este periodo se registra el mayor índice de abortos naturales (en promedio 40%), pero nadie criminaliza a la naturaleza. Desde el punto de vista biológico y médico no se puede equiparar a un humano con un conjunto de células; se considera que hay un embrión humano cuando empieza la actividad neuronal, situación que se da entre las 20 y 24 semanas de gestación. En varios países se permite el aborto hasta las 16 semanas de gestación y en el nuestro, las legislaciones vigentes lo han aprobado hasta las 12 semanas.

Y es un argumento contundente, bien razonado y estructurado que termina de una vez por todas con el argumento de las "leyes de la naturaleza" pues se sustenta por sobre todo en hechos comprobables por la ciencia, algo que resulta irrebatible.
Y eso es precisamente lo que le he faltado al sector progresista del Estado: capacidad de argumentación. Si leyeron todo el artículo de Marcia Lara, se podrán dar cuenta de la debilidad del mismo, rebatible sin mayor problema por que está sustentado en dogmas y cuestiones de fe - hoy elevados a rangos de Ley - y no en cuestiones cimentadas en la razón y en los hechos que la representan como lo son los de la ciencia (hablo aquí también no solo de la biología, sino de la ciencia social, que tiene mucho que decir en torno a la diversidad y a los derechos humanos).
Hoy La Jornada presentaba un artículo de Enrique Montalvo titulado: Yucatán, Santa Alianza de PRI, PAN y clero contra los Derechos Humanos. Al final del mismo afirma lo siguiente:

La respuesta airada de la sociedad no se ha hecho esperar, pues cerca de 20 organizaciones civiles demandan a la gobernadora que vete las reformas regresivas. Las alianzas de la derecha comienzan a crujir ante una sociedad que despierta y exige participación. Es la hora de las definiciones.

Puede tener razón. Pero se trata de organizaciones que actúan de manera aislada. Si bien es cierto que esa sociedad en la que están inmersas está despertando, también es una realidad que su capacidad para llegar a acuerdos simplemente no existe.
Y ahora más que nunca la necesitan, por que quizá tengan que recurrir a la Suprema Corte si insisten en echar para atrás a esta aberrante legislación. Porque, como dije al principio de la entrada, es muy probable que así como ya publicó una de las iniciativas, el Ejecutivo Estatal lo haga con la segunda, por lo que el último recurso será acudir a la Corte.
Y no tengan duda: ahí si se necesita cambiar el chantaje por argumentos sólidos, por recursos irrebatibles, pues es evidente que dichas en estas leyes se afectan negativamente el derecho a la No discriminación, derechos de las mujeres, derechos de niñas y niños, derechos de personas con discapacidad, derechos de las personas de la tercera edad, libertades esenciales y garantías individuales. Pero esto tiene que estar perfectamente sustentado y con un amplio respaldo ciudadano si se decide ir ante la Corte.
Es tiempo de definiciones, si, pero es tiempo quizá de aprender algo de la derecha conservadora: su capacidad de organización. Si lo hacemos, es muy probable que podamos no solamente echar para atrás esta ley retrógrada, sino comenzar a caminar por una sociedad más justa y en la que desaparezcan para siempre los ciudadanos de tercera o segunda clase ratificados hace unos días en el Congreso Yucateco.

Así las cosas hoy martes...

Salud pues......


jueves, julio 23, 2009

De The Long Fall Back To Earth...

Seven Readers!!!

Casi todos tenemos de alguna forma u otra a ciertas bandas que terminan por ser parte importante de nuestra existencia. Quizá porque en algún momento produjeron un disco que nos marcó, que significó algo importante en nuestra vida lo que puede darse por muchas razones: nos recuerdan a alguna persona en particular, a uno de esos momentos difíciles o es posible que traigan a nuestra memoria un sin fin de alegrías.
Con Jars of Clay me pasa algo similar. Siento que es un grupo con el que he recorrido un largo camino y sus canciones son hoy parte muy importante de mi propia banda sonora. He sido testigo auditivo de su evolución musical, de como han dejado atrás aquel sonido con fuertes raíces folk para evolucionar hacía un pop fino y elegante, con letras que aún rayan lo poético y con un fuerte contenido ideológico. Y he ahí donde encuentro mi mayor sorpresa, pues quizá hoy como nunca la banda y yo estamos completamente distanciados en términos de ideología y aún así, son capaces de crear pequeños puentes que mantienen unidos nuestros caminos, enlaces que hablan de que aún en la diversidad es posible encontrar puntos de convergencia: nada me parece más democrático.
En ese espíritu he comprado el último CD de Jars: The Long Fall Down to Earth, editado apenas hace un par de meses. Jars no solamente estrena con el disco su propio sello (Gray Matters) sino que plasma una evolución interesante en términos musicales. Los sonidos acústicos han dejado de ser predominantes, pero aparecen por momentos manteniendo el sello primigenio de la banda, pero en este trabajo los loops, las secuencias y otro tipo de sonidos, se combinan con los mismos para generar un sonido diferente, sumamente melódico pero que raya por momentos en lo ambiental con muchas armonías vocales y con Dan Hasseltine - el vocalista - cuya voz suena con una autoridad muy extraña de encontrar en el pop de nuestros días.



Mucho tiempo ha pasado desde 1995 y "Flood" o "Love Song for a Saviour". El contexto es otro y hoy este disco parece estar más enfocado a tratar con cuestiones propias del adulto contemporáneo. The Long Fall, el primer track del disco, es una bella Overtura cuyo piano anuncia que somos lanzados a una frontera del horizonte del pentagrama. Si, al escuchar el tema uno tiene la sensación de comenzar un viaje. Los sonidos de las percusiones y la seguridad de la guitarra anteceden a una voz en segundo plano que susurra: The Long Fall....Y entonces comienza el recorrido musical.
Weapons es el segundo tema. Ligado musicalmente al primer track, Weapons anuncia que se ha tocado fondo en la caída, pero que al mismo tiempo estamos ante la posibilidad de un nuevo comienzo (Hallelujah, we can finally see // How the bitterness was bruising on our skin// We didn't notice that grace had run so thin // Till we're falling apart and the cracks in our hearts let the truth sink in).



Pero es con Two Hands con la que uno se da cuenta que esta intensa conversación musical ha iniciado. Un pop armónico, melódico y sofisticado. Una canción sobre encontrar esos puntos de convergencia tan necesarios en nuestros días (it feels like starting over // it feels like waking up, and you know it's coming // it feels like a brand new day // open your eyes...) y que contiene un ritmo tan energético que te hace pensar inmediatamente en que se está ante un nuevo clásico de la banda.




Abrir los ojos dicen al final del tema. Si, por que es realmente importante no ir por la vida con los ojos cerrados, por que solo así podemos darnos cuenta de lo que realmente importa, de lo valioso. Closer hace hincapié en eso. En como nos perdemos en todo el movimiento de la vida cotidiana, pero en el fondo lo que realmente es importante es estar cerca de aquellos que nos importan.(Well you thought you let go, but you're still hanging on // Mother Earth's slowing down // She's still spinning around and we....are getting dizzy...).




Y el albúm sigue. Entre temas como Safe Land (una canción sobre el hogar) Headphones, Don't stop y la gran Boys (Lesson one) que quizá sea uno de los mejores trabajos en términos líricos de toda la carrera de Jars of Clay. Es aquí en donde uno se da cuenta de la madurez del grupo. Atrás ha quedado el grupo de universitarios, para dar paso a los padres de familia preocupados por esta nueva etapa en la que hoy se encuentran: (Lesson one: do not hide // Lesson Two - there are right ways to fight // And if you have questions // We can talk throught the night // So you know who you are // And you know what you want // I've been where you're going // And it's not that far // It's too far to walk // But you don't have to run // you'll get there in time // Get there in Time....) Una hermosa pieza:




Que forma parte de un disco íntegro, redondo y sólido. Por que si algo no ha perdido Jars of Clay con el paso de los años es esa solidez como banda. Eso que permite que puedan hacer grandes canciones, con letras que parecen tener una continuidad importante con sus trabajos anteriores, que les permiten crecer junto a aquellos que les hemos escuchado desde su primer disco.
Un trabajo alejado de las tendencias marcadas hoy por la música hecha solamente para consumo. Y quizá lo sea por que esta conversación musical de tantos años entre la banda y su público, ha estado siempre marcada por temas interesantes y hasta cierto punto dotados de profundidad e intensidad. Música hecha para pensar, para ejercitar las neuronas; pero al mismo tiempo para apreciar un trabajo musical cuya cuidada producción remite al pop a lo más cercano que puede estar de aquello que se conoce como arte.

Así las cosas hoy jueves...

Salud pues.......

lunes, julio 20, 2009

De Enemigos Públicos...

Seven Readers!!

Uno de los cineastas nortemericanos que más me ha entusiasmado en los últimos años es Michael Mann. Su cine presenta una visión muy particular del mundo, una en la que existe siempre un conflicto de valores representado por dos figuras masculinas a la que las circunstancias les han llevado a enfrentarse y a poner precisamente en juego su propia concepción de lo que es bueno o malo. Lo que es interesante es que Mann nunca cuestiona estas concepciones, sino que las presenta siempre desde el punto de vista de sus personajes por ende la moral recae siempre en la subjetividad de los personajes, en lo que ellos entienden como lo correcto.
Este universo particular, estos conflictos entre caracteres masculinos con diversas concepciones de lo correcto en términos morales, ha sido retratado en la mayoría de sus filmes sin importar el contexto en el que se desarrolle la historia retratada en la película. Lo llevó a la época de las colonias británicas en América en The Last of The Mohicans; o a la ciudad de Los Ángeles de finales de los 90 en Heat. En su más reciente filme, Public Enemies, estos conflictos están enmarcados en la ciudad de Chicago en 1933. Y si bien el contexto histórico de la película influye de manera determinante en el comportamiento de los personajes y en su devenir narrativo, la temática presentada por Mann siempre termina por trascender a la época en la que se insertan su filmes. Y lo hace por que los cuestionamientos entre lo que es bueno y lo que es malo, son de carácter universal y atemporal, independientemente de que cada época ha tenido diversas concepciones de representar tales dilemas.


Y al mirar la filmografía de Mann, se puede entender por que el contexto de los años de la depresión en los Estados Unidos le es particularmente atractivo a Michael Mann. Era una época de redefinición de los "valores americanos", un tiempo en el que la justicia comenzaba a ser manejada por figuras como Edgar J. Hoover, un tipo interesado en las incipientes plataformas mediáticas y publicitarias como mecanismos de promoción de sus intereses. Y una época en la que la marcada ambigüedad moral, permitía el crecimiento de leyendas como John Dillinger (un soberbio Johny Depp). Un hombre que actuaba fuera de la ley, que se dedicaba a robar bancos y que no tenía ningún tipo de remordimiento cuando llenaba de plomo a aquellos que osaban cruzarse en su camino; y que sin embargo trataba al máximo de respetar a todos los inocentes, a los pobres y a quienes las circunstancias les ponían en el medio de sus asaltos. Un hombre idolatrado por una masa necesitada de héroes, de hombres que se atreviesen a desafiar a un sistema que no les proporcionaba ningún tipo de oportunidad y de crecimiento (en una de las escenas de la película, una mujer que le ha proporcionado refugio a Dillinger, le pide que le lleve consigo. En el medio de la incertidumbre, mira al bandido como el único que le puede proporcionar los medios para sobrevivir al desastre económico y social en el que se encuentra) y finalmente una leyenda acrecentada por los medios de comunicación. Un tipo desalmado, pero capaz de sacrificarlo todo por la mujer a la que ama (Billie Frenchette, interpretada por la sublime Marion Cotillard) y por sus hombres, sus amigos.
Y en el otro extremo está Melvin Purvis (Christian Bale) el oficial designado por Hoover para atrapar a Dillinger. Para Purvis el ideal más alto está representado en el cumplimiento de su asignación. Sus hombres son solamente los elementos necesarios para llevarla a cabo. Puede lamentar la muerte de uno, pero es un elemento reemplazable. Su sentido de la justicia, no conoce términos medios: todo aquel que está fuera del sistema, debe ser perseguido y alienado.




Y Mann retrata esta lucha con un buen manejo de los recursos del cine.
Destaca el uso de la profundidad de campo como elemento narrativo y la manera que tiene de colocar a la cámara de tal modo que nos lleva al centro mismo de la acción. En Heat, presentó el que me parece es una de las mejores secuencias de enfrentamiento a balazos en un contexto urbano. Ahora lo hace pero lleva la acción a la oscuridad del bosque. Mirar la escena es una lección de cine. Mann utiliza a la cámara subjetiva para mostrarnos la perspectiva de los participantes en el mismo, los puntos de vista de los personajes son mostrados para adentrar al espectador su propia visión de lo que sucede y en las maneras que cada uno va desarrollando para tratar de resolver la situación, en otras palabras: le involucra por completo en la trama; y por supuesto está el uso de la fotografía como un elemento que ayuda a situarnos en lo complejo que resulta el enfrentarse en la oscuridad, construyendo un laberinto cuyas salidas son difíciles de encontrar.
Pero éstos recursos están presentes a lo largo del filme. Mann nos introduce en la psique de los personajes con cada uno de sus planos. Es capaz de crear momentos de intimidad absoluta y por otra parte llevarnos a situaciones de extrema violencia. Parecería que el tampoco conoce los términos medios y su cine va lo intimista a lo grandioso con gran facilidad. Lo interesante de un tipo como Michael Mann, es que parece encaminado a filmar una obra cumbre que lo catapulte como uno de los grandes directores de los últimos tiempos. Pero mientras tanto, quizá sin hacer mucho ruido, ha ido construyendo poco a poco una filmografía de autor. Y eso es algo que pocos se atreven a hacer en estos tiempos en los que predomina la producción cinematográfica pensada solamente como elemento de consumo.

Así las cosas hoy lunes....

Salud pues......

viernes, julio 17, 2009

Del fracaso de Harry Potter 6...

Seven Readers!!

Emma Watson:


Probablemente la única cuestión que al final valdrá la pena de la serie de películas de Harry Potter. Verla crecer ha sido todo un privilegio y esa sonrisa probablemente esté sustituyendo a la de Julia Roberts o Sandra Bullock en muchas comedias románticas del futuro. Sin embargo, a la pobre chica le han puesto como primer pareja romántica en el cine a un tío con uno de los personajes más sosos de la cinematografía mundial: el tal Ron Weasley (Rupper Grint). ¿Qué le mira? Quién sabe. Existen películas en las que los no aptos para el romance nos sentimos orgullosos de cuando uno de nosotros se liga a la chica más guapa de la escuela o la oficina lo que nos brinda esperanza, pero éste no es el caso. En Harry Potter & The Halfblood Prince uno realmente sufre mientras Hermione Granger - o nuestra "Lolita" en cuestión, Emma Watson - va inexplicablemente cayendo enamorada del fulano más desagradable de la escuela. Hay un momento en el filme en el que Weasley pasa a morir. Nada más deseable, es quizá el único punto emocionante de la película porque finalmente existe la posibilidad de que tan detestable personaje salga para siempre de la pantalla...pero no...la película es tan predecible que no solamente reviven a Weasley, sino que al final termina con la chica más guapa de la escuela. Please....give me a gun...Kill me....Kill me now...
Lo triste del caso es que realmente quería ver este filme de Harry Potter. El trailer abría la posibilidad de una historia interesante: mirar los orígenes de Lord Voldemort, entender cuales las son las razones que le llevan a querer destruir el mundo de Potter; parecía que estábamos ante una película oscura, violenta y en la que iban a salir a relucir todos los demonios que - en teoría - envuelven a a este mundo de fantasía. Pero todo eso se queda en los avances. Lo sorprendente de este filme es que la historia principal, la historia de Voldemort no aparece más que como una pequeña sub trama. La guerra entre los magos buenos y los malos, carece de importancia en el filme. Lo que se privilegia en el mismo es la intrascendente e inocua vida romántica de los protagonistas, cuya trama resulta tremendamente aburrida. Hubo momentos durante la proyección, en los que yo esperaba que por lo menos apareciera un pay encantado y todos vieran a Harry en acción con pantallas mágicas transportadas en los lomos de los caballos encantados de Hogwarts, para que luego todo el mundo de la magia se burlara de él. Pero no. El amor en la película es cursi y raya en lo ridículo porque no existe el talento para dotar al filme de una narrativa coherente.
A David Yates, el director, nadie le avisó que para filmar una película es necesaria una historia que esté plasmada en un guión. Este no existe. La película está llena de secuencias pegadas sin mayor imaginación, el montaje no tiene ningún tipo de intención narrativa. Y lo que es peor, no existen indicios que te den una idea de lo importante que son - o debieran ser - ciertos objetos para la historia. Simplemente aparecen y desaparecen perdidos en el sin sentido que rodea a Halfblood Prince. Incluso los momentos climáticos están filmados sin imaginación, sin talento, reducidos a una serie de clichés narrativos y apostándole todo a el despliegue visual sustentado en los efectos.
Quizá el único punto rescatable de la película sea la fotografía de Bruno Delbonnel. Su manejo de la iluminación en ciertos puntos tiene una evidente intención dramática. Pero aquí se cumple perfectamente aquel viejo refrán cinematográfico que dice: "si lo único que vale la pena mencionar del filme es su fotografía"...




Al final, cuando las luces de la sale se encienden...uno se pregunta dónde diablos ha estado. Me parece que la respuesta es: en ninguna parte. No se ha ido a un mundo entrañable de fantasía, no se ha vivido con intensidad una historia de amor, no se lamenta la muerte de algún personaje plagiado de Gandalf (lo que es aún más notorio en este filme), es más...tampoco uno se emociona cuando aparecen como 20o Gollums atacando a Potter (con uno hubiera sido suficiente para asesinarlo y así terminar media hora antes con el filme) en otro plagio más...en fin...lo único bueno es que la sonrisa de Emma Watson será seguramente vista en otro personaje en un futuro y la historia de Potter terminará de una vez por todas.

Así las cosas hoy viernes...

Salud pues.......

jueves, julio 16, 2009

De leyes retrógradas...

Seven Readers!!...

Una pancarta podía leerse ayer en el H. Congreso del Estado de Yucatán: "Familia de Nazareth, ejemplo a Seguir". La portaban grupos de corte conservador que integran un membrete llamado Red Pro - Yucatán, los cuáles promovieron una iniciativa de ley en la que se eleva a rasgo constitucional el concepto de católico de familia. Lo lograron. Sin mucho análisis y discusión, los silenciosos diputados de PAN y el PRI, levantaron el dedo para aprobar la iniciativa. Demostraron con ello dos cosas: un miedo aterrador y una actitud servil hacía los poderes fácticos que integran al citado membrete; y por otro lado una actitud ignorante y retrógrada que hunde al estado en un oscurantismo preocupante y vergonzoso.
Porque el concepto de familia que desde ayer está garantizado por la constitución local, tiene por sobre todo fundamentos de corte religioso que no pueden ser garantizados por un Estado Laico. Es también una ley que discrimina no solamente a los homosexuales y lesbianas, sino a muchos otros núcleos familiares que hoy ya no pueden ser considerados como tales por que la ley así lo dictamina. Los diputados - supuestos representantes de la sociedad - se convierten así en enemigos de una sociedad que poco a poco ha entrado a una nueva etapa, a una nueva dimensión de orden social, una sociedad que lucha por reconocer que en la diversidad se encuentra su mayor riqueza y que es deber de quienes dicen representarla proveer de derechos a quienes hoy han decidido vivir esa diversidad al máximo.
Pero no, si los diputados federales son chiquitos, los locales lo son más. Tienen un pensamiento cerrado, miedoso, timorato e ignorante. La diputada Patricia Gamboa Wong del PAN ejemplifica esto con sus declaraciones:

"En ningún momento se trata de discriminar a personas de otra preferencia sexual, pero todavía no hay condiciones adecuadas en la entidad y en la sociedad yucateca para permitir enlaces entre gente del mismo sexo".

Me pregunto ¿Cuáles son las condiciones necesarias para que se reconozca a la diversidad? El argumento es endeble pues se no tiene cimiento alguno, no aporta realmente nada. Si la diputada piensa que toda la sociedad yucateca está anclada en el Siglo XIX, tendría que darse una vuelta por internet - por las redes sociales, por los blogs de gente de Yucatán- para darse cuenta de que hoy nuestra sociedad no solamente está preparada para los enlaces del mismo sexo, sino que muchos hemos dejado atrás desde hace muchos años al último prejuicio aceptable: la homofobia. Por supuesto aún hay gente que le practica (como los de Pro - Yucatán), pero muchos reconocemos a la diversidad como la punta de lanza de toda transformación social y política.
Y no solo son los panistas, sino también los "modernos diputados del Nuevo PRI" los que muestran su verdadero rostro con este retroceso social que hoy es ley. Ahí está el mismo PRI de siempre, el que no tiene empacho en votar en contra del progreso por que así conviene a sus intereses, por que el PRI yucateco actúa siempre en función de si mismo y no favorece a la sociedad. Ahora, en estos tiempos políticos, en los que celebra su "carro completo" lo que menos desean los priistas es enfrentarse al sector conservador yucateco. Prefiere quedarse en silencio y votar por esta iniciativa, por que en el fondo lo único que les importa es mantener sin tacha alguna el aura triunfal que hoy les rodea. Votar en contra podría significar una andanada mediática que redunde en la pérdida de votos en la elección local del próximo año. El respeto a la "familia tradicional" por parte de los priistas les garantiza una elección local más tersa en 2010.
El concepto de último prejuicio aceptable para referirse a la homofobia, no es mío. Lo tomo de un libro que estoy leyendo titulado: "Homofobia, una historia" de Byrne Fone. En uno de sus párrafos ejemplifica perfectamente a la actitud la gente de la Red Pro Yucatán y de los diputados locales:

"A menudo los homófobos miran hacía doctrinas y costumbres antiguas, a menudo parece que el horror a la diferencia es más profundo que eso. No se puede explicar sólo mediante el recurso a la fe y la costumbre, con independencia de lo antiguas que sean. Y de hecho, la vehemencia casi histérica de algunos homófobos indica que la homofobia es más que fanatismo ilustrado (aunque no investigado) e intolerancia. Para algunos, parece tener la fuerza de una orden de la naturaleza que habla de las profundas estructuras del ser interior, y en estas dimensiones psicológicas o aún patológicas, la homofobia surge como una condición, incluso como una enfermedad de la psique, así como un trastorno de la imaginación y el espíritu".

En este sentido han actuado ayer los diputados locales que han apoyado una ley discriminatoria, homófoba y con sustento en esas doctrinas y costumbres antiguas a las que Fone alude. Es increíble, pero el medioevo meridano ha encontrado apoyo en la ignorancia y la complicidad de advenedizos diputados.
Termino el post, con otro párrafo de Fone, las negritas son mías:

"Las Lesbianas y los hombres gay continuarán siendo ciudadanos de segunda clase mientras que a ellos se les deniegue el mismo derecho a la privacidad, la misma igualdad al amparo de la ley, la misma protección y reconocimiento en empleo, religión, vivienda y servicio militar, y la misma legitimidad para crear una familia, que se concede sin vacilar a los heterosexuales. Exigimos derechos civiles iguales, no especiales, pero no los tendremos mientras nuestras vidas caracteres y acciones las juzguen prejuicios antiguos no cuestionados y se investiguen a la luz de una de una mitología social corrosiva y persistentemente negativa. La homofobia enajena a la madres y los padres de hijos e hijas; al amigo del amigo; al vecino del vecino; a los unos de otros. Mientras la sociedad, la religión y la política la legitimen, la homofobia esparcirá odio, desprecio y violencia y continuará siendo el último prejuicio aceptable".

Felicidades señores y señoras diputadas del congreso yucateco, han legitimado los prejuicios de unos, su mitología errónea, en nombre de todos.

Así las cosas hoy jueves....

PS1...Canadá le impuso visas a los ciudadanos checos que deseen visitar ese país. Como Estado soberano están en todo su derecho de hacerlo. Pero la República Checa, también ejerciendo soberanía, ha tomado medidas: retiraron en protesta a su embajador en el país de la hoja de maple y también exigirán visas a los canadienses que deseen ingresar a su territorio. El otro país afectado con esta medida se llama México. La cancillería mexicana ha manifestado su "preocupación" y el gobierno mexicano aún está estudiando que hará como "reciprocidad" ante la medida canadiense....así de ágil es nuestro gobierno...

Salud pues......


martes, julio 14, 2009

De Verano...

Seven Readers!!!...

Verano.
En otras épocas uno se emocionaba con la posibilidad de salir de vacaciones, con la idea de esta vez si vivir un tórrido romance en alguna playa o simplemente con la idea de salir de la rutina diaria que significaba la escuela. Hoy la mayoría de nosotros está preocupado por el último balance de la tarjeta, el no contagiarse de influenza (que en Yucatán ante la indiferencia de la autoridad, ha tomado proporciones alarmantes), o los proyectos pendientes que quedan por cumplir en el trabajo. Salvo que uno sea de ese privilegiado sector de la población mexicana que es es el magisterio, casi todos los que estamos en "edad productiva" somos condenados a mirar como el verano pasa por las ventanas de nuestras oficinas imaginando lo que podríamos "no hacer" mientras el observamos al mar acompañados de una refrescante bebida, o bien poner el screensaver más playero que uno pueda encontrarse y viajar con la imaginación a ese lugar mágico.




Y antes de que alguien diga "¿Qué te pasa tío, que no te encanta tu trabajo?" Si, por supuesto me fascina, pero ello no quiere decir que no pueda sufrir por ataques de añoranza por el poder pasar un verano a la orilla de la playa.
Pero justo cuando esa sensación de querer estar en otra parte comienza a apabullarme, imagino que hay gente que está peor que yo.
Tomen por ejemplo a Calderón. El pequeño michoacano debe estar pasando uno de los peores veranos de su existencia. Ahí solitario en una oficina de Los Pinos, pensando en como el país se le escapa por entre las manos y tratando de entender por que si todo parecía tan bueno y bonito (los recientes golpes del crimen organizado, son solamente una "respuesta" a las "acciones del gobierno) si todo funcionaba perfectamente y era maravilloso, ¿por qué entonces los mexicanos no votaron por su partido y darle así un Congreso a modo? ¿porqué le dieron la espalda a él, candidato único y protagonista principal de la pasada campaña del PAN? Misterios que el gymboree presidencial simplemente no puede resolver. Supongo que Calderón añora ahora una piña colada junto al mar, que le permita olvidar a esos traidores de Fox y Espino que hoy encabezan una andanada en su contra, ellos, si ellos siempre tan honestos e interesados nada más en el desarrollo del país.
En el fondo, Calderón ha de estar pasando su verano envidiando a Juanito. Por que si alguien se apresta a pasar unas vacaciones de ensueño, es el patético personaje de Iztapalapa. Los 40 mil pesos que cobrará en su primera (y única) quincena como delegado, le garantizan unas merecidas vacaciones por lo menos en alguna de las playas de Ebrard. La aviación le viene bien al nuevo piloto de la línea área burocrática del país.
Y Calderón ha de estar pensando en como hacerle para dejar todo tirado, cobrar una quincena e irse de vacaciones para siempre con el dinero obtenido. Y ello me consuela, por que quizá yo el próximo año me pueda largar a disfrutar del sol, la arena y el mar (o por lo menos de una piscina) pero al contrato para hacerla de presidente de esta bananera república nuestra, le faltan tres años. Es muy posible que Calderón hoy odie a Hildebrando y cía. Son los culpables de que todo haya salido mal y ahora tal vez quiera tirarle la pelota al enloquecido legítimo y pueda irse para siempre de esta incómodo y lamentable encargo que es el de gobernar a México.
Pensándolo bien, después de todo mi verano no es tan malo....

Asi las cosas hoy martes...

PS...Por primera vez tengo ganas de ver una película de Harry Potter...

Salud pues.......

domingo, julio 12, 2009

De un rápido resumen semanal...

Seven Readers!!!...

A ver si resumimos la semana en pocas palabras:

- Una vez que se ha definido el número de diputaciones para los próximos seis años, muchos hablan hoy de que el Sexenio de Calderón ha llegado a su final. Ahora el PRI se apresta para ser gobierno durante los próximo tres años y a preparar su regreso a los Pinos. El dinosaurio no estaba muerto, simplemente se transforma.

- Yo no sé si me he vuelto más exigente o más cínico, pero mientras todos dicen que Seventeen Again es la película más divertida del verano, a mi me parece una comedia más...y muy fallida en más de un aspecto. Tiene sus momentos eso si - especialmente los logrados por Thomas Lennon como el divertido nerd Ned Dalton - pero realmente no pasa con la película. Recomendable tal vez para un miércoles de 2 x 1 o para una función de domingo de Canal 5.

- Fútbol picante: el mejor programa sobre éste deporte que hay ahora en la televisión.

- Ahora resulta que según La Toya, Jackson fue asesinado para quitarle su dinero. Ha prometido: "Agarrar a los asesinos". Aquí hay dos cosas interesantes. La primera: ¿No se supone que el tío estaba quebrado? ¿Quién quería matarle entonces por eso? La segunda: !LA TOYA ESTÁ VIVA! Yo juraba que había muerto hace como 10 años. Y cómo el resto de los Jackson, que ahora son estrellas temporales, ha iniciado con el negocio de sacarle dinero al muertito mientras pueda. En todo caso, quienes parecen haber sido más beneficiados con el asunto son los familiares de Wacko, pues han vuelto a disfrutar de 15 minutos de fama.

- JA!!!....ver los partidos de la selección de fútbol es ahora algo realmente divertido. No solamente es simpático ver como sufren ante equipos de cuarta categoría (el nuestro es de quinta) sino ahora resulta que el gran salvador de la patria llamado Javier Aguirre es un experto karateca. El Vasco ha demostrado como se puede ir de lo sublime a lo ridículo en tan solo 10 segundos, que lejos está ese entrenador que en España era todo un ejemplo y que fue despedido con aplausos por la prensa de aquel país cuando le echaron - injustamente - del Atlético de Madrid. Ahora parece frustrado y contagiado por el mal momento de todo el fútbol mexicano. Vergonzoso lo que sucede con nuestra selección, pero ¿no es acaso el deporte un reflejo de lo que sucede en el país? En cierta forma sí, y un país como el nuestro, en su actual situación, no puede aspirar a más.

- Nada como salir con los amigos un sábado por la noche, especialmente después de dos semanas de intenso trabajo. Ha sido un buen fin de semana.

Así las cosas hoy domingo....

Salud pues........

miércoles, julio 08, 2009

Del éxito del voto nulo...

Seven Readers!!..

Decía ayer José Antonio Crespo, que la única manera de poder medir el éxito de la iniciativa por el voto nulo son los resultados electorales. Creo que tiene razón. Si nos vamos a la frialdad de los números, el asunto es por demás exitoso: es practicamente la cuarta fuerza política nacional. Su 6.8% le sitúa por encima de partidos como el PT, Convergencia, Nueva Alianza y el extinto PSD. En lugares como la ciudad de México la anulación alcanzó el 10% de la votación. En Yucatán, el 3.9% le sitúa como la tercera fuerza política. Para muchos, especialmente para los partidos y sus hoy "ganadores", estas son cifras magras al compararlas con lo logrado por el PRI o incluso por el derrotado PAN. Pero hay que mirar esto bajo ópticas diferentes. A diferencia de los partidos que derrocharon cualquier cantidad de dinero en sus campañas, que tuvieron acceso - y en algunos casos: apoyo - a los medios de comunicación electrónica, y cuyas bases sociales aún son realmente fuertes; la campaña por el voto nulo fue hecha practicamente con los recursos de los ciudadanos. Ello le constituye en un gran logro.
Y el éxito es mayor cuando hoy los partidos y los medios electrónicos - en su mayoría- ignoran al voto nulo. Demuestran así, que quienes acudieron a las urnas con la decisión de reprocharle al sistema de partidos su falta de interés por el ciudadano, tenían razón. Henchidos de soberbia por el "éxito" de sus campañas, no son capaces de comprender que una buena parte del país - una parte educada e informada - está simplemente harta de ellos y que lograron a través del acceso a la tecnología, un éxito sin precedente en la historia política del país. (No les asuste eso sí, que en la siguiente legislatura, cobre fuerza algún proyecto de Ley cuyo objetivo sea el legislar sobre los contenidos en Internet).
Claro que el riesgo que se corre es el voto nulo no pase de ser un asunto meramente coyuntural. Sergio Aguayo lo planteaba hoy así en su columna en el Reforma:

Ignoro el destino de este movimiento que ahora tiene el reto de traducir en propuestas y organización la confianza de los casi 2 millones de electores que anularon el voto. ¿Lo aceptarán políticos y partidos o perseverarán en la descalificación de esos millones que anularon su voto? Carezco de respuestas. Mi única certidumbre es que, con la vara de la honestidad, hay una distancia enorme entre la estatura de los niños verdes y la de jóvenes como Elisa o El Negro. Una brecha tan grande como la del cinismo y la ética.

Y ese es el problema ahora. Si no hay organización, si no hay propuestas, el voto nulo puede convertirse en un asunto meramente anecdótico. Pero concuerdo con Aguayo: la estatura moral de sus promotores se construye con base en fuertes cimientos éticos. Algo que dista mucho de la visión de país de los "jóvenes" de las nuevas generaciones Verdes, Azules, Amarillas o de la "Ola Roja".

Así las cosas hoy miércoles....

PS1...Bernando Barranco hoy en La Jornada:


En síntesis, la sociedad política debe recrearse en los valores modernos laicos que le permitan recoger, para beneficio colectivo, los usos sociales, los comportamientos deseables y costumbres sociales que le acerque a la sociedad y a los ciudadanos interesados en participar. El país necesita de la conformación de nuevos liderazgos personales y colectivos; liderazgos reales y profundos alejados, hasta donde sea posible, de la tentación del marketing y de la construcción de productos mediáticos que sólo responden al incremento en las audiencias y en la elevación del rating. Ni regreso a un pasado idealizado ni castigo.

Totalmente de acuerdo...

PS2...Supongo que muchos de ustdes vieron ayer los funerales de Jackson. !Vaya Circo¡. La mejor frase al respecto la encontré en el Twitter de Jairo Calixto Albarrán:

Los-Jackson-con-esas-corbatas-amarillas-parecen-del-PRD-y-que-están-de-luto-por-los-Chuchos.


La verdad es que a mi me produjo cierta nausea escuchar a gente como Al Shrampton hablar de Jackson, como si éste fuese el mesías que nos ha abandonado. Hablaban de la negritud de Jackson, mientras se miraban pósters de un tipo semi blanco y destrozado por las cirugías plásticas. Lamentable....

PS3...¿Y que tal el show de Cristiano Ronaldo?. !Diablos¡, será tan divertido si el Madrid fracasa con tanta lana invertida....

PS4...Miraba al oficialista Canal 13 local el domingo por la noche. Sus comentaristas - un doctor, una señora fea y un cómico regional en decadencia - no cabían de felicidad por el triunfo del PRI. No sé como encontraban las palabras para mostrar tanta alegría. Lo lamentable fue cuando festejaron la llegada de la Gobernadora a la celebración roja. La Señora de pronto se pone a bailar de una manera tan grotesca que lo único que me generó fue una profunda pena. Aún más penoso, fue como se lo celebraron los ahí reunidos.
No hay duda: cada pueblo tiene el gobierno que se merece.

PS5...Hubo ayer otro entretenido funeral: el de Germán Martínez. No puedo aún olvidar a aquel nerdoide y prepotente dúo dinámico del 2006: Martínez y César Nava. Cómo cambian los tiempos, y ahora ambos personajes han desaparecido de aquel famoso primer círculo presidencial, y hoy su propia soberbia y beligerancia han funcionado como antecesores del cadalso político. Que rápido se ha desdibujado ese grupo que garantizaba a un México triunfador y lleno de empleos....

PS6...Y Chucho Ortega...¿no se habrá dado por aludido?....hay cadáveres políticos que se resisten a ser enterrados.

PS6...Y el próximo año tendremos elecciones locales en Yucatán. Muchos de los candidatos que hoy vimos estarán repitiendo seguramente en la búsqueda de algún nuevo puesto de elección popular. ¿Será el voto nulo capaz de mantener su tercer lugar? ¿Seremos capaces los ciudadanos hartos de los partidos, de tener una respuesta ante lo que se nos avecina?....al tiempo....pero "Si no ves más allá de tu horizonte, estaremos perdidos"...

PS7...Pero creo que la corona al espectáculo más patético de la jornada electoral, se la lleva "Juanito"....Un circense individuo fruto de un movimiento que alguna vez fue esperanzador y que hoy mantiene algunos bastiones de fuerza política que le generan este tipo de lamentables personajes....

Salud pues......

jueves, julio 02, 2009

Del 6 de julio...

Seven Readers!!...

Es lunes por la mañana. Las ciudades del país se despiertan mientras ejércitos enteros de trabajadores públicos comienzan a recoger las toneladas de desperdicios que han dejado tras de sí las campañas políticos.
En los expendios de periódicos, los titulares apuntan a como se conformará la cámara de diputados en la próxima legislatura. Se pueden leer declaraciones de los dirigentes de los partidos:
En el PRI celebran que tendrán la primera minoría, y miran con optimismo hacía el 2012, vaticinando que ese será el año de La Gaviota. En el PAN, el candidato Calderón no logró juntar el suficiente número de votos y han retrocedido varios puntos perdiendo un buen número de curules, por lo que se prepara la salida de Germán Martínez. En el PRD, los resultados tampoco han sido buenos, pero no hay tiempo para lamentaciones: ahora verán como arreglan el enorme problema llamado López Obrador, quien por su parte ha cumplido con Convergencia y con el Salinista PT al garantizarles no solamente el mantener el registro sino lo más importante las prerrogativas. En el Verde andarán felices, no solamente han conservado el registro, sino que son la punta de lanza de las televisoras en la Cámara. La revista Proceso acreditó en su edición pasada que gracias a los "ecologistas" Azteca y Televisa tendrán 8 diputados completamente a su servicio comenzando con Ninfa Clara Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, y Lorena Corona Valdéz del departamento jurídico de Televisa Radio (Proceso, 1704).
Y todos hablarán de como "hay que dejar atrás lo acontecido, y trabajar en conjunto para buscar sacar adelante las reformas estructurales que el país necesita, en pos del mejoramiento del bien común y de la calidad de vida de las personas" comprendiendo que "que ahora tenemos que trabajar en pos de quienes han depositado, con su voto, su confianza en nosotros. Tengan la seguridad que no les vamos a fallar, y a aquellos que no lo hicieron, tampoco pues redoblaremos esfuerzos para tender puentes de entendimiento con esos ciudadanos para que juntos hagamos de éste el país que todos nos merecemos".
Pero esa mañana es probable que algo también haya comenzado. Es probable que leamos una declaración respecto a los porcentajes de votos nulos. Es muy probable que los partidos hablen de una "llamada de atención" o habrá quienes desdeñen a esos porcentajes tomándolos como insignificantes. Ignorantes como siempre de la ciudadanía tal vez no alcancen a comprender la llamada de atención que significan esos porcentajes. Eso puede ser sin embargo una ventaja para un movimiento que pretende amanecer el 6 de julio con un objetivo claro: cambiar desde la ciudadanía al sistema político nacional.
Y para ello habrá que ver si lo sucedido en Villa Olímpica el pasado 30 de junio, significa algo importante para esta mañana de 6 de julio. Ese día se llevo a cabo la primera Asamblea Nacional por el voto nulo, ahí se dio paso a la primera organización ciudadana que surge de las diversas iniciativas que promovieron el voto nulo el 5 de julio. Se ha hecho un primer intento de agenda que se promoverá a nivel nacional. Esta tiene como ejes principales, los tres siguientes puntos:

1. Democracia participativa.

Incluye :

Revocación del mandato,
Darle valor jurídico al voto nulo
Incorporar la figura de Iniciativa ciudadana
Elevar a nivel constitucional figuras de participación ciudadana como el
Referéndum,
Plebiscito,
entre otros.

2. Reducción del financiamiento de los partidos, transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía.

3. Candidaturas independientes; fuera de los partidos políticos.

Si esta agenda se impulsa desde la ciudadanía a partir de la mañana del 6 de julio, algo se habrá ganado. Si más allá de sacudir a una clase política que no ha dado indicios de responder al interés ciudadano y en la búsqueda del bien común, y que permanece impasible y solamente dispuesta a conservar sus cotos de poder; se logra despertar a una ciudadanía tradicionalmente apática ante el acontecer político, el voto nulo habrá servido para algo. Si se logra consolidar una organización ciudadana de alcance nacional que pretenda cambiar desde sus cimientos al sistema político que hoy nos rige, el voto nulo habrá servido para mucho. Y si realmente se inicia la construcción de una democracia participativa, incluyente y con buen sistema de rendición de cuentas, el voto nulo será el inicio de un mejor país para todos.
Por último. Hace algunos meses yo me mostraba escéptico ante esta idea del voto nulo. Pensaba que la abstención y luego la organización era el mejor camino para demostrar hartazgo. Ahora creo que hay que sumar y por primera vez veo indicios de que esto puede ser el inicio de algo que desde hace mucho necesita éste país: un movimiento democrático de origen ciudadano. Por lo tanto, hoy hay que sumar esfuerzos y sumarse a algo que cumple con el segundo punto de mi postura original. Por ende, este cinco de julio:



¿Y tú?....

Así las cosas hoy viernes...

Salud pues......