De Carmen Aristegui...

Seven Readers!!...

El despido de Carmen Aristegui de MVS no es un asunto menor. Se trata del cierre de un espacio informativo que se había caracterizado por mantener un estilo abierto, crítico y que anteponía por sobre cualquier cosa a los intereses del auditorio que le escuchaba. Es un asunto muy importante y es un golpe durísimo en contra de la libertad de expresión en México.

Por si alguno de ustedes aún no conoce que fue lo que pasó en la última emisión del noticiario de Carmen Aristegui en MVS noticias el pasado viernes, he aquí el vídeo:

El tema en si no fue la Protesta hecha por los diputados del PT, encabezados por Gerardo Fernández Noroña - que me parece estuvo completamente fuera de forma - sino el hecho de que Carmen Aristegui haya hecho una pregunta legítima: "Tiene o no, problemas de Alcoholismo el Presidente Calderón" y pedir - para cerrar con el tema - que presidencia aclare el asunto.

El Alcoholismo de Calderón no es un asunto de carácter privado, como muchos quieren manejarlo, es realmente importante. Alguien que padece tal enfermedad (y hay que hacer hincapie en que se trata de una enfermedad) puede tener serios problemas para tomar decisiones de transcendencia para la nación. Por ello al surgir el tema a la luz pública lo pertinente es que se aclare para despejar cualquier tipo de duda. Cómo bien dijo Aristegui en las democracias del mundo se piden estudios para saber cual es la condición de salud de quien dirige los destinos del país. No hay nada de ofensivo cuando alguien atraviesa por un fenómeno de esta naturaleza - apuntaba Aristegui - y mucho menos cuando se pide que se aclare un asunto que nos concierne a todos.

De acuerdo al comunicado emitido esta mañana por MVS, Carmen Aristegui fue despedida por la siguiente razón:

"El pasado viernes 4 de febrero, la periodista Carmen Aristegui dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual".

Pero si escuchamos el audio de lo que sucedió, Carmen nunca dio por válida tal presunción. Por el contrario la puso en duda y le abrió la puerta a Los Pinos para que terminara de una vez por todas con el rumor sobre la enfermedad de Calderón. Si la presidencia hubiese sido inteligente, hubiese bastado con un comunicado - con certificados médicos adjuntos - aclarando el asunto y dando al traste con las afirmaciones hechas por la oposición. Pero no fue así. Información que aún no ha sido confirmada (Aristegui tendría que ser la primera en hacerlo) habla de que la periodista se negó a leer una carta hecha en Los Pinos en la que pedía disculpas por haber presentado la información en torno al alcoholismo de Calderón. Eso fue - según todas esas versiones - lo que le costó el despido por parte de MVS.

En el ambiente periodístico y en el de las redes sociales el despido de Aristegui ha calado hondo. No solamente - insisto - por el golpe a la libertad de expresión si no por que una vez más una empresa de comunicación pasa por alto el derecho de las audiencias. No se trata solamente de una persona que aparentemente sin justificación de peso pierde su empleo, sino que se trata de la pérdida de un espacio en el que el radioescucha podía encontrar pluralidad e inteligencia (la mesa con Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer y Denise Dresser; también se pierde) y una visión diferente, ética y bien sustentada de lo que sucede en el país.

Todo parece apuntar a que cada día será más complicado ejercer un periodismo libre en el país. Conforme se vayan acercando las elecciones en el Estado de México a mediados de este año y comiencen las campañas presidenciales a finales de 2011, el control informativo irá en aumento. Los concesionarios de medios privados y el gobierno parecen encaminarse a crear condiciones informativas en las que no se toquen los poderosos intereses que estarán en juego en los meses que vendrán. Lo que han hecho con Aristegui parece ser un mensaje a todos los periodistas del país que se atrevan a cuestionar o a pedir que se aclaren asuntos de vital importancia para la nación. Es una muestra de lo que podrán hacer en los próximos meses.

De confirmarse todo lo que se ha manejado, lo único que queda es exigir la restitución de Carmen Aristegui en su espacio. Es lo más decente que pueden hacer los directivos de MVS para resarcir a su hoy desprestigiada imagen, es lo único que deben hacer si realmente son una empresa que antepone el interés público sobre el privado (algo que debería ser inherente a toda empresa de comunicación).

El panorama para el ejercicio de un periodismo libre en México, hoy se torna negro.

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues...…

De un Triste Día para los Comunicólogos del País...

Seven Readers!!...

Muchos de ustedes saben que me encanta dar clases. Hace ya algún tiempo que no lo hago, pero espero que pronto se vuelva a dar la oportunidad. Sin embargo debo decirles que después de esta tarde el día que me pare frente a un salón de futuros comunicólogos voy a morir de terror. Y es qué ¿Cómo decirles que existe un futuro en los medios masivos de comunicación mexicanos, cuando nuestras dos principales cadenas de televisión estrenan en simultáneo programas como dos lamentables Talk Shows?, ¿Con qué cara le puede decir uno a chicos que tienen la idea de trabajar en los medios masivos, que el estar en una Universidad para formarse es lo mejor que les puede pasar para su futuro, si vemos a personajes de dudosa calidad moral al frente de los principales estrenos de la televisión nacional?, ¿Cómo decirles que para triunfar en los medios de comunicación nacionales uno tiene que aceptar el trabajar con este tipo de personajes que sin pudor alguno pisotean a la dignidad y la inteligencia de quienes aparecen en sus programas y de quienes los miran?.

Pienso en eso y sufro. Pero esta es la realidad: En México la Televisión Nacional pocas veces ha estado preocupada por brindar oportunidades a gente con ganas de hacer cosas diferentes, positivas, críticas, que beneficien al televidente, que ayuden a la evolución de la cultura. Son contadas las ocasiones en las que la TV abierta mexicana ha generado programas ricos en contenido, entretenidos, que generen realmente una propuesta novedosa y que respete al público como un ente pensante e inteligente.

Y justo cuando uno piensa que no pueden caer más bajo, aparecen con bombo y platillo los programas conducidos por dos de los personajes más lamentables que poseen en sus filas las televisoras: Niurka y Laura Bozzo.

Ambas con la cultura de una mofeta para conducir un programa televisivo, ambas con carreras cimentadas en el escándalo, en la autodenigración y en la del prójimo. Personajes que con semejantes cartas credenciales fueron presentadas el día de hoy por Tv Azteca y Televisa como dos de sus principales abanderadas para encabezar a su programación vespertina. En otras palabras, parecen lanzar un mensaje sumamente claro: El talento y la preparación no son importantes, no necesitas pasar por una Universidad, tu educación te sirve para un carajo en esto de la Televisión; lo único que necesitas es ser alguien dispuesto a venderse a como de lugar, interesado en el escándalo barato, dispuesto a pisotear a quien se deje y a ser pisoteado en caso de ser necesario, eso es simplemente todo lo que hoy se requiere para ser una "estrella más del Canal de las Estrellas", para brillar en lo más alto de la televisora del Ajusco.

Y si pensamos aún con mayor seriedad en el asunto, no hay que olvidar que estos programas se pasan a través de medios que operan con una concesión que les ha otorgado el Estado Mexicano. Por ende, se trasmiten en una señal que en teoría pertenece a todos nosotros y que las televisoras operan a su antojo, olvidando que por la ley tienen que cumplir con la siguiente norma que les obliga a generar contenidos que:

"...no atenten o dañe a su salud, a la cultura, a las buenas costumbres y a los derechos del individuo y de la colectividad; y al propio tiempo, la paz y la tranquilidad pública".

Pero en el México del Siglo XXI, es la televisión la que dicta como y que leyes deben seguirse en materia de comunicación. De hecho el poder fáctico alcanzado por las televisoras las ha llevado a erigirse en emisoras de juicios mediáticos con más alcance e influencia que aquellos generados desde las instituciones encargadas para lo mismo. Y todo ello a través de programas con los que hoy se estrenaron en las pantallas nacionales.

Por todo lo anterior, no puedo sentir más que pavor cuando se presente de nuevo la oportunidad de dirigirme a gente que se está formando en una escuela de comunicación. Chicos que saldrán a enfrentarse a un panorama que ofrece muy pocas oportunidades y las pocas que se encuentran en los medios son del estilo de lo que hoy hemos visto en la televisión. No dudo que muchos de ellos estén dispuestos a seguir ese camino con tal de salir en las pantallas, pero también estoy seguro que muchos piensan lo que uno cuando estaba en un aula universitaria: voy a hacer cosas importantes en los medios.

Creo que hoy ha sido un día triste para quienes estudiamos y para quienes estudian comunicación. Practicamente nos han dicho que nuestra carrera no le sirve a la televisión de este país, que estamos de más, que sobramos. ¿Qué nos queda? Tal vez la generación de contenidos propios, el aprovecharse de las nuevas plataformas tecnológicas para compartir buenos contenidos con lectores desarrollados en el multimediático mundo de nuestros días. Pero sobre todo lo más importante es que esos contenidos sean rentables y dignifiquen a la profesión. Quizá sobre esto hable - con pavor - la próxima vez que me enfrente a un grupo de futuros comunicólogos.

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues......

De Más Allá de La Vida..

Seven Readers!...

A lo largo de su caminar por la vida, el ser humano anda en la búsqueda de respuestas para hallar una explicación a todo aquello que le es desconocido. Es parte de nuestra naturaleza, es algo completamente inherente a nosotros. Por ello nos hemos pasado gran parte de nuestra historia por la tierra tratando de encontrar una respuesta a aquello que sucede después de la muerte. Y eso es simple y sencillamente porque no existe mayor misterio que ese: ¿qué nos sucede una vez que nos convertimos en cenizas?. Como nunca nadie ha regresado de la muerte para contarnos que es exactamente lo que hay del otro lado (si es que realmente “hay algo”) nos hemos inventado una serie de creencias para tratar de explicarnos a ese momento que es parte de la vida la misma: el momento de morir.

Hereafter – el último largometraje de Clint Eastwood – es una película que trata sobre personas que andan en la búsqueda de esa respuesta, sobre gente que ha experimentado a la muerte y que quiere hallar una explicación a esa experiencia. Pero Eastwood va más allá. Interesado en los dilemas morales que aquejan al ser humano, la película del exquisito director norteamericano enfrenta al fenómeno de la muerte desde tres perspectivas diferentes: la de alguien que ha perdido a un ser querido, la de quien ha estado “muerto” por algunos minutos y la de un hombre que – de acuerdo con la trama – logra traspasar la barrera que divide a los muertos de los vivos, lo que se convierte en él en una maldición.

Eastwood es un director que tiene la enorme capacidad de hacer que el espectador se involucre con sus personajes. Suele hacerlo llevándonos al intimidad de los mismos, a través de delicados y bien planeados encuadres que retraten las luchas morales y emocionales por las cuales atraviesan los protagonistas de sus filmes, lo que provoca que uno se identifique con las historias narradas en pantalla.

En Hereafter Eastwood va tejiendo sus tres historias con delicada paciencia. Conocemos a Marie Lelay (Cécile De France) una periodista de televisión que tiene un contacto con la muerte durante un Tsunami. A raíz de ese momento, tratará de darle un sentido a su experiencia. Se convierte entonces en el personaje que trata de una explicación a lo que le ha pasado, que necesita con desesperación encontrar una respuesta lógica a lo que ha visto, a lo que ha sentido mientras estaba clínicamente muerta.

Por otro lado está George Lonegan (Matt Damon), un psíquico que posee la capacidad de comunicarse con los muertos lo que no le permite tener relaciones normales con los vivos. Eso le ha llevado a renunciar a su “don” y refugiarse en una vida oscura y casi ermitaña. Lonegan tratará de reincorporarse a la vida renunciando a lo que la muerte significa para él. Su cruzada será la de aquel que intenta descubrir cual es el verdadero motivo de la capacidad que posee.

Por último está la historia de Marcus (Frankie y George McLaren) cuyo hermano gemelo muere de manera inesperada y trágica. Marcus por ende buscará con desesperación una explicación a lo que ha sucedido, pero por sobre todo iniciará una búsqueda por tratar de entender que es lo que ha pasado con su hermano motivado por la enorme necesidad de saber si él se encuentra bien y al mismo tiempo por la de poder tener la oportunidad de despedirse.

Tal vez muchos podrían pensar que Eastwood hace una película sobre la muerte, no es así. En realidad Hereafter es un filme sobre la vida, y particularmente sobre la manera como los vivos lidian con la muerte. Lo hace mostrándonos a una mujer que deja todo aquello que la hace exitosa para darle un nuevo sentido a su existencia. Lo hace a través de un hombre atormentado por sus propios fantasmas y que desea darle un giro radical a su existencia y así olvidar que conoce el destino de los demás y poder encontrar al suyo. Y lo hace a través de un niño que tiene que adquirir de manera casi inmediata la madurez necesaria para enfrentar algo tan doloroso como lo es la pérdida de un ser querido. Es decir, tres personas que necesitan urgentemente razones para estar vivos, y ¿acaso no las necesitamos todos?, ¿no estamos siempre en la búsqueda constante para entender nuestra propia razón de existir?, ¿No siempre tratamos de encontrar una explicación a una situación compleja, a un hecho extraordinario que remueve a nuestras más profundas entrañas? Y estas búsquedas se acrecientan aún más cuando uno tiene que enfrentarse a la última experiencia, a la más dolorosa pero también a la más esperanzadora. Porque tal y como Eastwood lo plantea en su película, la muerte de unos es comienzo para los que nos quedamos aunque nos tardemos toda una vida para tratar de entenderlo.

Un logro...

Así las cosas hoy viernes...

Salud pues......

De la Resaca de los Golden Globe...

Seven Readers:

Cómo televidente uno tiene que agradecer la transmisión de una ceremonia como la de los Golden Globe. Se trata de un ejercicio extraordinario de producción, en el que todo encaja perfectamente, pero al mismo tiempo uno agradece la improvisación propiciada por una entrega de premios mucho más relajada que el ceremonioso Oscar.

Gracias a esa producción (y a que los invitados a la fiesta se la pasan comiendo y bebiendo) uno realmente se siente transportado a esa gala en la que me parece los ídolos de pantalla parecen tipos divirtiéndose mientras de pronto pasan a recoger un premio. La manera como Claire Danes pasó a recoger caminando con desparpajo su premio por Temple Grandin (haciendo además que todos la miráramos con la boca abierta) es una muestra de lo bien que se la pasan los actores en esta ceremonia.

Y cómo suele suceder en este tipo de entregas siempre habrá polémica. He aquí lo que a mi parece lo más relevante de la entrega. Por supuesto, sus opiniones son las más importantes:

Televisión:

HBO vuelve a mostrar que está a la cabeza en términos de calidad en cuanto a producción de series. Boardwalk Empire es una muestra más del nivel de producción y de arte que ha alcanzado la TV de nuestros días. Y si, aunque a muchos aún les parezca increíble la Televisión ha venido demostrando desde hace más de una década que ha dejado de ser la "caja idiota" que muchos pensaban, para convertirse en generadora de productos audiovisuales realmente inteligentes. HBO tiene gran responsabilidad en ese proceso.

Por eso, a mi me resulta increíble que una serie como Glee haya ganado en la categoría de mejor serie de comedia, especialmente cuando se trata de un producto completamente intrascendente. Cualquiera de sus rivales (Modern Family, The Big C, Nurse Jackie, 30 rock y hasta The Big Bang Theory) aportan mucho más que los niñatos bailarines de Glee.

Alguien me decía esta noche que soy un amargado por odiar a Glee pues finalmente se trata de un producto "entretenido". Pero difiero en esto último (en lo de amargado, eso se los dejo a ustedes): una vez dije aquí que ha diferencias entre divertir y entretener. El puro divertimiento es evasivo, no requiere ningún tipo de trabajo mental y por ende puede llegar a ser enajenante. Es - para que tengan una idea - lo que ha venido haciendo por años la televisión nacional con el tipo de programación que presentan. Por otro lado, entretener requiere talento e imaginación, y sobre todo requiere asumir que el público que será receptor del producto es un público inteligente. Eso es lo que hace la televisión internacional de nuestros días, eso es lo que no hace Glee. Por ende, me parece inexplicable que por un lado hoy le hayan entregado el Golden Globe. También es inentendible que sus actores hayan superado a los demás nominados...pero en fin...ahí está el premio.

Por último les voy a decir porque Hugh Laurie nunca va a ganar un Golden Globe en su papel de House. La razón es simple: es parte de una serie que está construida teniendo como sustento a un solo personaje en el que el reparto es rebasado por mucho (cosa que no sucede con Dexter, por ejemplo) es decir, el contexto de la serie es intrascendente y los Golden suelen tomar en cuenta al conjunto de los programas para otorgar un premio a sus actores.

Cine..

El triunfo de The Social Network como mejor película dramática tiene que alegrarnos a todos aquellos que amamos al cine. En primer lugar por que es el triunfo de una gran historia, una perfecta metáfora sobre las relaciones de amor, amistad y poder y la manera en la que nos comunicamos en este principio de siglo. De hecho, esa me parece que es la mayor aportación del filme de David Fincher y por eso ha sido premiada en esta noche. También es muy importante el reconocimiento que se la ha hecho a Aaron Sorkin, pues se trata de un tipo que ha escrito con maestría trabajos que reflejan a la sociedad norteamericana - y en cierta forma a la occidental - de finales de siglo pasado y principios del actual.

Estamos ante un trabajo realmente importante y con muchos méritos artísticos (el reconocimiento a la excepcional banda sonara de Trent Reznor y Atticus Ross, es un ejemplo) y que posiblemente tenga un lugar en la historia del cinematografía mundial de principios del siglo XXI.

Me ha dado también un gran gusto que se reconozca como mejor comedia a The Kids Are Alright. Un filme que aún no he visto, pero que retrata con singular honestidad - según varias críticas que he leído - a una familia del Siglo XXI conformada por dos mujeres que se aman y que han procreado hijos con métodos de reproducción asistida. Aún sin verla - y con lo visto en la ceremonia con las muestras de amor por el trabajo realizado de toda la producción del filme - me aventuro a decir que el premio ha sido merecido.

Momentos destacados de la entrega:

- La aparición de Michael Douglas al momento de presentar el Globo a la mejor película dramática.

- El Montaje de homenaje a Robert DeNiro y la entrega del Cecil B. De Mille a este extraordinario actor.

- El Discurso de aceptación de Aaron Sorkin.

- El de Melissa Leo y su emoción por estar junto a Jeremy Irons (yo igual me hubiese emocionado mucho)

- La sencillez de Paul Giamatti.

Por cierto TNT cortó la frase con la que Ricky Gervais se despidió de la ceremonia: "Thank God I am an Atheist"

Dos cosas para terminar: Es una pena que Biutiful no haya ganado el globo a mejor película en idioma que no sea el inglés. Es un trabajo memorable, habrá que ver de que va el filme danés Haevnen y si tiene los merecimientos para haberse impuesto a la película de González Iñárritu.

La segunda es que es ya es muy complejo predecir a los ganadores del Oscar con base en el globo. Cada año estas entregas se alejan una de la otra en más de un sentido y lo interesante es que podemos ya ver a dos ceremonias con diferentes rituales que reúnen a lo mejor (y a veces a lo peor) de la industria conocida como Hollywood.

Comienza la temporada de premios...y ya no puedo esperar por los días que vienen...SAG Awards, Grammys y Oscars...

Así las cosas hoy domingo..

Salud pues......

De Lo que Empaña al 2011 y Otra Quijotesca Idea...

Seven Readers!!..

En esto de dar con el traste con el año nuevo, México parece pintarse solo. Basta dar una hojeada a los diarios de los últimos días para darse cuenta de que las noticias generadas en nuestro país no son nada alentadoras. Por el contrario, parece que existe la idea de que de una vez los mexicanos nos olvidemos de todos los buenos deseos que hicimos durante lo últimos días del 2010.

Así nos hemos encontrado con un nuevo aumento a la gasolina; con cuerpos decapitados en Acapulco, con la tregua navideña hecha trizas y con el resurgimiento de la violencia al grado que el Barómetro de una Universidad Alemana que coloca a nuestro país en el lugar número 6 entre los países más violentos del mundo; hemos despertado al año nuevo con un país bañado en sangre, destrozado y que parece no tener esperanza de salir del atolladero en el que se encuentra.

Y mientras eso sucede, el pequeño michoacano que la hace de presidente parece estar más solo y perdido que nunca mientras se aproxima al final de su desastroso sexenio. Pensar en que las estrategias calderonistas van a cambiar durante el año es inútil. El presidente se morirá con sus ideas para enfrentar a los múltiples problemas del país arrastrando con esa tozudez a la nación entera. No habrá el viraje de timón que muchos sectores exigen, simplemente porque eso significaría reconocer que se ha errado en los 4 años y medio de la desastrosa administración de Calderón. Los cambios en el gabinete del presidencial corresponden a una estrategia de índole electoral cuando en realidad deberían responder a una necesidad de cambiar el rumbo, de rectificar el camino. Si así fuera, no solo un Secretario tan denostado como Molinar Horcasitas debió irse (en un país medianamente democrático Molinar tendría que ser llevado ante la justicia por varios asuntos) sino que también Genaro García Luna y Javier Lozano Alarcón también hubiesen tenido que hacer maletas y dejar sus carteras en manos de otras personas. El nombramiento de nuevos encargados de los despachos de Comunicaciones y Transportes y Energía, parece estar más destinado a tapar las huellas del desastre que a tratar de hacer algo para mejorar a ambos sectores. Pero me temo que este tipo de decisiones – con un marcado acento electorero – no será exclusivo del presidente, sino en general de todos los niveles de gobierno. Todas las acciones que ahora realicen estarán encaminadas para comenzar con la cosecha de votos y serán de carácter paliativo y de relumbrón. En resumen: se terminó el sexenio calderonista y ahora los carroñeros de la política sobrevuelan sobre el moribundo esperando a dar la estocada final que permita al más astuto hacerse con las codiciadas llaves de Los Pinos.

Todo lo anterior – mis estimados Seven Readers – augura un 2011 en el que los mexicanos seremos prácticamente ignorados, en el que simplemente vamos a ser parte de una disputa por el control del poder político, en el que se nos va a utilizar simplemente como el medio para que o unos se afiancen en el poder. La pregunta es: ¿estamos dispuestos a que nos usen de nuevo, o haremos algo para evitarlo? De la respuesta a esto dependen en gran medida el futuro de este país.

Campaña Quijotesca:

El día de hoy varios medios de comunicación, dieron a conocer la noticia de que algunos caricaturistas encabezados por el gran RIUS decidieron iniciar con una campaña destinada a exigir un alto a la violencia en el país. Alejandro Magallán creó la siguiente imagen:

La idea es que esta imagen – y otras que han creado diversos moneros – sea utilizada por todos aquellos ciudadanos que deseen unirse a la iniciativa. Pueden hacerlo pegando calcomanías en sus autos, oficinas o en cualquier lugar que deseen. También pueden utilizarla en los perfiles de cualquiera de sus redes sociales o en sus blogs.

Hoy los Hashtags #Nomássangre y #Yabastadesangre se convirtieron en TT en Twitter y a las 12 del día, varios twitteros le escribimos al Time Line de Felipe Calderón para expresar nuestra indignación por los miles de muertos que se han producido durante su administración.

Por supuesto no hay que ser ingenuo y pensar que el presidente va a escuchar a un grupo de indignados ciudadanos y que a partir de eso las cosas van a cambiar en el país. Pero el asunto me parece muy importante porque si bien nace de un grupo de personas con una ideología muy particular, estamos ante un movimiento ajeno a los intereses de cualquier partido político, por ende esto tiene todo el aroma de ser un verdadero movimiento ciudadano y eso es lo que necesitamos en el país: que los ciudadanos comencemos a movernos de alguna manera, que empecemos a exigir un cambio en las cosas. Yo lo he sostenido: el cambio no vendrá de los partidos políticos, tiene que venir de la sociedad y campañas quijotescas como ésta pueden ser el inicio de algo importante: el despertar de los ciudadanos mexicanos.

Creo que vale la pena unirse.

Así las cosas hoy Lunes…

Ps…Messi es un gran jugador pero la FIFA se ha equivocado rotundamente al otorgarle el Balón de Oro al mejor jugador del año. Por lo logrado en el Barcelona y con la Selección Española de Fútbol el galardón debió recaer en Xavi. Pero ¿qué quieren? Es la FIFA, ese organismo que no se caracteriza precisamente por tomar decisiones justas. Ni hablar.

Salud pues……

De la primera semana de 2011...

Seven Readers!!...

Y aquí está ya con nosotros el 2011. Todavía se ve bonito, nuevo, completito. No se preocupen, los seres humanos pronto lo vamos a romper. Lo haremos simplemente porque en nuestra naturaleza está el romper y echar a perder a las cosas buenas y nuevas. Así que ustedes esperen unas horas, días o semanas que pronto encontraremos la manera de hacer pedazos al año que aún ha comenzado.

La cuestión entonces será, que hacer con cada uno de esos pedazos. Ahí es donde entramos nosotros, donde podemos hacer algo para que el 2011 no sea un desperdicio, se trata de tomar alguno de esos pedazos y tratar de hacer con algo con él. Es un asunto que requiere varias cosas: paciencia, trabajo, ganas de trascender, inteligencia, deseo, pasión, etc. Por ende estoy seguro que no se tratará de una empresa fácil, pero hay que intentar hacer de los pedazos de este año algo espectacular.

Esta claro: la vida es jodida, pero nosotros podemos darle un subidón. Porque finalmente – como dice aquella canción- la vida tiene muchas vidas, y corresponde a nosotros el tratar de encontrar los caminos que nos permitan hacer algo bueno con ella.

Estoy seguro que muchos de ustedes se hicieron propósitos de año nuevo. Pero puedo apostar que entre todos esos buenos deseos, pocos nos hicimos uno: comernos al mundo. Es posible que si muchos de quienes estamos hoy en México o en cualquier lugar del planeta no hiciésemos ese deseo, tal vez podríamos hacer más con los pedazos que queden regados de este 2011.

Pero esos esfuerzos para mejorar a los pedazos regados de 2011, no serán suficientes si se realizan de manera individual. El reto para todos nosotros este año, es el de retomar el concepto de comunidad. Un concepto que ha traspasado las barreras del espacio físico y que hoy tiene gran relevancia particularmente en lo que se conoce como redes sociales. Tenemos las herramientas para hacer la posibilidad de otro mundo algo concreto, tenemos las maneras de comunicar hoy problemas de carácter local y convertirlos en asuntos globales y lo más interesante de todo es que podemos todos ayudar a su resolución si formamos un equipo. ¿Utópico si? Pero ya lo decía Galeano:

"Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar.

Y es muy posible que tengamos que aprender a caminar entre los pedazos rotos que irá dejando consigo el 2011, pero también tendremos que aprender a irlos uniendo. Solamente así habrá esperanza para el ser humano, solo así existe una esperanza para cada uno de nosotros.

Así las cosas hoy viernes...

Salud Pues......

De lo mejor y lo peor del mediático 2010....

Seven Readers!!!!...

Como todos los años este su blog de confianza le presenta lo mejor y lo peor del 2010 en el popero mundo de los medios de comunicación masiva. Como cada año también hago las siguientes advertencias: esta lista tiene como base lo que yo he visto y escuchado en el año que termina, si hago alguna omisión es simplemente porque es muy probable que ese material no haya pasado por mis ojos y oídos. También esta es una lista completa y totalmente subjetiva, por ende si alguien no está de acuerdo, es algo que se entiende completamente.

Así que si están listos...aquí vamos...

Cine

Mejor Película

Nine

La Red Social

El Orígen

Biutiful

Toy Story 3

La Isla Siniestra

Peor Película

Alicia en el País de las Maravillas

Sex and The City 2

Día de los Enamorados

La Joyita que Nadie Vió

Madre e Hija

La Mejor Película Mexicana

El Infierno

Peor Película Mexicana

Hidalgo

Personalidad del Año en el Cine.

Leonardo Di Caprio

Televisión.

Mejor Serie Dramática

Mad Men

The Event

Fringe

Dexter

Mejor Comedia

Modern Family

Entourage

How I Met Your Mother

30 Rock

Peor Serie Dramática

The Vampire Diaries

Nikita

Super Natural

Peor Comedia

Call Me Fitz

Scrubs

Los Caballeros las Prefieren Brutas

Glee

Ya que la terminen antes del desastre

Two and Half Men

El entrañable final

Lost

Mejor Serie Mexicana

Capadocia

La Gran Sorpresa

Soy Tu Fan

Las Aparicio

Peor Serie Mexicana

Drenaje Profundo

Programas Inexplicables que Nunca Debieron Ser

Décadas

La Academia Bicentanario

Peor Noticiero

El Noticiero con Joaquín López Doriga

Mejor Noticiero

(Categoría Desierta)

Mejor Programa Deportivo

Fútbol Picante desde Sudáfrica

Peor Programa Deportivo

Los Protagonistas de Sudáfrica

La Jugada del Mundial

La Gran Sorpresa en Deportes

Las transmisiones mundialistas de TVC Deportes

Personalidad del Año en la Televisión

La Selección Española de Fútbol

Música

Mejor Disco en Inglés

The Union - Elton John & Leon Russell

The Promise - Bruce Springsteen

Le Noise - Neal Young

Come Around Sundown - Kings Of Leon

Born Free - Kid Rock

No Better Than This - John Mellencamp

Band of Joy - Robert Plant

Peor Disco en Inglés

Michael - Michael Jackson

Flamingo - Brandon Flowers

The Sun Comes Out - Shakira

Pure Songs - Lady Gaga

Mejor Disco en Español

Acuérdate de Vivir - Ismael Serrano

Hijo de La Luz y de La Sombra - Joan Manuel Serrat

Cardio - Miguel Bosé.

Pequeñas Cosas - Solé Giménez

Peor Disco en Español

No Hay Imposibles - Chayanne

Extranjera - Dulce María

Dejarte Amar - Camila

P.A.R.C.E - Juanes

Las Joyas que seguramente no escuchaste.

Queen of Denmark - John Grant

I Speak Because I can - Laura Marling

Personalidad del Año en la Música

Bruce Springsteen

Y ahí está la lista. Ha sido un año rico para el cine, la música y la televisión. No puedo esperar por lo que viene en 2011..

Así las cosas hoy viernes...feliz año Seven Readers, aquí estaremos - espero de manera más continua - durante estos próximo 365 días...

Salud Pues......

De 2010...

Seven Readers!!...

Los lectores de este aún insensato rincón de la blogósfera saben que este post llega con el final de año. Suelo escribirlo y publicarlo el último día de diciembre, pero recientes acontecimientos me obligan a acelerar su escritura. Es como si tuviese hoy mismo la enorme necesidad de contarles lo que en mi cabeza es un secreto a voces: 2010 ha sido un año lamentable.

Un accidente de auto esta mañana fue el detonante para escribir el post. Un descuido, dos segundos y cuando crees que has tocado fondo, el 2010 decide fulminarte en sus últimas horas mientras parece partirse de risa al momento de hacerlo. Maldito año, ensañado con hacerme la vida imposible justo cuando sus horas finales comienzan a consumirlo. Entiendo la ironía del asunto: es tiempo de celebrar - dice el 2010 - así que vamos a joderle un poquito más la vida a este tío...¿Qué tanto es tantito?...¿no?...

Y ahí está su insensato Hijo del Pop aguantando una vez más a las embestidas del año. Le he tratado de enfrentar con cierta valentía y With a Little Help From My Friends, pero 2010 parece decidido a no irse sin dar una última batalla en su lucha por convertirse en el peor año de la década que comienza. Creo que en este año soy un reflejo de lo que es México: funciono a pesar de mi mismo.

Es decir, hoy más que nunca me siento un reflejo del país en el que vivimos: estoy en constante crisis. Soy también un reflejo de lo que es el estado de Yucatán: un estado que tras la débil máscara de una aparente prosperidad esconde una situación crítica y a punto de estallar. Lo decía en alguno de mis post: Soy tan dual como lo ha sido en general para el país - para el estado - este año del bicentenario: es decir me debato entre el naufragio y la llegada a una muy lejana costa llamada "el cambio". Una costa que está ahí en el horizonte y que por momentos parece inalcanzable pues la niebla de la incertidumbre se cierne en el camino. Si, eso es México, eso es Yucatán, eso soy yo. ¿Dónde quedó mi optimismo? Me he hecho esta pregunta muchas veces a lo largo del intratable 2010. Y supongo que si, ahí está, escondido, esperando por salir. Le es complicado entre tanto escándalo negativo. Pero saldrá....en algún momento lo hará. Y tiene que hacerlo en 2011.

De hecho, tengo la impresión que 2011 ha comenzado a lanzarme ciertos guiños aún antes de presentarse a esta fiesta. Incluso antes de llegar me ha enviado eso a lo que Ismael Serrano denomina como "Un Destello de Felicidad", y cuando éste llega uno tiene que tomarle la mano y dejarse llevar por los caminos del futuro y mirar hasta donde podrán terminar. Va, finalmente esa pequeña sensación provocada por la posibilidad de una nueva aventura poco a poco comienza a tomar fuerza y tengo la esperanza que en unos meses eso sea el motivo para que las cosas cambien. Veremos.

Por lo pronto quiero, pretendo, abrirle de nuevo las puertas a la vida. Ultimamente nos hemos olvidado mutamente, hemos dejado de frecuentarnos, de darnos abrazos. En en el fondo se que a pesar de 2010, ella me extraña. No es un secreto que yo lo hago con ella. Pero tenemos que irnos paso a paso, así que por eso me hecho solamente dos propósitos para el año que está por comenzar: Ir al D.F. e iniciar mi recuperación económica (lo que incluye el iniciar a saldar mis múltiples deudas, sin tratar de adquirir nuevos préstamos...toma eso gobierno del estado) Tengo la seguridad de que haré lo primero y la convicción de que iniciaré con lo segundo. Y para lograrlo tengo que dar un giro de 180 grados en lo profesional. Para allá vamos.

Y como lo hago todos los años - en este post anual post de despedida - suelo poner una canción que refleje o a lo que ha sido este año, o lo que espero que será el próximo...o ambas cosas. No encuentro ahora una mejor que la siguiente:

Caro amico ti scrivo così mi distraggo un po'

e siccome sei molto lontano più forte ti scriverò.

Da quando sei partito c'è una grossa novità,

l'anno vecchio è finito ormai

ma qualcosa ancora qui non va.

Si esce poco la sera compreso quando è festa

e c'è chi ha messo dei sacchi di sabbia vicino alla finestra,

e si sta senza parlare per intere settimane,

e a quelli che hanno niente da dire

del tempo ne rimane.

Ma la televisione ha detto che il nuovo anno

porterà una trasformazione

e tutti quanti stiamo già aspettando

sarà tre volte Natale e festa tutto il giorno,

ogni Cristo scenderà dalla croce

anche gli uccelli faranno ritorno.

Ci sarà da mangiare e luce tutto l'anno,

anche i muti potranno parlare

mentre i sordi già lo fanno.

E si farà l'amore ognuno come gli va,

anche i preti potranno sposarsi

ma soltanto a una certa età,

e senza grandi disturbi qualcuno sparirà,

saranno forse i troppo furbi

e i cretini di ogni età.

Vedi caro amico cosa ti scrivo e ti dico

e come sono contento

di essere qui in questo momento,

vedi, vedi, vedi, vedi,

vedi caro amico cosa si deve inventare

per poterci ridere sopra,

per continuare a sperare.

E se quest'anno poi passasse in un istante,

vedi amico mio

come diventa importante

che in questo istante ci sia anch'io.

L'anno che sta arrivando tra un anno passerà

io mi sto preparando è questa la novità

Buen amigo te escribo

Espero comprenderás.

Han pasado tantas cosas,

Alguna te alegrará

Desde que tu partiste

Todo ha sido novedad

El año viejo ya terminó,

Pero hay algo que ahora aquí no va.

Se habla poco de fiestas,

Comprendes hay tristeza

Hoy la gente se queda en casa

Alrededor de la mesa...

Y cierran todas las puertas

Por una semana entera,

En las noches abren las ventanas

Esperan una estrella.

Mas las televisiones,

Han dicho que el nuevo año,

Nos traerá varias transformaciones

Las que estamos todos esperando

Que a través de los meses

Será siempre navidad,

Y que cristo bajara de la cruz

Mientras las aves lo acompañarán..

Que abundará la comida,

Y habrá luz por todo el año,

Por fin los mudos podrán hablar,

Mientras los sordos estén escuchando...

Y se tendrán amores

Que nadie criticará,

También los niños podrán amar,

Pero solo a una cierta edad.

Y sin grandes disturbios

La gente caminará,

Será una tierra nueva y fértil,

Y un cretino no faltará

Ves querido amigo

Lo que te escribo y te digo.

Porque me siento contento

De estar aquí en este momento..

Mira, mira, mira, mira...

Ve querido amigo,

Lo que debiera inventarse

Para reírnos ahora,

Para seguir adelante...

Porque este sueño fue

Y será un instante,

Vez amigo mío

Como se vuelve importante

Toda esta historia que aquí he vivido..

El año que esta llegando

Tras un año pasará,

Yo me estoy preparando

Es esta la novedad...

....y veremos que sucede, lo mejor para todos....

Así las cosas hoy martes...

Salud pues......

De The Social Network....

Seven Readers!!...

Aaron Sorkin es un genio. Solo así puede explicarse su capacidad para escribir un guión realmente perfecto como lo es el de The Social Network. De hecho, me parece que al mirar esta película uno tiene que estar de acuerdo con Guillermo Arriaga cuando pugna porque la autoría de un filme se comparta entre realizador y guionista pues aunque el talento de su director David Fincher es innegable, la película no sería tan extraordinaria sin la enorme capacidad que tiene Sorkin para escribir obras audiovisuales que se convierten en trascendentes. Así fue cuando hizo el guión de The West Wing o de la extraordinaria Studio 60 at the Sunset Strip, y si Sorkin planteó en dichos trabajos reflexiones sobre momentos históricos en los Estados Unidos que tenían impacto global, lo mismo hace ahora con el fenómeno conocido como Facebook, pero por sobre todo a esos pequeños momentos que sucedieron al interior del pequeño grupo de personas que estuvieron involucradas en el proceso de creación del fenómeno cibernético cuyas dimensiones aún no pueden (ni podrán tal vez) dimensionarse.

El guión de Sorkin es una auténtica lección de como escribir una película. Tiene a personajes perfectamente delineados, envueltos en una situación aparentemente ordinaria que poco a poco se va saliendo de su control hasta convertirse en una pugna millonaria. Esos personajes pasarán por una serie de encuentros y situaciones que serán determinantes para entender el proceso de creación de un fenómeno global.

Esa es la clave del filme. Quien piense que estamos ante una película que nos mostrará las implicaciones de tener una cuenta en Facebook, se equivoca. Facebook no es el tema del filme, lo es el grupo de personas que dieron origen a la red social; lo son las situaciones por las que tuvieron que atravesar y las razones que tuvieron para tomar ciertas decisiones. Es claro es que el filme no emite juicios morales sobre esas decisiones y lo que implican para el uso de la Red Social. Finalmente lo importante para el filme de Sorkin - Fincher, es esa pérdida de control que se desata en las vidas de los implicados en el proceso de creación de Facebook. Proceso en el que jugará un papel muy importante Mark Zuckerberg.

Zuckenberg (Jesse Eisenberg) es presentado como un individuo carente de habilidades sociales producto quizá del genio que se esconde en su interior, es decir, Zuckenberg parece tener conciencia de que el mundo simplemente no está preparado para su mente para su genialidad y eso le convierte en un ser aislado y sin las herramientas necesarias para salir de ese aislamiento. No actúa con malicia, lo hace con una despreocupada ingenuidad. No traiciona con conciencia, sino que sus traiciones son producto de esa misma incapacidad. El Zuckenberg de The Social Network, parece ser un tipo amoral, pero en el fondo es alguien con la enorme necesidad de amar y ser amado. Eso es lo que lo motiva a crear una red en la que pueda relacionarse con la gente de la única manera en la que él sabe hacerlo: a través de su genio creativo y de su capacidad para moverse en Internet.

Y Zuckenberg arrastrará en esa marea sin control a todos los que le rodean: su gran amigo Eduardo Saverin (un soberbio Andrew Garfield), a los gemelos Winklevoss (Andrew Hammer) y a quien se cruce en su camino. Se perderá completamente en un red de complicidades y traiciones y lo hará porque en su pequeño mundo la traición no tiene cabida en términos morales, su propia incapacidad emocional no le permitirá mirar cuando un acto de esta naturaleza se produce; sólo hará este reconocimiento cuando ya se encuentra en el medio de dos demandas millonarias: una, la hecha por los Winklevoss, que le produce una tremenda pereza (se sabe intelectualmente superior a los hermanos) y la otra hecha por Saverin que si termina por afectarle emocionalmente.

The Social Network es una película perfectamente estructurada. El Flashback se convierte en un importante recurso narrativo que cumple perfectamente con los cánones explicativos para los que fue creado. Uno entiende los motivos de los personajes al mirar esas regresiones en el tiempo. Punto importante es la partitura musical de Trent Reznor y Atticus Ross que funciona perfectamente para acentuar o contrapuntear a las secuencias del filme ya que por momentos se torna en algo oscuro, complejo, creando en el espectador la sensación de pérdida en la que poco a poco se van viendo inmersos los protagonistas del filme.

Quizá muchos pretendan ver en The Social Network solamente a una película sobre el proceso que llevó a la creación del fenómeno mundial conocido como Facebook. Bien, esa es una lectura superficial del filme. En el fondo, estamos ante una película que narra la historia de seres humanos que aparentemente han llegado al éxito gracias al desarrollo económico de una idea, pero que están en una constante búsqueda por cumplir con los cánones sociales a los que supuestamente deben aspirar (más si son estudiantes de la exclusiva Harvard) al mismo tiempo que están tratando de encontrar cosas que si bien en apariencia no son tan importantes, si lo son al interior de cada uno de los seres humanos: la amistad y el amor.

Un logro...

Así las cosas hoy viernes...

Salud pues......

De Harry Potter 7 (Parte I)...

Seven Readers!!....

El problema es simple: no había necesidad de hacer dos películas del último libro de Harry Potter: Las Reliquias de la Muerte.

Permítanme recalcar algo que este blog ha hecho a la largo de sus casi 7 años de vida: el cine y la literatura son dos lenguajes completamente diferentes e incluso las obras fílmicas que tienen como sustento a alguna de carácter literario, deben verse como algo completamente diferente. Entiendo la dificultad del asunto, pero los soportes para mirar un filme y para leer un libro son distintos en toda la extensión de la palabra por lo tanto jamás una película puede ser igual a un libro y viceversa. Esa idea de adaptar 100% el libro de Harry Potter a una película, me parece de lo más descabellada por ende estamos ante una película que pudo ser un excelente colofón pero que se convierte en un asunto completamente rebuscado al intentar ser copia exacta de lo que J.K Rowling escribió en el último libro de la serie sobre el ahora adolescente mago. Una sola película de tres horas hubiese resultado en algo suficiente, en algo mucho más de acorde al tipo de película que uno espera ver como parte del género al que pertenecen las de Harry Potter. Pero aquí se ha hecho una cinta exclusiva para aquellos que realmente están clavados en la historia de Potter y que de alguna manera u otra le han puesto rostro a lo que alguna vez leyeron gracias al filme.

En realidad el asunto es una pena porque por primera vez en 7 películas existen cosas realmente positivas en una película potteriana. Al sacar finalmente a los protagonistas de Hogwarts y romper con las líneas narrativas de los filmes anteriores (las cuales correspondían al año escolar en la escuela de magos) los protagonistas finalmente comienzan a adquirir dimensiones interesantes. La seguridad que les brindaba el castillo que fungía como escuela, la desaparición de su protector y el enfrentarse al mundo real; los convierte en fugitivos en la búsqueda por métodos para acabar con el malvado Voldemort, pero al mismo tiempo comienzan una interesante odisea por tratar de encontrarse a si mismos y cual es su lugar en el mundo. Son personajes perdidos y sin mucha esperanza de éxito, por ende el filme adquiere un tono obscuro, denso, que la brinda de una atmósfera de triste, sombría, compleja de la que uno infiere que tendrán mucha dificultad para salir.

Lo que sucede entonces es la enorme cantidad de detalles que el filme tiene hace que tenga vaivenes narrativos que son desesperantes provocando que por momentos la película pierda ritmo y por ende que uno como espectador termine preguntándose en que momento comienza la acción. La película se pierde entre una serie de diálogos y situaciones que bien pudieron haberse quedado en la sala de edición.

Y si, entiendo que la idea de dividir el guión escrito sobre el último libro de Harry Potter tenga que ver con asuntos monetarios (en realidad, todo lo referente al mago gira en torno al tema dólares) pero creo que hubiese valido la pena hacer una película que termine dignamente con la serie. Tal vez esa la veremos en la octava entrega de la trama, espero que así sea. Si tengo que hacer un símil del asunto diría si a Lucas le tomó dos precuelas para entregarnos The Revenge of the Sith, parece ser que a los creadores de Potter les ha tomado 7 filmes para quizá al último dejarnos con algo que realmente valga la pena. Ya veremos.

Así las cosas hoy domingo...

Salud pues......