De Deporte, Protestas y el futuro del Mundial...

El Fútbol es más Fuerte que la insatisfacción de la gente...

Joseph Blatter

Presidente de FIFA.

Seven Readers!!..

Sueños...

Tengo varios sueños en la vida. Dos de ellos son los siguientes: estar presente en una ceremonia de inauguración de unos Juegos Olímpicos y en una final de un Campeonato Mundial de Fútbol, así, en ese orden. Soy un apasionado de ambos eventos y al estilo de Eduardo Galeano suelo colgar un letrero  en la puerta de mi casa durante los días de Mundial u Olimpiadas que dice "cerrado por deportes". Puedo nombrar de memoria todas las sedes olímpicas desde Atenas 1896 hasta Londres 2012, conozco los principales récords y hazañas olímpicas, me he aprendido la historia de los mundiales desde aquel primer partido entre México y Francia de Uruguay 1930 hasta aquel glorioso gol de Iniesta que le dio a España el título en Sudáfrica 2010. La contemplación del deporte me hace feliz, muy feliz, pero, como le sucede a la mayoría de los aficionados en los países en desarrollo, he tenido que conformarme con ver las proezas de los grandes atletas gracias a la televisión y aunque haré todo mi esfuerzo por cumplirme ambos sueños existe una enorme posibilidad que durante lo que me quede vida vea las olimpiadas y los juegos del mundial a través de una pantalla. 

Colombia 86 (o el nacimiento del Cuaderno de Cargos de FIFA)...

Tal vez muy pocos recuerden como México llegó a ser sede del campeonato Mundial de 1986. A finales del Mundial de 1982 realizado en España todos los aficionados vimos una leyenda en nuestras pantallas: "Nos vemos en Colombia 1986". El país sudamericano había sido designado en junio de 1974 como sede del torneo lo que significaría el regreso del balón a América Latina. Lo que muchos se negaban a ver, FIFA incluida, es que los colombianos simplemente no tenían ni el capital ni la infraestructura para realizar una Copa del Mundo y lo que complicaba más las cosas es que FIFA había decidido, desde el mundial español, aumentar el número de plazas de 16 a 24 países. Desde 1980 las autoridades Colombianas habían manifestado problemas para la organización del Mundial lo que prendió las alarmas en la FIFA. Entonces el Secretario General de la organismo rector del balompié, Herman Neuberger, tomó la decisión de redactar una serie de peticiones a los colombianos que debían ser cumplidas para garantizar la buena organización del torneo. Nació así el famoso "Cuaderno de Cargos", que no es otra cosa que una serie de complejos requisitos para que un país pueda organizar el Campeonato Mundial de Fútbol y que tienen que ver no solamente con lo meramente deportivo sino también con las redes carreteras, aeropuertos, infraestructura hotelera, transporte, seguridad, etc. Para los colombianos cumplir con tales peticiones resultó en algo imposible. Finalmente el gobierno del país sudamericano tuvo que renunciar a la organización de la Copa y en 1983 México fue designado como el país organizador (Pueden leer una historia muy detallada del frustrado mundial colombiano aquí). La renuncia al Mundial fue un golpe durísimo para el ánimo del pueblo colombiano y fue parte detonante de problemas sociales y económicos posteriores.

A partir de entonces quedó muy claro que si un país quería ser sede del evento tenía que desarrollar toda una política de Estado para lograrlo. Pero también fue una experiencia para la FIFA que desde entonces ha procurado que nunca vuelva a darse un ridículo como el que experimentó con aquel cambio de sede para la Copa del 86 y por lo tanto, arriesgarse a perder lo que desde entonces ya le resultaba en un estupendo negocio. 

El Fútbol como Negocio...

El famoso Cuaderno de Cargos de la FIFA (el COI posee un documento similar para la organización de las olimpiadas) tiene como principal objetivo garantizar que el negocio llamado Mundial de Fútbol se realice sin contratiempos generando ganancias al organismo, a las empresas que funcionan como socios comerciales y, si se puede, al país organizador. La inversión que una nación debe hacer para organizar un torneo es exorbitante. Brasil tendrá que aportar unos 13 mil millones de dólares para llevar a cabo la competición del próximo año, pero paradójicamente no será el primero en ver ganancias. Es FIFA quien tiene los mayores ingresos producto de la venta de los derechos de televisión del torneo, de la publicidad en los Estadios o de la venta de boletos  para los partidos. El gobierno brasileño espera tener ingresos por otra vías, siendo el turismo su principal apuesta. Si hay pérdidas éstas serán para la nación organizadora y no para la Federación Internacional de Fútbol pues la entrada de dólares a sus arcas está más que protegida. 

A pesar de los riesgos (que no solo son económicos, sino también políticos y sociales) las naciones del orbe aún se disputan por convertirse en sedes de torneos de esta magnitud. ¿La razón? el hacerlo puede garantizarles el entrar al selecto grupo de las potencias mundiales. Han habido historias de éxito como lo fue España después de los juegos de Barcelona en el 92 y otras que han sido un fracaso rotundo como ha sido el caso de Grecia, país que desmoronó económica, política y socialmente a partir de los juegos de Atenas en 2004. Uno puede entender el deseo de las naciones de entrar al exclusivo club de los países desarrollados, pero los costos son muy altos y no es la clase política la que los termina pagando, sino - como siempre - es la población. 

Catalizador Social...

El deporte, el fútbol en particular, suele tener una función social muy importante, lo que aún es más visible en competiciones como el Mundial cuando hay una efímera cohesión social en torno a un seleccionado nacional. Sin embargo el asunto puede llegar a ser más complejo pues el deporte puede ser el pretexto ideal para dar rienda suelta a otro tipo de manifestaciones sociales. Lo que vemos ahora durante la realización de la Copa Confederaciones en Brasil me parece el ejemplo perfecto. 

Se dice que no hay país más futbolero que Brasil, que los niños nacen con un balón de fútbol atado a los pies. Los brasileños viven y disfrutan como nadie de ver y jugar al balompié. Pelé  decía, a 1000 días del inicio del Mundial, que la diversidad cultural del Brasil tiene fuertes raíces en el deporte de las patadas. Cuando recibieron la noticia de que serían nuevamente sede del Campeonato Mundial lo celebraron por las calles de prácticamente por todas las ciudades de ese gran país, quizá sin la conciencia debida de lo que ello implicaría para su nación y para ellos. 

Hoy la realidad es otra. 

La gente está en las calles protestando porque se han dado cuenta de las implicaciones que para ellos podría traer la realización de la Copa del próximo año y de los Juegos Olímpicos del 2016. El alza del 20% en los transportes fue el detonante. Parecería que los brasileños - a diferencia de los griegos, por ejemplo - quieren anticiparse a los costos del futuro y han salido a las calles para tratar de impedir lo que pudiera sucederles. Lo que hace a las protestas más significativas es el hecho de que se den en el marco de algo que para los paulistas o los cariocas debería ser una fiesta: un torneo de fútbol. Sin embargo los brasileños, inteligentemente, están aprovechando que el mundo los mira para hacerse notar, para alzar la voz no solamente en contra del aumento a los precios del transporte público sino para pedir una mejor distribución del gasto público.

Lo que me lleva a pensar que el deporte nuevamente está cumpliendo con la función de ser un catalizador social importante. El mismo entrenador nacional brasileño Luis Felipe Scolari o estrellas como Neymar han entendido perfectamente la situación y han demostrado su simpatía con las peticiones de sus connacionales. Otros como el ex futbolista Rivaldo, han tomado posiciones más radicales  como la de decir que el país no está para organizar una copa del mundo. 

A diferencia de los dirigentes de FIFA, cuya insensibilidad social quedó plasmada con la declaración de  Joseph Blatter que ilustra el principio del post, el gobierno brasileño parece darse cuenta que tendrá que hacer algo antes de evitar la catástrofe. Dilma Rouseff se ha mostrado "orgullosa" de los manifestantes y se habla ya de comenzar el diálogo con quienes están en la calle. Habrá que esperar lo que pueda pasar en los próximos días, pero parece ser evidente que el deporte nacional brasileño ha servido para poner sobre la mesa temas que son aún más importantes y que trascienden a lo meramente deportivo.

¿Boicotear al Mundial?...

En esa gran arena pública que hoy es internet, han comenzado los llamados para no asistir a la Copa del Mundo del próximo año en Brasil en solidaridad con el pueblo de esa nación sudamericana. 

Esos llamados en realidad son engañosos. Como hemos visto, la gran apuesta de cualquier país organizador del Mundial de Fútbol o de unos Juegos Olímpicos recae en el turismo. Un fracaso en ese sentido solamente contribuiría a hacer más complicada la situación del pueblo brasileño pues las pérdidas entonces si serían incalculables y los costos sociales mayores. El gobierno brasileño ya se ha comprometido a realizar la Copa y, salvo un desastre de proporciones épicas, no va a dar marcha atrás en la organización de la misma. Si la intención al boicotear al mundial es dañar a la FIFA, ésta es inmune a las pérdidas por la falta de visitantes a Brasil el próximo año. ¿Es esto justo?, por supuesto que no, pero así son las cosas. Hoy más que nunca me parece que la solidaridad internacional debe tomar otros cauces y actuar en un sentido contrario al de boicotear al torneo. Pedir la asistencia de la gente a la copa significa brindarle una esperanza al pueblo brasileño de poder sortear mejor el vendaval que se les puede venir encima. 

Sueños II (y final)...

Por mi parte yo continuaré con mis sueños de estar algún día en unos Juegos Olímpicos o en un Mundial de Fútbol. Seguiré disfrutando del deporte como una de las máximas expresiones de la capacidad de superación de los seres humanos. Ver las Olimpiadas o el Mundial representan un gozo, un deleite, pero es evidente que no pueden mirarse con la inocencia de hace varios años. Entiendo perfectamente lo que está detrás de un evento de estas magnitudes, quienes son los que ganan con los mismos y quienes son los que pierden. Pero si algo me han enseñado los años de ver y practicar deporte es que no hay nada escrito,  y que a veces los que son considerados como débiles puede dar una gran sorpresa e imponerse. Las manifestaciones en Brasil en el contexto actual de la Copa Confederaciones tal vez signifiquen un cambio importante, quizá sea el inicio del triunfo de aquellos que supuestamente están destinados a permanecer en la derrota. Por lo pronto los ojos del mundo entero se posan sobre la cancha de quienes están en la calle. 

Eso ya es en si una gran victoria.

Así las cosas hoy miércoles...

Salud pues......

De Héroes Caídos...

Seven Readers!!...

El ser humano moderno tiene una enorme tendencia a encumbrar rapidamente a cualquier persona que destaque por sobre las demás en cualquier actividad, es decir nuestra sociedad se caracteriza por ser una auténtica generadora de héroes. Una vez que éstos se encuentran en la cima del éxito, nuestra admiración es incuestionable: son nuestros ídolos, los que representan la grandeza del hombre, su triunfo sobre la adversidad los convierte en líderes de todo el planeta.

Pero así como somos inmensamente proclives a endiosar a quienes alcanzan grandes metas, lo somos también para destrozarles cuando alguna de esas personas cae del Olimpo en el que le hemos puesto. Parecemos gozarnos en los errores de nuestros ídolos, en el descubrimiento de sus fallas. Quizá porque cuando un héroe cae, nos percatamos que es tan humano, tan falible, como cualquiera de nosotros. Y cuando un caso así se presenta todos estamos dispuestos a lanzarnos sobre la moribunda presa, todos tienen una opinión sobre quien se haya en la lona, todos nos regodeamos con su agonía.
El caso de Lance Amstrong es un buen ejemplo de lo anterior.
El admirado ciclista, aquel que hizo que medio planeta llevara una espantosa pulsera amarilla de plástico como un símbolo de victoria, el ganador de siete vueltas a Francia, el ejemplo perfecto del héroe moderno, el Lance Amstrong que era visto como uno de los atletas más grandes de toda la historia y su lucha contra el cáncer le había convertido en un ejemplo de vida y lucha para muchos seres humanos que atraviesan por una situación semejante, hoy va en caída libre hacía ese abismo en el que la sociedad moderna coloca - con singular algarabía - a esos héroes cuyos errores quedan el descubierto y que son empujados de manera violenta desde el precipicio.

La persecución que en su contra hicieron organismos como la UCI (Unión Ciclista Internacional) o la WADA (Agencia Mundial Antidopaje) fue despiadada, como si esas instituciones hubiesen sido creadas para mover todos sus recursos y lograr demostrar la culpabilidad del ciclista texano. El desenlace de la historia era previsible: en algún momento Amstrong sería acusado por uso de sustancias prohibidas. Y sucedió: finalmente se puso a descubierto una compleja red de complicidades que permitió a Amstrong salir ileso de las acusaciones en más de una ocasión, pero han sido los testimonios de sus ex compañeros en el extinto equipo US Postal, los que han terminado por hundir al atleta  pues los análisis realizados en su momento - particularmente durante en el Tour de Francia - resultaron negativos. En total a Lance Amstrong se le practicaron 218 pruebas y siempre salió limpio de las mismas; la UCI ha dicho que esto fue así porque el ciclista fue más astuto que la tecnología que en ese entonces se tenía para detectar a quienes pretendían usar sustancias con el objetivo de mejorar su rendimiento.
En resumen: Amstrong y su equipo fueron extremadamente astutos para urdir su engaño. Lo consiguieron hasta que la presión fue insoportable y casi todos los involucrados terminaron por confesar su trampa...menos el actor principal de la trama.
Para muchos el silencio de Amstrong es lo que le hace aún más culpable. El hecho de declinar a seguir con su defensa genera una sensación de que, tácitamente, ha terminado por aceptar que se ha quedado sin argumentos para demostrar su inocencia. El juicio social entonces es implacable: Amstrong es un tramposo y merece ser castigado.  Quizá su peor castigo es que simplemente ha dejado de existir en los anales del ciclismo al ser literalmente borrado de los mismos. Para el Tour de Francia, para el ciclismo mundial, para el deporte, Amstrong nunca existió. Páginas como Wikipedia ya han borrado a Lance como el máximo ganador de la vuelta francesa y la historia ha dictado que de 1999 a 2005 simplemente no hubo un vencedor.
El deporte le ha olvidado pero el escarnio social en contra de Amstrong se ha intensificado. Por supuesto que nada justifica su comportamiento y es evidente que tiene que afrontar las consecuencias de sus actos, pero ¿es justificable el convertir a su figura en carroña para ser devorada por la sociedad? Es uno de esos casos en los que deberíamos preguntarnos si somos moralmente aptos para aventar las piedras sobre el personaje en desgracia. En una sociedad en la que suele valorarse al éxito sin importar los medios por los que éste se ha conseguido, resulta paradójico el hecho de que se ataque a quien ha seguido, al pie de la letra, muchas de las instrucciones no escritas para convertirse en un triunfador. Una vez más se practica una doble moral que resulta en algo tan espeluznante como los actos del texano y sus cómplices.
De nuevo ha aparecido nuestra tendencia a destrozar tan rápido como se pueda al héroe caído porque de esa forma reafirmamos nuestra propia condición humana, aquella que en muchas ocasiones parece estar desesperada por recordarse a si misma que los héroes no existen, que todos ellos a pesar de lo que los adoramos e idolatramos, son simples mortales como cualquiera de nosotros.

Así las cosas hoy jueves...

Salud Pues......

De Los Juegos Olímpicos Que Vienen...

Seven Readers!!...

Existen pocos acontecimientos en el mundo que pueden despertar una genuina emoción en aquellos que los observan. Los Juegos Olímpicos siguen siendo uno de ellos. Entiendo que alrededor de los mismos existen cualquier cantidad de intereses comerciales que - para muchos - demeritan a las competencias. Pero estos intereses resultan en un mal necesario. Es impensable organizar un evento de la magnitud de una olimpiada sin el patrocinio de las firmas comerciales más importantes del planeta. Pero si algo ha cuidado el COI (organismo que a diferencia de la FIFA si se ha preocupado un poco en mantener una imagen limpia ante el mundo entero) es que cuando los atletas se paran en la línea de salida o cuando el balón se lanza al aire o comienza a rodar, sean los mismos competidores los que determinen quien será el ganador (aunque algunos árbitros o jueces a veces se encarguen de dar al traste con años de preparación y entrenamiento de los deportistas). Si existe un evento deportivo en el mundo que aún mantiene la credibilidad esos son los Juegos Olímpicos.

Y este año serán particularmente emocionantes ya que se desarrollarán en una ciudad cuyo aporte al deporte es incalculable: Londres. Si, la Londres que en 1948 demostró que seguía en pie después de que algunos años antes había sido prácticamente devastada por los aviones de la Luftwaffe en la Batalla de Inglaterra. Esa Londres que en ese entonces se levantaba con el orgullo de un vencedor león herido y que marcó el camino que, posteriormente, seguirían todas las justas olímpicas celebradas desde entonces. Hoy sigue siendo una ciudad orgullosa, fantástica, llena de arte y cultura. Será a partir del viernes la capital del mundo - como lo ha sido en muchas otras ocasiones - y todo parece indicar que el planeta se prepara para ver algo fantástico.

Evidentemente existe mucha expectación por ver lo que Danny Boyle hará con la ceremonia de inauguración. No es una tarea fácil la de mejorar lo hecho cuatro atrás por Beijing, pero el talentoso director británico (quien ya se peleó con medio mundo para que se respete el espíritu artístico de la ceremonia) tiene una gran capacidad creativa y con Paul McCartney oficialmente involucrado, es de esperarse algo simplemente espectacular. El mundo aguarda con gran expectativa lo que seguramente será inolvidable. Sin embargo una pregunta sigue en el aire: ¿Podrá finalmente una ceremonia inaugural superar en emotividad a la de Barcelona en el 92? Y es que 20 años después aún sigue estando presente en nuestra mente lo que vimos en un 25 de julio de ese año y...sigue siendo memorable. Londres tiene todos los ingredientes para igualar e incluso sobrepasar lo hecho por los catalanes en aquellos legendarios juegos. Ya veremos si son capaces de conseguirlo.

Habrá también mucha expectación por ver a grandes atletas: Michael Phelps, LeBron James, Ryan Giggs, Yelena Isinbayeba, Alex Morgan, Roger Federer, Pau Gasol, Maria Sharapova, Marta y un largo etc. Es la oportunidad de ver en un solo evento a los mejores deportistas del planeta (nos faltan Xavi, Iniesta y Messi) es la ocasión perfecta para comprobar que la practica deportiva sigue siendo de las cosas más hermosas que puede realizar el ser humano y durante dos semanas el mundo será testigo de hazañas deportivas que nos llenarán por un instante de felicidad, que despertarán de nuevo nuestra capacidad de asombro.

Los atletas mexicanos - salvo excepciones - se limitarán a participar. Eso está muy bien dicen algunos, pero surge de nuevo el debate en torno a como se maneja el deporte de alto rendimiento en el país. Durante el llamado ciclo olímpico se gastaron aproximadamente 1400 millones de pesos para la preparación de una delegación que - como siempre - lleva más gente de "pantalón largo" que deportistas. La pregunta es: ¿De qué sirve tanto dinero cuando la expectativa más optimista habla de tan solo 3 medallas? El Deporte es un reflejo de lo que sucede en un país, en el caso de México no hay ninguna duda. El previsible naufragio de la delegación mexicana en Londres es una muestra de representa a un país cuyo potencial se disuelve entre malas decisiones políticas, corrupción y falta de programas de desarrollo a largo plazo. María del Rosario Espinoza en Tae Kwon Do, los Clavadistas y en menor medida algún aquero, son quienes pueden evitar que se regrese a casa con las manos vacías. 

En México la televisión se apresta a transmitir los Juegos Olímpicos. Verlos por Televisa o TV Azteca, resulta en una desgracia. Desde hace muchos años ambas empresas han dejado a un lado la esencia de los juegos en pos del éxito meramente comercial a través de cómicos idiotas y la presencia de lo más lamentable de su farándula. Su cobertura de Londres va camino a ser de nuevo un insulto a la inteligencia del telespectador.

Nuevamente la opción para ver la justa olímpica se presenta en la Televisión de Paga con TVC Deportes y ESPN. Los primeros prometen tener la mejor cobertura de los Juegos con tres canales dedicados exclusivamente a la transmisión de las competencias, y los segundos proveerán de clase a la cobertura olímpica con José Ramón Fernández y Jacobo Zabludovsky, quienes estarán al frente de un resumen que mezclará lo deportivo con la narración de los aspectos culturales, sociales, políticos y económicos que rodean a las competencias; es decir un programa en el que imperarán el buen gusto y el respeto al espíritu olímpico y lo que éste significa, sin hacer a un lado todo el contexto que rodea a la organización de una olimpiada.

A unas horas de que inicien oficialmente los Juegos Olímpicos de Londres (las competencias arrancaron desde hoy) uno no puede evitar emocionarse. Cada cuatro años somos testigos de un espectáculo maravilloso, de competencias apasionantes, de triunfos inesperados. Que comiencen los juegos que ya es hora de sentirnos - por dos semanas - medianamente orgullosos de pertenecer al género humano.

Así las cosas hoy miércoles...

Salud pues... ....

De Otro Post de Varios Temas...

Seven Readers!!....

¿Le entramos a uno de esos posts en los que hablamos de varias cosas? Vale, arriesguémonos juntos:

The Iron Lady...

Poco que decir sobre una película bastante pobre. Pobre porque desperdicia la oportunidad de contar la historia de una de los personajes más importantes de la segunda mitad del siglo XX, para centrarse en una trama en la que se pretende generar simpatía por una senil mujer que no tuvo ningún tipo de reparo para realizar terribles privatizaciones, dejar en la miseria a miles de trabajadores (los mineros, por ejemplo) y aventurarse en una de las últimas aventuras bélicas con tintes colonialistas que tuvo el siglo pasado.

De hecho, me parece que la película - al retratar a una decadente Thatcher - tiene la pretensión de que el espectador olvide (o continúe ignorando) lo que fue realmente la figura de la dama de hierro. La obra de Phillyda Lloyd se pierde entre flashbacks que buscan retratar algunos pasajes significativos de la vida pública de Thatcher y prefiere centrarse en una supuesta esquizofrenia causada por la senilidad de la ex primer ministro.
¿Meryl Streep? Bien, pero más que una interpretación de Thatcher, la Academia sucumbió ante su camaleónica capacidad para transformarse en una mujer mayor con un lamentable acento británico..y ya. Es muy probable que Streep haya tenido antes papeles más interesantes por los que merecía el premio.
No pasa gran cosa con The Iron Lady, en un par de años, nadie se acordará de ella.

Messi...

En mi vida he visto a varios grandes deportistas, quizá a algunos de los más grandes de todos los tiempos: Jordan, Maradona, Marino y ahora a Messi. Lo que hizo este día el Argentino tiene que ser resaltado por muchas razones. Messi puede jugar en un partido de Champions, de Liga o de Copa y seguirlo disfrutando como si tuviera 10 años y saltara al potrero para enfrentarse a sus compañeros de colegio; quizá por eso es un gigante, porque no olvida la felicidad que produce el patear una pelota, el realizar un pase o una gambeta, es feliz al jugar al fútbol y es capaz de trasladar esa felicidad a la tribuna.

Hoy ha marcado 5 goles ante el Leverkusen. Es el primer jugador en la historia de Champions que lo consigue, ha hecho historia. Lo más destacado es que lo ha hecho por el simple gusto de jugar al fútbol, por la felicidad que emana de juego. Jordan, Maradona, Marino; fue maravilloso verlos practicar su deporte, eran ante todo un ejemplo de competitividad, de ganas de demostrar que eran los mejores en lo que hacían. Messi en cambio parece que sólo querer demostrar que se puede ser feliz jugando al fútbol. Tal vez eso lo haga, hoy, el mejor jugador del mundo.


Pluris...

No estaba seguro si después de escribir sobre la felicidad que produce el juego de Lionel Messi, comentar algo sobre la política mexicana, así que si ustedes no quieren combinar lo sublime con lo ridículo les invitó a saltarse los siguientes párrafos del post.
¿Se quedaron? bueno..bajo su riesgo.
Las candidaturas plurinominales al Senado y la Cámara de Diputados son una muestra más de que los partidos políticos son producto de acuerdos cupulares y poco tienen que ver con aquello para que lo que supuestamente fueron creadas: garantizar que todas las fuerzas políticas con representación ciudadana tengan presencia en las Cámaras. También, sirven para que oscuros personajes tengan fuero.
El PRI ha regresado a las "Juanitas" (y tiene entre sus listas a personajes de la talla de Romero Deschamps o Emilio Gamboa), El PRD ha repartido sus candidaturas entre sus grupos de poder (Incluyendo a Manuel Barttlet en ellas, si el mismo que fue artífice de la "caída del sistema" en las elecciones de 1988. Aunque hay que decir que en los últimos años ha tenido una digna actitud política al oponerse - entre otras cosas - a la "Ley Televisa") y el PAN privilegian a la extrema derecha e incluso fomentan el nepotismo continuaste con la candidatura de la hermana del presidente.
Si una figura debe desaparecer de la escena política mexicana es precisamente la del plurinominal. Quien quiera llegar a las urnas debe hacerlo contendiendo directamente por el voto. Las plurinominales fueron creadas por el viejo régimen para dar un aspecto un tanto más democrático y poder decir que todas las fuerzas políticas tenían voz en los órganos legislativos. Con los años y con la posibilidad de que diputados de todos los partidos políticos accedan a las Cámara vía el voto directo, las plurinominales simplemente son un vestigio más del sistema priista, pero que nadie en la clase política ha intentado desaparecer porque termina beneficiándolos a todos: es decir, no solamente acceden al fuero, sino también a las jugosas "dietas" que perciben quienes son legisladores.
Una verdadera Reforma Política tendría que incluir de manera urgente esta desaparición.

Homeland...

¿Vieron el estreno en FX? No, ¿qué esperan? busquen con urgencia la repetición o véanla en su sitio on line de confianza. Es simplemente una obra maestra que merece un post entero.

Así las cosas hoy miércoles...

Salud pues......

De la Resaca Panamericana...

Seven Readers!!...

Terminaron los Juegos Panamericanos de Guadalajara y hay varias cosas que apuntar. En el siguiente post hablaremos de 3: Lo que ha significado en lo deportivo, lo que hizo la televisión y las ceremonias de Clausura y Apertura de los Juegos. Largo post a continuación...

Lo Deportivo..

La delegación mexicana superó todas las expectativas al obtener 42 medallas de Oro. Un logro. Muchos podrán decir que el resultado no es meritorio porque se trata de unos juegos Panamericanos y no de unos Olímpicos. Tienen cierta razón, pero dentro del nivel Panamericano lo hecho por los atletas mexicanos es notable. 

Los mexicanos aprovecharon la localía y exhibieron en muchas ocasiones un coraje y una determinación por ganar pocas veces vistas en deportistas de nuestro país. Logros destacados individualmente como es el caso de Yahel Castillo, Paola Longoria, Paola Espinosa o Cynthia Valdéz son realmente buenos. Se acrecentan porque pusieron en la mente de los aficionados al deporte, nombres de atletas mexicanos que tienen un gran nivel en el mundo y que por muchas razones son desconocidos porque sus deportes no tienen realmente presencia en los medios de comunicación. Eso permite que estas disciplinas no solamente tengan más seguidores, sino que puede generar que  muchos niños y jóvenes comienzan a voltear a las mismas para practicarlas. El deporte mexicano está lleno de triunfos individuales de chicos que triunfan a pesar del desastre que son sus federaciones (el escándalo que armaron los entrenadores de clavados unas semanas antes de los juegos, es un ejemplo) Tal vez el futuro del deporte mexicano - en términos de triunfos de resonancia a nivel mundial - está ahí y no en el deporte de conjunto.

Por otra parte, muchos afirman que el deporte de un país es tan poderoso como lo son sus deportes de conjunto, y es innegable que la delegación mexicana avanzó también en ese sentido. El fútbol varonil se sobrepuso al desastre de la Copa América, a las críticas y a su timorato entrenador para ganar la medalla de Oro. Era una obligación, por la calidad de su convocados y por el nivel que trían los otros equipos. La chicas de Fútbol femenil, cumplieron a pesar de que son casi siempre ignoradas por la Federación. El Volley Ball tuvo una destacada actuación y aunque ni los equipos varoniles lograron medalla alguna, es evidente que van aumentando poco a poco su nivel. Pero lo más destacado es lo hecho por las selecciones de Basket Ball. La disciplina es un desastre en el país, los directivos se han encargado de hundir al que es el segundo deporte más practicado en la nación. Las Selecciones fueron armadas al vapor y solamente entrenaron por un par de semanas, y ambas se alzaron con la medalla de plata dándole pelea a los poderosos equipos de Puerto Rico en ambas ramas y logrando triunfos históricos contra equipos de gran nivel como los Estados Unidos, Brasil o Argentina. Las dos platas de las selecciones de Basket Ball, tienen que ser una llamada de atención a la CONADE y a todos las autoridades deportivas para que finalmente arreglen el asunto directivo del deporte ráfaga y comiencen a trabajar en un proyecto de desarrollo que pueda generar basquetbolistas de alto rendimiento.

Pero no solamente se trata del Basket Ball. El éxito deportivo de los Panamericanos de Guadalajara tendría que aprovecharse para generar un proyecto de gran nivel. Algo similar a lo que hicieron los españoles después de los Olímpicos de Barcelona que funcionaron como una catapulta deportiva que hoy tiene a España como una potencia a nivel mundial. Eso es lo que ahora tendrían que hacerse, de otra manera los extraordinarios logros de la Delegación Mexicana simplemente pasarán a formar parte del libro de anécdotas del deporte mexicano. 

La Televisión...

La cadena ganadora de los Juegos Panamericanos es sin duda TVC Deportes. El canal de Cable entendió la magnitud del evento (en términos deportivos: el más importante que se realiza en este país desde el Mundial de Fútbol de 1986) e hizo una cobertura digna del mismo. Con un buen despliegue técnico y humano en Guadalajara, TVC Deportes hizo lo que desde hace mucho dejaron de hacer las televisoras: Realizar una cobertura en varias sedes y llevarnos a la mayoría de los momentos cumbres de las competencia deportivas. 

No todo fue perfecto: sus comentaristas abundan en el uso de los chistes entre ellos, también es cierto que no saben quedarse callados en las ceremonias de apertura y clausura para dejar que el auditorio disfrute de la presentación audiovisual que está en pantalla y también es una realidad que les hicieron falta mejores narradores de Basquetbol y Volibol, pero aún así lograron imponerse con creces por el simple hecho de darle la importancia debida a la justa panamericana y por el esfuerzo de darle al televidente un panorama amplio de lo que sucedía en el día a día de los juegos.

El contraste fue la televisión abierta mexicana que prácticamente ignoró a los Juegos. Salvo las transmisiones en vivo de los partidos de la selección varonil de fútbol, los demás deportes fueron ignorados o relegados a transmisiones con horarios francamente infumables. Perdieron el sentido de la oportunidad, pero sobre todo demostraron que el fomento a la práctica deportiva de alto rendimiento simplemente no les interesa. 

En un país como el nuestro, con todos los problemas por los que atraviesa, un evento de la Talla de los Panamericanos tuvo que haber tenido otro trato por parte de Televisa (en Televisión Abierta pues su canal de deportes TDN, hizo un intento por transmitir algunas competencias de manera digna) y TV Azteca, cuya doble moral queda de nuevo de manifiesto. Ambas televisoras se dicen fomentar los mejores valores del país, pero ignoran a una competencia que por momentos ensalzó como en pocas ocasiones esos principios de los que tanto hablan en negocios políticos como Iniciativa México o en sus actividades filantrópicas con fines de lucro como el Teletón o el Movimiento Azteca. 

Es cierto que los Juegos Panamericanos quizá no les iban a arrojar los dividendos económicos de unos Juegos Olímpicos o un Mundial de Fútbol, pero no todo debe ser el dinero en empresas con tanta responsabilidad social como lo son las cadenas de televisión y ésta fue una oportunidad desperdiciada para mostrar al pueblo de México que existen atletas triunfadores. 

Lo más peligroso de todo, es que ahora los Panamericanos fueron una cosa de élite en la Televisión: solo aquellos que pueden pagar un paquete de televisión restringida pudieron tener acceso total a los juegos, los demás simplemente escucharon o vieron antes los infomerciales que hubo un grupo de atletas mexicanos que se bañó de oro.

Ceremonias de Inauguración y Clausura...

Los organizadores de los Panamericanos se esforzaron por realizar ceremonias de Inauguración y Clausura de un alto nivel. Visualmente hubo momentos impecables en ambas, con números exquisitos  que destacaron a la cultura mexicana. 

Pero fueron ceremonias de altibajos, con gran facilidad de pasar de los sublime a lo ridículo en cuestión de segundos. Se entiende que en muchas ocasiones se busque el fácil rating televisivo o que se apueste por números musicales seguros y poco arriesgados, pero por momentos la música que se escuchó en las ceremonias no fue diferente a la que tocan en los departamentos de salchichonería de cualquier súper mercado (lo que se escuchó durante el desfile de las delegaciones fue una falta de respeto al buen gusto). Con tanta diversidad y riqueza musical existente en el país, son ridículas las apariciones de grupos melosos y mediocres - en términos musicales - como Camila o Maná o de artistas con música de karaoke como Ricky Martin. Si, hubo momentos excelsos como Nortec Collective, Lila Downs con José Luis Duval en la apertura o la elegante presentación de The Wailers en la clausura, pero es increíble que no se tuviera el cuidado de mantener la calidad en las presentaciones musicales. 

También para el anecdotario quedan los discursos de Mario Vázquez Raña en ambas ceremonias: incoherentes, mal leídos y con una dicción ridícula; también el exabrupto del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, en la ceremonia de clausura al decir que ahora se va por los Olímpicos cuando para lograrlos se necesita de una política de Estado a nivel nacional que garantice las posibilidades reales de obtener aspirar a organizar una olimpiada. 

Pero a pesar de eso, es indudable que se realizaron ceremonias de apertura y clausura con un nivel muy superior a las registradas en otras citas panamericanas. Le dejan un estándar muy alto a los organizadores de los Juegos de Toronto el próximo año.

Terminan pues los Panamericanos y el deporte mexicano tendrá que prepararse para los Olímpicos del Próximo Año. Una prueba extremadamente dura para el tercer mundo deportivo al que pertenece en gran medida el deporte de nuestro país.

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues......