De Falling Skies....

Seven Readers!!..

¿Qué tan importante es el primer episodio de una serie de Televisión para que tenga éxito? Me parece que su importancia es mediana. A veces 30, 60 o 120 minutos no son suficientes para que el televidente se enganche con la trama, se identifique con los personajes. En un piloto los guionistas tienen el reto de plantear una premisa que sea creíble, de presentar personajes con una personalidad original y con la que puedan identificarse los espectadores y generar los cimientos sobre los que se irá desarrollando el serial completo.

¿Puede entonces medirse el éxito de una serie de televisión a partir de su Piloto? No. Salvo contadas excepciones, el triunfo de un serial vendrá tal vez a partir de los episodios tres o cuatro, cuando entonces ya se conoce a los personajes, cuando ya se tiene una premisa definida y en continuo desarrollo, y cuando todo supuestamente debe encajar para que uno quede enganchado de la serie.

Por eso me parece prematuro hablar de lo que puede ser Falling Skies. Confieso que yo esperaba con mucho entusiasmo a la serie pero que éste disminuyó durante y después de su estreno. Pero caí en cuenta que se trataba del piloto y que faltan un par de episodios para saber si valdrá la pena seguir viendo el lanzamiento más importante que TNT tiene en el año.

La premisa de Falling Skies fue presentada de manera muy original: a través de dibujos y voces infantiles que narran lo sucedido cuando una civilización extraterrestre llega a invadir a la tierra: desactivan toda fuente de energía eléctrica, destruyen a los ejércitos del planeta y comienzan a exterminar a la humanidad. “Los papás y las mamás pasaron a la lucha” dice una de la voces y entonces uno sabe de que irá el programa: gente ordinaria que pasa a formar parte de la resistencia armada en contra de los invasores, gente que ha perdido a sus familias o que lucha con todo por defenderlas.

Es el caso particular de Tom Mason (Noah Wyle), un profesor universitario de historia cuya esposa murió durante la invasión y que tiene que mirar por sus hijos: un niño de unos 7 años y un joven de 20 o 21 que se ha incorporado abiertamente a la lucha. Ha perdido también a otro de sus chicos, solo que este ha sido capturado por los invasores que capturan vivos a los niños y a pre adolescentes con el objetivo de colocarles un arnés cervical y tener control sobre ellos. Parte del misterio de la serie es precisamente el saber cual es el objetivo de esta acción extraterrestre. Tom tratará de rescatar a su hijo al mismo tiempo que se ha convertido en parte muy importante de la resistencia humana por ende sus responsabilidades como líder de la guerrilla van a enfrentarse a su deseo de cumplir como padre de familia.

Uno de los problemas de Falling Skies es que llega justo después de V, que es en gran medida – tanto en su versión original, como en el remake – la gran serie sobre la resistencia humana ante una invasión extraterrestre. Tendremos que esperar para ver si Falling Skies logra desmarcarse de ese enorme referente que tiene enfrente y es capaz de generar su propio camino. No me parece que sea un reto fácil, pero tiene algunos elementos que la pueden catapultar a convertirse en un gran éxito: la producción ejecutiva de Steven Spielberg, un sólido reparto (destaca además de Wyle, el veterano Will Patton) y lo posibilidad de que pueda crear un universo particular cuya base sea precisamente la intencionalidad del ejército de invasor y la reacción de los humanos defensores.

Habrá que esperar…

Así las cosas hoy jueves…

PS1…Las semifinales de caballeros de Wimbledon tienen a un sorpresivo invitado: Jo Wilfred Tsonga. El francés se ha despachado con gran determinación a Roger Federer quien cada vez se acerca más al terreno de los mortales. Creo que estamos ante una gran época del tenis varonil, con jugadores de gran nivel. Quien quiera marcar diferencia realmente tiene que elevar mucho su juego. Van a ser dos partidazos los de mañana: Tsonga – Djokovic y Nadal – Murray.

Salud pues……

De Hung...

Seven Readers!!...

Tocar fondo. ¿Cuándo se llega exactamente a un punto en la vida en el que todas las puertas parecen estar cerradas? ¿cuándo un hombre tiene que enfrentarse a si mismo, a su pasado y a su futuro? Se dice que el momento culminante es cuando se llega a la edad mediana, cuándo todas estas preguntas adquieren un sentido, el cual adquiere más potencia en estos tiempos de crisis económica y social. ¿Qué hacer para salir del atolladero en el que uno se encuentra? Tratar de encontrar ese talento particular y especial que permita salir del pozo de la crisis de la edad madura y encontrar finalmente el camino hacía un mejor futuro.

Ray Drecker – el protagonista de Hung – es un tipo que se encuentra en plena crisis. Su mujer le ha dejado por un hombre con dinero, sus hijos adolescentes también pasan por severos problemas de identidad y él es incapaz de ayudarles, su casa se ha incendiado, su trabajo le genera muy malos ingresos, su vecino le odia y desde hace muchos años su carrera como gran atleta llegó a su final. ¿Qué hacer par resolver su problemas económicos y de identidad? Ray recurrirá a un recurso final: su gran pene. Y aprenderá a utilizar este, su gran talento, de la mano de Tanya Skagle, una poeta con su propia crisis de creatividad y autoestima para convertirse en un “asesor de felicidad” para mujeres solitarias. Ray se convertirá en un prostituto.

Y si, aunque el sexo está presente por evidentes razones, si ustedes están esperando que esta serie de HBO (¿quién más?) sea un sórdido viaje al mundo de la prostitución masculina; esperen en vano. En realidad se trata de una serie sobre la búsqueda de un hombre por encontrar su lugar en el mundo. Ray aprenderá sobre las mujeres, sobre la amistad y sobre el dolor ajeno. Termina comprendiendo cual es el significado real de la palabra empatía, no sin antes enfrentarse a su propia inmadurez, a sus propios fantasmas y conflictos. Sus laberinto se va a hacer más grande, pero el camino para ir encontrando la salida estará lleno de nuevas situaciones que le ayudarán en el proceso de maduración.

Thomas Jane construye un personaje memorable. Es un tipo simpático, una buena persona que de pronto tiene que recurrir a la venta de su cuerpo para salir adelante, es finalmente una persona enfrentada a una situación que nunca estuvo en sus planes de vida, pero que va a tratar de sacar lo mejor de la misma. Jane Adams es Tanya la poetiza que ve en la nueva ocupación de Ray una salida a sus propios problemas y su propia insatisfacción personal, se convertirá en su proxeneta. Juntos van a formar una relación simbiótica de amistad, van a crecer y a evolucionar gracias al pene de Ray y las situaciones que éste les vendrá generando. Serán socios y cómplices, formarán una bizarra relación de co-dependencia cuyo frágil sostén se verá amenazado por las incapacidades emocionales de los dos.

Hung es una divertida exploración por la vida de personajes que están llegando a la edad madura, a la adultez plena; es una mirada a lo que ha pasado con los representantes de la generación de la crisis, de esos hombres y mujeres a los que el sueño americano les prometió un Siglo XXI cargado de riqueza y bienestar y que solamente han saltado de un momento crítico a otro, tratando de mantener viva la esperanza de que ese cambio prometido está a la vuelta de la esquina o en el sueño producido por una noche de pasión junto a un extraño más. Es una serie sobre personajes que han tocado fondo y luchan con sus últimos recursos por ver finalmente una luz en el camino.

Un logro.

Así las cosas hoy miércoles…

PS1…¿Será posible que el nuevo escándalo internacional provocado por el “prosti-Gate sub 22” de Quito, no genere las renuncias de Justino y Decio a la FEMEXFUT? Es una vergüenza internacional para el deporte mexicano lo que ha sucedido en los últimos meses con la Selección Nacional. ¿Qué dirán las marcas anunciantes de un producto que está cada vez más enlodado por asuntos que nada tienen que ver con el fútbol?...

Salud pues……

Del Encuentro de Chapultepec...

Seven Readers!!...

Tal y como se veía venir, el encuentro del Alcázar del Castillo de Chapultepec entre Felipe Calderón, parte de su gabinete y los integrantes de la Caravana del Consuelo, encabezados por Javier Sicilia, resultó en un ejercicio en el que ambos bandos fijaron y mantuvieron sus posturas en torno a la estrategia de seguridad que el gobierno federal ha implementado para hacer frente al crimen organizado.

Fue un intercambio de opiniones (no creo que llamarle diálogo sea lo correcto) en el que por un lado Calderón se mantuvo firme en que hizo lo correcto al desplegar al ejército en las calles, mientras que por el otro lado Sicilia reclamó al gobierno su ineficacia en las labores de protección del ciudadano común.

Algunos afines al gobierno aseguran que Calderón salió avante del encuentro, que logró sortear el vendaval de críticas que le arrojaron las víctimas de la guerra que él ha emprendido. No fue así. El presidente nunca logró convencer a sus interlocutores (ni a los muchos que le veíamos a través de internet o los pocos canales de Televisión que transmitieron en vivo el encuentro) de que él era inocente y de que se lanzó a una guerra con la seguridad de que esa salida era la única que existía para frenar al crimen organizado. Nunca ha entendido que el problema no está en que haya actuado sino en el cómo lo hizo: fue a una guerra con cuerpos de seguridad poco confiables y corruptos (él mismo reconoció ayer la existencia de esa corrupción) que han sido fácilmente infiltrados por el narco por sus débiles niveles de confianza. Nunca hizo mención de lo que se ha hecho para atacar a las estructuras financieras del crimen organizado y fue notoria la debilidad argumentativa de los encargados de la seguridad nacional dentro de su gabinete, al momento de tratar de apuntalar a lo expresado por Calderón.

Por su parte el movimiento encabezado por Sicilia hizo serios y duros cuestionamientos al Presidente de la República, pero al final queda la sensación de que se quedaron solamente en el reclamo y que la estrategia alterna que le fue planteada al presidente se perdió entre los dolorosos testimonios y la poca capacidad mediática que tuvieron los participantes en el encuentro para manejar el mismo, quedando al final la sensación de que fueron absorbidos por la puesta en escena. Terminaron planteando una comisión de seguimiento que trabajará junto a presidencia, pero se corre el riesgo de perderse en la maraña burocrática oficial que tiene la enorme capacidad de hacer desaparecer entre sus fauces a cualquier tipo de movimiento alternativo que trabaje con ellos.

Aún así el ejercicio es importante por una razón: por primera vez un grupo de ciudadanos sin ningún tipo de filiación política logran tener una interlocución directa con el gobierno federal sin la mediación - o "representación" - de los partidos políticos. Es quizá el primer triunfo de aquellos que abogan por el empoderamiento de la ciudadanía y por su participación directa en las discusiones que son de trascendencia para la nación.

Es el primero de los pasos - que ha venido a darse luego de 40000 muertes - para la reconstrucción del deteriorado tejido social que hoy se tiene el país. Este no podrá reconstruirse con el actual gobierno y dudosamente lo haga con el que vendrá en 2012 (sea del partido que sea) Es tarea de los ciudadanos el comenzar con esa reconstrucción, desde abajo, desde los cimientos. No veo por el momento otra salida para el país, esa puede ser la mejor lección que deja el encuentro de Chapultepec.

Así las cosas hoy viernes...

PS1...Mañana se juega el único partido que vale la pena de la Copa de Oro. México está obligado a ganar, a pesar de que Estados Unidos arranca como favorito. El no asistir a la Copa Confederaciones sería un fracaso que debería costarle la cabeza a los mediocres federativos que tenemos....en ese escenario, el perder tal vez no sea tan malo...

Salud pues...…………

De Sicilia y el Debate de esta noche...

Seven Readers!!...

Mañana jueves se llevará a cabo la esperada reunión entre Javier Sicilia, y los dirigentes de la Caravana del Consuelo, con Felipe Calderón y gran parte de su gabinete. Como están las cosas va a ser muy complicado que el Presidente escuche y decida cambiar de estrategia en la lucha contra el crimen organizado. Sicilia y sus acompañantes van a encontrarse con una pared que muy probablemente salga con la retórica de siempre: "comprendemos y compartimos el dolor de las víctimas, pero estamos convencidos de que estamos en el camino correcto".

A pesar de eso, y de que el asunto corre el riesgo de quedar en un paquete de buenos deseos expuestos en demasía por los medios de comunicación, de la reunión del Museo Nacional de Antropología pueden desprenderse varios caminos a seguir, particularmente aquellos que lleven a decidir el rumbo que tomará la elección de 2012. Si, como es previsible, Calderón escuchará pero no actuará, el movimiento de Sicilia tendrá entonces si que manifestarse en términos eminentemente políticos.

Sicilia se enfrentará al reto de dar cauce a una movilización pacífica y de protesta que esté encaminada a cambiar a un sistema de gobierno, que entonces habría ya demostrado que simplemente no está dispuesto a mover ni un ápice de su política de seguridad interna. Puede ser que el movimiento del poeta sea el inicio de ese despertar ciudadano hacía la recuperación de la practica políticaque hoy en día se encuentra secuestrada por los partidos políticos, y llevarla por primera vez en la historia de la nación a donde le pertenece: la arena ciudadana.

La labor será compleja, particularmente porque dentro del mismo movimiento parecen existir diversas posturas (algunas de ellas, las más extremistas, que ya le reclaman al poeta por ir a sentarse a dialogar con "el espurio") que pueden empatanarlo en interminables discusiones sobre el rumbo que habrá de tomarse. Si se logra superar ese obstáculo, posiblemente lo que se ha gestado a partir de una tragedia personal, pueda convertirse en un factor muy importante que termine por ser determinante en la balanza electoral del 2012.

Veremos...

Ratings...

Dos acontecimientos van a tener lugar esta noche: el segundo y último debate entre los candidatos al Gobierno del Estado de México y la semifinal de la Copa de Oro en la que la Selección Mexicana de Fútbol se va a enfrentar al equipo de Honduras.

Habría que preguntar quien fue el brillante cerebro del IEEM a quien se le ocurrió programar el debate de los candidatos justo el mismo día y a la misma hora que jugará la Selección. Siendo un poco mal pensados, parecería que lo hacen con toda la intención de que poca gente pueda ver un debate en el que el candidato del PRI tiene muchas posibilidades de ser derrotado. A las autoridades electorales mexiquenses - acusadas de estar secuestradas por el tricolor (el partido, no el equipo) - el rating de su debate simplemente les tiene sin cuidado.

Hoy la gran mayoría de los electores de aquella entidad van a estar enajenados con un completamente intrascendente juego de fútbol, mientras que lo importante, lo que realmente podrá tener una afectación en su futuro, pasará a un plano inexistente.

En este país...hay prioridades.

Así las cosas hoy miércoles...

PS1...Será interesante ver de nuevo el compartimento de las redes sociales - particularmente en Twitter - antes, durante y después del debate del día de hoy. Algunas cuentas ya comienzan a moverse y desde ahora (son las 2:24 de la tarde al momento de escribir estas líneas) repiten constantemente los links de encuestas de Milenio, Reforma y El Universal en las que el candidato del PRI lleva ventaja...

PS2...Por cierto ¿y el Mundial Sub 17 apá?...

Salud pues.......

De Pláticas Funerarias...

Seven Readers!!...

Soy terriblemente malo para ese asunto de los funerales. De hecho tengo toda la intención de no asistir al mío y dejar todo en manos de otras personas. Esta es una promesa que me he hecho a mi mismo y que espero quienes se encarguen de llevarlo a cabo no consideren mi ausencia como una descortesía.

En realidad un funeral me parece un acto de total perversión monetaria. Tener ahí a un cuerpo inerte en una carísisma caja simplemente para "velarlo" con la intención de que los deudos reciban condolencias puede traducirse en uno más de esos gastos innecesarios que a los seres humanos nos agrada mucho hacer; y tal vez a muchos no les guste pero un funeral es un asunto social, quizá el más macabro de todos, pero lo es.

Existe gente que es experta en el tema. Sabe como vestirse, que decir y como comportarse. Otros - entre los que se encuentra un servidor - carecemos de todas las habilidades sociales que la ocasión requiere, y nos encontramos en una situación incómoda sin saber que hacer o decir. Por eso en las funerarias buscamos inmediatamente el café gratis y nos sentamos a beberlo mientras observamos y escuchamos a los especialistas en la materia hablar sobre los asuntos típicos de un funeral: la forma como murió el protagonista del evento, sus defectos y por supuesto otros funerales.

El último punto es el que resulta en el más entretenido. Alrededor de la caja mortuoria los socialités del funeral comienzan una larga discusión sobre velatorios pasados. La discusión nos lleva entonces por un sin fin de anécdotas que van desde el número de funerarias visitadas hasta la manera como se iba descomponiendo el cadáver en turno con el paso de las horas de velación, pues existe además la idea de que uno tiene que mirar hacía el interior del féretro para "ver como era antes de que se vaya" acto macabro al que la sensatez rechaza inmediatamente ante las miradas inquisidoras de quien considera el no mirar a lo que queda de la persona como una especie de falta de respeto. Yo tengo la impresión de que el muerto no se va a sentir ofendido si uno no le mira antes de que sea llevado tres metros bajo tierra, pero para el resto de los mortales ahí presentes parecer una condición muy importante del acontecimiento.

Como les dije al principio: mi habilidad social en el asunto funerario es practicamente nula. Preferiría saltarme la oportunidad de asistir a uno de estos eventos, no por falta de solidaridad y respeto hacía los deudos, sino porque simplemente las palabras y los gestos se me congelan a tal grado que el muerto de pena termino siendo yo, temo que me confundan y me depositen en un ataúd en la espera a que termine el numerito o con el riesgo de que me conviertan a mi en el protagonista del evento.

Pero, como también ya les advertí, tengo la intención de que el acto principal de mi funeral se retrase mientras se pueda y cuando éste llegue no cuenten conmigo. Les prometo que no voy a llegar pues estaré seguramente ocupado en asuntos mucho más importantes y estoy casi seguro que no me voy a dar cuenta de quien asistirá o no al jolgorio mortuorio. Vayan mejor por una pizza, pongan una canción y vean una película. Las tres serán mejores actividades y no duden por favor en invitarme aunque solo a través de una foto. Lo único malo es que los "socialités del funeral" no podrán conversar alegremente sobre eventos pasados...o tal vez si e incluso sea mucho más divertido con una rebanada de hawaiiana de por medio.

Así las cosas hoy martes...

PS1...¿Saben? Game of Thrones es ya la mejor serie de esta década. Ninguna historia fantástica me había emocionado tanto desde Lord of The Rings. Pasaron 10 años pero ha valido la pena. El final de la primera temporada ha sido majestuoso. Espero que los productores continúen con esta línea en lo que será uno de los momentos televisivos más importantes de los últimos años: la llegada de la segunda temporada de esta maravilla...

Salud pues......

De Jack Sparrow 4...

Seven Readers!!...

Soy fanático de las películas de aventuras, son simplemente fascinantes. Me encanta cuando un aventurero se encarga de resolver misteriosos secretos, realiza proezas increíbles, elimina a todos sus enemigos y se liga a cualquier cantidad de chicas. Me atrapan aún más cuando el personaje es un anti héroe y sus aventuras están enclavadas en el pasado. Por ello cuando vi la primera película de Piratas del Caribe pensé que estábamos ante una muy divertida película que presentaba al anti héroe perfecto: Jack Sparrow era un canalla, un auténtico hijo de puta capaz de vender a su propia madre si la ocasión lo ameritaba; pero era un canalla simpático, agradable y cuya incapacidad para ser villano le convertía - sin quererlo del todo - en el mentiroso que arreglaba cualquier situación.

Con 3 películas encima era ya muy complicado encontrar algo nuevo y diferente en el personaje de Sparrow, pero quizá en eso recaía su principal encanto: uno sabía que se encontraría al pirata de doble moral que ocultaba - sin éxito - cualquier sentimiento positivo que pudiese mostrar. El principal problema de On Stranger Tides (En Mareas Misteriosas) es que Sparrow deja por completo de ser el anti héroe y se convierte en un tipo de visibles buenos sentimientos, en un héroe como cualquier otro y por lo tanto deja de ser sorprendente.

A eso hay que añadir ciertas inconsistencias en el guión (Por ejemplo: ¿Cómo Sparrow conoce el lugar donde se encuentra la fuente de la eterna juventud?, ¿Por qué nunca la había usado antes como estrategia?, ¿Cómo diablos es que Barba Negra tiene poderes sobrenaturales?) que dejan sin explicar muchas de las situaciones planteadas en la película, lo que la hace inconsistente.

¿Funciona entonces? medianamente. Quizá lo que termina por ayudar a On Stranger Tides es la aparición de nuevos personajes (particularmente el de Ángela, interpretado por la maravillosa Penélope Cruz) situaciones llevadas a lo burdo (la comparecencia de Sparrow ante el Rey de Inglaterra, por ejemplo) y las bien logradas secuencias de acción. Pero existen ya demasiados lugares comunes en las historias de Piratas del Caribe que convierten al filme en algo predecible y eso es algo imperdonable en cualquier película de aventuras.

Aún así el "open finale" deja puesta la mesa para una quinta entrega. Si la filman corren el riesgo de terminar por dar al traste con la franquicia o quiza sea una buena oportunidad para regresar a los orígenes de Sparrow y finiquitar con dignidad a un personaje que sin duda, está muy enclavado ya en los anales de la cultura pop.

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues......

De Hashtags Políticos...

Seven Readers!!...

El debate de ayer en Televisa entre los tres candidatos al gobierno del Estado de México dejó en claro lo que ya sabíamos: que Luis Felipe Bravo Mena es un candidato inexistente, que Alejandro Encinas es el mejor de tres aspirantes (lo que ya es decir mucho) y que Eruviel Ávila es un muy mal candidato que va a ganar la elección por la maquinaria priista que tiene tras de sí. Maquinaria activa y que ayer dio una muestra de como operar para crear una corriente a favor de su candidato en los tiempos de Twitter.

Apenas terminado el debate: aparecieron cualquier cantidad de cuentas fantasmas cuyo único objetivo fue el de darle movimiento al "hashtag" #mientocomoncinas. Lo lograron: lo convirtieron en "Trending Topic" en México, aunque no pudieron con el #homofobicocomoeruviel que llegó a ser tendencia a nivel mundial, en gran medida por las simpatías que generó entre los twitteros defensores de las minorías en todo el orbe.

Sin embargo lo soprendente fue la capacidad de la gente de Eruviel para la creación de las cuentas, para su manejo en el momento justo y para la manutención de las mismas por lo menos durante toda la noche de ayer y practicamente durante el día de hoy. Fue una operación cibernética perfectamente planeada y coordinada.

Me pregunto entonces si estamos ante nuevas estrategias de golpeo al adversario político, en las que juega un papel muy importante la percepción, en este caso la que se da a través de las redes sociales. Ayer, al menos antes de que comenzara a notarse que muchos de los que escribían el hashtag #mientocomoencinas eran "fantasmas", la percepción de que existe gran apoyo al candidato del PRI en el Estado de México funcionó perfectamente. Se trataba de denostar a como de lugar a quien aún puede darle cierta competencia y en cierta forma - y al menos por un período limitado de tiempo - lo lograron.

¿Qué tan funcionales pueden ser estas estrategias? En términos cuantitativos en un país como México en el que la mayoría de la población desconoce el uso de redes sociales y no tiene acceso a la banda ancha, su éxito es moderado. La gran base de votantes crea su percepción de un candidato a través de métodos más tradicionales de comunicación o de cooptación del voto. Pero en términos cualitativos es evidente que el uso de redes sociales si genera una percepción importante, particularmente entre el sector de la población utiliza Twitter o Facebook y que - supuestamente - tiene más educación e información. La calidad de la percepción es quizá mejor a través de las nuevas formas cibernéticas de interacción social.

El laboratorio de ensayo que en cierta medida es la elección en el Estado de México para los partidos políticos, está resultando bastante aleccionador para saber que nos puede esperar en la elección presidencial del próximo año. Las redes sociales se preparan para ser un campo de batalla y se prueban cuales serán los mejores métodos para salir a toda costa con la victoria. Me temo que aún no hemos visto nada.

Así las cosas hoy jueves...

PS1...Viendo ayer a la Selección Mexicana de Fútbol que participará en la Copa América de Fútbol empatar con el equipo Independiente de Medellín, se puede anticipar que México no tiene nada que hacer en ese importante torneo. No está lejos el día en el que la participación de equipos mexicanos en eventos de CONMEBOL termine. Es una pena, dado el buen palmarés que los tricolores han logrado en Copa América.

PS2...También Hank Rhon andaba muy feliz ayer viendo el partido de México celebrado en Tijuana. Mientras el político priista echaba porras a la Selección, la PGR trataba de explicar el ridículo cometido por el gobierno federal en el caso del Ex Alcalde de esa ciudad fronteriza...

PS3...Y aquí en el patio continúan las protestas contra el paso deprimido en Montejo. Parece ser que la Alcaldesa Ángelica Araujo va a someter ante el Cabildo la posibilidad de que se haga una consulta pública respecto al tema. Ojalá, sería lo más sensato que pueda hacerse: que sea la sociedad meridana la que decida si se construye o no la obra..

Salud pues.......

De Game of Thrones...

Seven Readers!!...

HBO es la cadena que produce las mejores series de ficción del mundo. Eso no sorprende a nadie, lo que si lo hace es la capacidad que tienen para mantener sus estándares de calidad o incluso mejorarlos con cada producto que sacan al aire.

En su programación hemos encontrado clásicos de la talla de The Sopranos, Band of Brothers, Six Feet Under, Big Love o Entourage; solo por citar a algunos. Y cuando uno pensaba que HBO no da para más llega la excepcional Game of Thrones para reposicionar al canal en la cumbre de las producciones televisivas. La serie es particularmente interesante porque se trata del primer acercamiento de HBO al género fantástico de la capa y espada.

Game of Thrones es el homónimo de la primera una serie de novelas publicadas en 1991 tituladas A Song of Fire and Ice del autor norteamericano George R.R. Martin y que están ambientadas en el ficticio reino de Westeros en una época muy parecida a la Edad Media. Un reino en el que la traición, la ambición y la lucha por poder mueven los hilos de una explosiva situación política en la que se ven envueltos todos los personajes de la trama.

No se trata de una trama sencilla y en eso recae su mayor atractivo. Es evidente que el juego político es lo primordial, pero lo que aparece por debajo del mismo es lo que sostiene y convierte a Game of Thrones en uno de los productos más originales y atrevidos de los últimos años en la Televisión moderna. Temas como el incesto, los derechos de la mujer, la discapacidad, el amor, la honestidad o la lucha por el bien común, están presentes en la trama. Eso provoca que en el micro cosmos retratado en Westeros encontremos dilemas de orden político y moral que están presentes en nuestra sociedad occidental, sin perder los elementos del género fantástico (monstruos, criaturas extrañas, lobos, etc) que ambientan a la serie en un universo particular, único.

A todo lo anterior añadan a un reparto de excepción: Sean Bean, Mark Addy, Michelle Fairley y Peter Dinklage (soberbio en su papel de Tyrion Lannister) quienes logran proyectar con mucha credibilidad, los recovecos de la lucha de tres dinastías familiares por alcanzar o mantener el Trono de Hierro y el dominio de Westeros.

HBO lo ha hecho de nuevo, y esta vez lo ha hecho con creces. Es muy poco probable encontrar en la historia de la televisión a una serie como Game of Thrones. Es simplemente una Obra Maestra que merece ser vista por todo aquel que guste de las buenas producciones de ficción sin importar el medio por el cual sean emitidas.

Un logro.

Así las cosas hoy miércoles...

Salud pues......

Del Paso Deprimido...

Seven Readers!!...

Desde hace días en la ciudad de Mérida los habitantes discuten con vehemencia sobre la construcción de un "paso deprimido" en una de las avenidas principales de la ciudad: el Paseo de Montejo. Se trata de un túnel vehicular que cruzará a la vialidad y que se convertirá en el primero en su tipo en la ciudad de Mérida. Es un proyecto promovido por la alcaldesa Ángelica Araujo y que ha encontrado oposición de los vecinos de la zona, comerciantes y especialistas en temas urbanos y de la construcción.

Para quienes vivimos aquí no es un secreto que la ciudad comienza a ser rebasada por su carga vehicular. Tenemos demasiados automóviles para vialidades que en muchos casos ya resultan insuficientes para el número de automóviles y autobuses que circulan por ellas. Es evidente que se necesita un plan de mejoramiento y reordenamiento vial que garantice que en los próximos años que Mérida sea una ciudad en la que se pueda transitar sin problemas, garantizando al mismo tiempo el desarrollo comercial, social y ecológico de la ciudad.

En esto estamos todos de acuerdo. En el cómo es en donde vienen las diferencias.

La Alcaldesa asegura que su paso deprimido es la solución a un problema en una de las zonas de la ciudad. Dice que el túnel es la primera obra para mejorar en el futuro las vialidades meridanas y augura que las próximas administraciones municipales realizarán obras similares para el tránsito de los vehículos. Quienes se oponen a la medida afirman que esta es onerosa e innecesaria, que atentaría contra la ecología de al ciudad y que realmente agravará los problemas que pretende resolver.

Lo ideal sería buscar un consenso entre opositores a la medida y las autoridades, pero eso parece imposible por cuestiones propias de la cultura política del país:

Ángelica Araujo es la alcaldesa de Mérida. Ganó las elecciones municipales por un buen margen de la votación; en ese sentido los electores la pusieron ahí porque creyeron en la plataforma política que presentó durante su campaña y está en el Palacio Municipal para tomar decisiones por quienes votaron por ella (y por quienes no lo hicieron), para eso le pagamos (y le pagamos demasiado bien). El problema de la alcaldesa es que le sucede lo mismo que a todos los políticos mexicanos: una vez en el poder creen que la legitimidad que le han dado los electores a través de su voto, les da carta abierta para ejercer sus funciones como crean conveniente.

Existen obras - particularmente una como ésta que no fue planteada en la plataforma política que como candidata presentó la alcaldesa - que por sus implicaciones debería realizarse con el consenso de la sociedad en general. Pero la propia cultura política mexicana no está sustentada en el diálogo sino en la imposición. Los gobernantes creen siempre tener la razón y en contadas ocasiones están dispuestos a someter sus decisiones al escrutinio de la sociedad, algo que en esta ocasión resulta indispensable.

Supongamos que el paso es necesario y que la razón le asiste a la Alcaldesa. Aún en ese escenario, por la polémica que ha causado la obra, Ángelica Araujo debe permitir que sea la sociedad la que tome la decisión de si ésta se lleva a cabo o no. Debe recordar que la ciudadanía tiene el derecho a equivocarse y a rectificar. Si este es el caso, el túnel terminará haciéndose tarde o temprano.

Mérida, como cualquier otra urbe, necesita de una planeación estratégica que garantice que en el futuro sea una ciudad con un desarrollo sustentable. El transporte es fundamental para esto, pero quizá en lugar de crear obras onerosas y que aparentemente son paliativas, tal vez deberíamos todos - autoridades y sociedad - debatir sobre nuestra ciudad y el reordenamiento de su transporte público, en su modernización, con la idea de motivar al ciudadano a dejar el automóvil para mejorar las condiciones ecológicas de la ciudad. Pero para ello se necesita de un diálogo, de un plan a largo plazo, pero desafortunadamente estos están ausentes en las decisiones importantes que se toman al utilizar los recursos públicos, y todo gira en la búsqueda de la grandeza de la autoridad en turno. Así funciona en Mérida, así funciona en México.

Así las cosas hoy martes...

PS1...El caso Hank Rhon está resultando en una vergüenza más para el gobierno federal. Resulta cada vez más evidente que su captura corresponde a la confrontación electorera que Felipe Calderón ha iniciado en contra del PRI (el discurso de Stanford, ha sido la punta de lanza ideológica de la guerra contra el Tricolor) y no a un intento real por procurar justicia. Todo indica que el tiro le saldrá por la culata al presidente, y que en lugar de debilitar al PRI abrirá aún más su camino hacía Los Pinos.

Salud Pues......

Del Fin de Semana....

Seven Readers!!...

Hace mucho tiempo que no escribo sobre muchos temas en un mismo post, así que hagamos de esta forma un resumen de lo visto en el fin de semana que recién pasó:

- Ernesto Cordero ha dicho que no tiene duda de que será presidente en 2012 pero para ello los mexicanos tenemos que "quererle". Para el Secretario de Hacienda su éxito electoral no depende de la presentación de soluciones creíbles para el país sino del cariño que podamos sentir por él. Si Felipe Calderón fue el "Presidente del Empleo", ¿Cordero pretenderá ser el del amor?...

- Yo consideraba a Michel Gondry como un buen director. Eternal Sunshine of the Spotless Mind y Be Kind Rewind mostraban a un tipo con talento para ser original. ¿Qué estaba pensando entonces cuando filmó The Green Hornet? Quizá Gondry sabía que pasaba por un crisis de creatividad y trató de demostrarse a si mismo cuan profunda era. O tal vez alguien le engañó y le dijeron que Seth Rogen era el nuevo Jack Black (ya quisiera), o quizá era una buena oportunidad para ligarse a Cameron Díaz. Lo cierto es que The Green Hornet es una película sin pies ni cabeza y que se convierte en el primer traspié de un tipo que ahora tendrá que demostrar que lo que muchos pensábamos de él: que tiene talento y originalidad para contar historias.

- Que gusto me ha dado la coronación de los Mavericks de Dallas en la NBA. La serie contra el Heat de Miami fue de altísimo nivel y al final se ha impuesto el juego de conjunto reforzado por grandes individualidades. Me ha dado mucho gusto por dos enormes jugadores como Dirk Nowitzky y Jason Kidd que después de brillar por años en la liga finalmente se pueden poner una anillo de campeón. Lo cierto es que la NBA cierra con una estupenda serie un extraordinario año: el basketball está de regreso y ha vuelto a brillar como no lo hacía desde los días de Michael Jordan.

- Andaba feliz Felipe Calderón como orador invitado de la ceremonia de graduación de la Universidad de Stanford, cuando de pronto en el cielo se vio una avioneta con la siguiente leyenda:

Ahí estuvo el reclamo, sin que el Presidente - que hablaba de masacres y desaparecidos durante los tiempos del PRI - pudiera hacer nada al respecto. El discurso pasó entonces a un segundo plano y ahí queda una protesta que presenta hechos que perseguirán a Calderón no solamente durante lo que le resta a su sexenio, sino seguramente durante toda su vida.

- Existen películas que pasan desapercibidas en la cartelera por muchas razones: porque no tienen estrellas famosas, porque no presentan argumentos espectaculares o simplemente porque a sus productoras y distribuidoras no les interesa darles mucha difusión. Secretariat es uno de esos filmes. Producido por Disney, el filme cuenta la historia de un caballo que ganó la Triple Corona norteamericana en 1973. Protagonizada por la gran Diane Lane y un soberbio John Malkovich, el filme es una joyita con la carga emocional que Disney suele poner en este tipo de proyectos. Recomendable para una tarde de lluvia.

- Mientras veía por Milenio TV la transmisión de el final de la Caravana del Consuelo desde Ciudad Juárez, pude notar el rostro contrariado de Javier Sicilia al momento de que leían los puntos del llamado Pacto Ciudadano de esa ciudad. Parecía que el poeta y periodista no estaba totalmente de acuerdo con lo que exponían de manera vehemente los oradores de la noche culminante de la Caravana. Yo también estaba extrañado: aquello más que un pacto sonaba a una serie de acciones de resistencia civil encaminadas a provocar la caída del actual régimen, que a un pacto ciudadano que proponga acciones para frenar la escalada de violencia. Ambas posiciones me parecen legitimas, pero el resultado de las relatorías de Juárez dista mucho de lo que se planteó al inicio de la Marcha. Sicilia parece compartir esta idea y por eso ha declarado como inválidos los resultados de los trabajos en Juárez. El ánimo del poeta aparenta estar más por buscar la conciliación que por ahondar en el enfrentamiento que es lo que puede provocar lo signado en la compleja frontera norte del país.

- Y si, la Selección Nacional de Fútbol pasó tranquilamente la primera ronda de la Copa de Oro, un torneo hecho a la medida de México. ¿Debemos aventar las campanas al vuelo por haberle ganado a Costa Rica, El Salvador y Cuba? Es lo menos que puede hacer el fútbol mexicano. A esos equipos se les debe ganar en cualquier cancha, en cualquier parte del mundo. El torneo está para los mexicanos, ni siquiera Estados Unidos parece estar al nivel de versiones anteriores de su selección. Aún con el escándalo del Clembuterol (que debió - insisto - significar la salida de Decio y Justino de la Federación) y con 17 jugadores en el plantel, México debe ganar con suma facilidad. De no hacerlo sería un auténtico fracaso.

- Un grupo de jóvenes ha puesto unas casas de campaña en las afueras del Senado de la República con el objetivo - dicen - de presionar a los legisladores para que aprueben la Reforma Política. A esto le han denominado "Acampada Congreso MX". El plantón ha tenido poco éxito, incluso el hashtag #AcampadaCongresoMX no se ha podido convertir en "Trending Topic" en Twitter.

El fracaso del "movimiento" puede tener varias razones. Quizá una de ellas resida en el hecho de que sus organizadores parecen estar muy identificados con la derecha partidista y ésta jamás se ha destacado (salvo excepciones) por mover a grandes masas en las calles. Pero el fracaso también se debe a la poca información que tiene el ciudadano sobre las implicaciones de la Reforma Política y por la poca capacidad que han tenido los chicos del plantón para explicarle a los ciudadanos los contenidos e implicaciones de la misma (Por ejemplo: habla de candidaturas ciudadanas pero ¿cómo será el financiamiento de estas campañas? ¿cuáles serán las reglas para inscribir una de estas candidaturas a una contienda electoral? No se han tomado la molestia de explicar todo esto). El plantón parece ser más una reacción a copiar acciones de otras partes del mundo - caso concreto España - que a cuestionar a la propuesta de Reforma Política y a aportar desde la ciudadanía elementos que ayuden a mejorarla.

- The Hangover II es una buena muestra de que segundas partes nunca fueron buenas. Un filme innecesario...

Y bueno ya....ZAZ largo post...

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues.......