De Reclamos...

Seven Readers!!

En esta mañana sabatina, éste blog sólo tiene un reclamo que hacer:

!Que le despidan, YA¡

...lo de ayer fue vergonzoso....y espero nunca volver a ver algo así....

Así las cosas hoy sábado....

Salud pues.......

Del Post 750...

Seven Readers!!

Ahora que ando en el desarrollo de nuevos proyectos y pensando en como llevarlos a cabo, me doy cuenta que este blog vive su cuarto año de vida. Si me preguntan por que lo inicié, les diría que no recuerdo cual fue la razón exacta por la que comenzó este espacio.

No es un blog personal, si bien he contado algunas cosas que tienen que ver con mi vida, la realidad es que la mayoría me las guardo o las comparto en otro círculo diferente al bloguero. El tiempo fue convirtiendo al blog en un reflejo de mi actividad profesional. Muchas de estas entradas se convirtieron en la parte medular de mi trabajo en la radio y viceversa: mis opiniones radiofónicas se materializaban a través de estas hojas cibernéticas. 

¿Por qué el título? Bueno por que soy un hijo del POP. Pero ello no tiene que ver solamente con esa supuesta corriente musical conocida como “pop”. Tiene que ver con un concepto más amplio que es el denominado “pop culture”. A lo largo de los años he comprendido que soy parte de una generación que ha sido formada por los medios de comunicación y por lo que de ellos emana. Somos una generación que ha consumido mensajes mediáticos durante la mayor parte de su vida, y vemos la vida a través de las mass media. Poniéndolo en términos semióticos: nuestra semiosfera está regida por lo que vemos, oímos y leemos en radio, televisión, cine, prensa y ahora Internet. Significamos y resignificamos al mundo a través de la comunicación masiva. Tan es así, que “bloguear” no es otra cosa que reenviar desde nuestra localidad, mensajes mediáticos a una globalidad mucho más amplia que a su vez los retoma y les proporciona nuevos significados. En cierta medida, desde que los medios se masificaron generaron a varios hijos del pop…y yo me asumo como uno de ellos.

Cualquiera que les diga que tiene un blog en el que escribe “para si mismo” solamente se engaña a “si mismo” y pretende engañar a todos los demás. Desde el momento en el que un escrito se plasma en una de estas páginas, el asunto se vuelve de carácter público. Este blog siempre se pensó para que otros lo leyeran. ¿Cuánta gente lo hace? No lo sé, el counter dice que esta página ha tenido más de 120, 000 hits; pero ello solo indica cierta cantidad. Los lectores cautivos son muchos menos, pero eso sí, todos gente realmente interesante y cuyas opiniones, cuando las dejan, contribuyen a que este espacio se enriquezca (Thank you, Seven Readers). 

Según las etiquetas de los posts, los temas sobre los que más se comenta son cuatro: política, música, cine y televisión. 

La política me interesa por una simple y contundente razón: es lo que nos afecta a todos de manera directa. Las decisiones que se toman en los círculos de poder, tienen incidencia en nuestra vida cotidiana. Por ello me parece que todo aquel ciudadano medianamente interesado en su propia realidad, tiene el deber de informarse y formarse una opinión política. El no hacerlo crea dos cosas: ciudadanos apáticos y políticos aprovechados, y como consecuencia de esto: un sistema injusto, corrupto y en el que las oportunidades son cada vez más escasas. Por ello creo que vale la pena discutir, desde una perspectiva ciudadana, sobre el acontecer político. No me considero un experto, simplemente alguien que se interesa en estos temas.

No puedo apostarlo, pero estoy seguro de que antes de palabras escuché canciones. La culpa la tienen mis padres quienes me contagiaron su melomanía. Claro, ellos escuchan Zarzuelas y a mi, desde que un primo me presentó a The Beatles, me interesan otras cosas. Pero siempre diré que ellos son los culpables de mi interés y gozo por canciones y piezas musicales. El blog es un reflejo de esas sensaciones que la música produce en mi. Casi todas las entradas al respecto, han sido de cosas que me voy encontrando en el camino y que, al hacerlo, despiertan en mi la necesidad de contárselas al mundo entero.

No recuerdo cual fue la primera película que vi en mi vida, pero si cual fue la que hizo que me interesara para siempre en el cine: E.T. (anécdota que conté alguna vez por aquí….en alguno de los posts del pasado) cuando salí de la proyección de aquel filme en 1982, tenía algo sumamente claro: el cine y yo estaríamos unidos para siempre. Y así ha sido, a tal grado que un día me dije que tendría que estudiar algo relacionado con el cine. Así lo hice y así lo he venido haciendo. He tenido la fortuna de estar en clases con gente que sabe, y mucho, de cine. Y nada…ello me ha convertido en aspirante a crítico, lo que se reflejó en la radio, en el blog y quizá en algún momento en otra parte….pero ya veremos….

Y por último la tele…la bendita y maldita tele. Esa ventana al mundo que tenemos en la sala o el cuarto. Aquí se ha hablado de televisión de sus virtudes y defectos. La tele, sigue siendo el medio de mayor impacto en el país y su incidencia la vida nacional es muy notoria e importante; vamos, hasta su propia ley pretendió tener la televisión mexicana. A eso añádanle el hecho de que a mi me gusta mucho ver televisión. Entonces, por naturaleza el blog también trata sobre la pequeña pantalla.

Y nada…esta es la entrada número 750 del blog…¿Cuántas más vendrán? No tengo idea. Supongo que mucho dependerá del giro que tomen las cosas en mi carrera en los próximos meses. Pero mientras todo se aclara, este es ahora mi único espacio de difusión masiva. Así que le seguiremos alimentando de Reflexiones de un Hijo del POP.

Celebremos la 750 con una belleza. David Gilmour, Michael Kamen y William Shakespeare presentan el Soneto Número 18....enjoy...

Shall I compare thee to a summer's day? 

Thou art more lovely and more temperate: 

Rough winds do shake the darling buds of May, 

And summer's lease hath all too short a date: 

Sometime too hot the eye of heaven shines, 

And often is his gold complexion dimm'd; 

And every fair from fair sometime declines, 

By chance or nature's changing course untrimm'd; 

But thy eternal summer shall not fade 

Nor lose possession of that fair thou owest; 

Nor shall Death brag thou wander'st in his shade, 

When in eternal lines to time thou growest: 

So long as men can breathe or eyes can see, 

So long lives this, and this gives life to thee. 

Así las cosas hoy jueves....

PS1...Es una pena: la mejor generación de futbolistas que ha tenido el futbol mexicano de selección nacional, dirigida por el peor técnico que ha tenido el tricolor en su historia. Si no se califica a Beijing, Huguito tendría que ser despedido.

ZAZ...largo post....

Salud pues......

De mi nueva investidura...

Seven Readers!!

En estos días en los que he andado explorando nuevas oportunidades para seguir trabajando, he revisado varias realmente interesantes. Me interesa mantenerme en contacto con la gente, así que en mi búsqueda llegué a una ocupación realmente divertida y con buenas posibilidades económicas.

Aquí la tienen...

Este es un asunto completa y totalmente válido (por lo menos en los Estados Unidos) así que desde hoy pueden referirse a mi como Reverendo Moreno. ¿Qué puedo hacer con mi ordenación? La respuesta aquí:

Así que si necesitan una absolución de pecados, un matrimonio  o un bautismo; mis servicios están disponibles. Acepto DVD's y discos en lugar de dinero. Como ven, no puedo hacer circuncisiones, así que si pensaban convertirse al judaismo i'm not your minister. 

Por lo pronto, le escribiré una carta a Mouriño para informarle que hay vida después de la secretaría de Gobernación. Si quiere puede llamarme y fundamos una church. Total hoy petróleo y religión parecen ir de la mano.

Así que hijos míos...que la paz esté con vosotros. Voy a seguir trabajando en cosas más terrenales como una tesis sobre Ciencia Ficción....I love my crazy world...

May the force be with you....

Así las cosas hoy lunes...

Salud pues......(esta es desde ahora la bendición davidiana malboriana...se empiezan a aceptar adeptos)....

De la Guerra que generó otra guerra...

Seven Readers!!

Una de las mejores frases de la historia reciente del cine norteamericano está en Charlie Wilson's War, la última película del gran Mike Nichols. En un campamento de refugiados afganos en Pakistán, el analista de la CIA Gus Avrakotos, el congresista Charlie Wilson y la millonaria texana Joanne Herring, miran al ultra conservador congresista Doc Long arengar, junto a los guerrilleros afganos, en contra del ejército soviético que en 1979 invadió a Afganistán para intentar garantizace un paso al pérsico y al petróleo que se encuentra en la zona. Doc Long grita: "Dios está de nuestro lado" a lo que los afganos responden con emocionados gritos. Charlie Wilson le dice entonces a Herring: "Gus se pregunta siempre: ¿Y que pasará cuando Dios esté en ambos lados?" En 2001 conocimos la respuesta a esta pregunta.

El gran mérito del filme de Nichols es precisamente ese: presentar a las nuevas generaciones como se resolvió un conflicto que terminaría por ser el factor del fin de la guera fría y la nueva reconfiguración del mundo. Era el inicio de lo que años después Samuel Huntington llamaría "la guerra por la cultura" cuyas consecuencias hoy son del orden global. 

Uno entiende por que un realizador tan prolífico y crítico como Nichols, escoge este atractivo tema para este su más reciente filme. La historia de Charlie Wilson es atractiva por donde se le mire. El personaje lo es: un aparentemente mediocre y mujeriego congresista texano, quien en una noche de juerga mira por la televisión un reportaje de 60 minutes sobre la guerra en Afganistán de principios de los ochenta. La historia despierta su interés y ahí inicia una cruzada que tiene un claro objetivo: conseguir recursos para los guerrilleros afganos y así dotarles de armamento para vencer a los soviéticos. Wilson comprende que está ante un momento histórico decisivo y que el resultado de la guerra fría depende de ese conflicto que hasta entonces había pasado desapercibido por los norteamericanos.

No es de extrañar tampoco que una historia con tantos tintes políticos interese a un escritor prodigioso como Aaron Sorkin. Sorkin fue el responsable de dos de las mejores series televisivas de los últimos años: The West Wing y Studio 60 at the Sunset Strip. En ambas Sorkin demostró ser un superdotado escritor de diálogos y al mismo tiempo un magnífico escritor de situaciones que giran en torno a acontecimientos políticos. Estás características están presentes a lo largo de todo el filme y le convierten en una pequeña lección de como maniobrar políticamente para obtener un objetivo. Es un guión realmente extraordinario y que encuentra a un talentoso narrador como Nichols (responsable de clásicos como The Graduate, Primary Colors o Closer) quien con un manejo extraordinario de la cámara nos va adentrando en los salones, las habitaciones, las fiestas y los restaurantes en los que se va definiendo el destino del planeta.

Tom Hanks logra, de nuevo, una caracterización deslumbrante. Hace a un personaje que navega entre la inocencia, la estupidez y un talento natural para ganarse a la gente. Es un tipo carismático, sencillo y simpático. y envuelto en una serie de escándalos por esas causas, pero que logra salir avante de las mismas con sagacidad e inteligencia. Y que cree firmemente en lo que hace. De pronto se ve a sí mismo en una situación que parece ir más allá de su entendimiento y termina encontrando fortuitamente al grupo de gente que le ayudará en su particular cruzada. Uno de ellos es Gus Avrakotos, un vulgar y poco diplomático pero brillante analista de la CIA, quien también por accidente termina por ser parte del grupo que trata de terminar con el ejército rojo en las montañas y desiertos afganos. La interpretación de Phillip Seymour Hoffman mereció una nominación al Oscar. La última integrante del grupo es la millonaria texana Joanne Herring, una cristiana derechista llena de doble moralidad interpretada por Julia Roberts quien hace equipo con Nichols por segunda vez. Su actuación y presencia en pantalla, funcionan como el contrapunto que le da clase y sofisticación al grupo.

Ambientada en los años 80, Charlie Wilson's War es una película netamente política, salpicada con tintes de drama y comedia; y que presenta la trama que sucedió tras las bambalinas de una historia que cambió para siempre al planeta. Un filme no apto para el público palomero, sino para aquel que busca salir de una sala dispuesto a platicar sobre lo que se ha visto, a reflexionar sobre ello y a cuestionar los actos políticos que terminan por influir de manera decisiva en el mundo globalizado en el cual vivimos. 

Así las cosas hoy sábado...

Salud pues......

De dos películas....

Seven Readers!!

Two movies:

Juno...

Hace dos años Jason Reitman nos soprendió con su ópera prima Thank you for Smoking. Era un filme atractivo, perfectamente escrito, con personajes maravillosamente delineados y con una crítica a la Noteramérica Corporativa a través de la divertida radiografía de uno de sus empleados más controvertidos: el vocero de las grandes tabacaleras. La película se convirtió en una de mis favoritas de 2006 y me pareció uno de los debuts más afortunados de los últimos tiempos.

Juno la segunda película del realizador es sin embargo un giro de 180 grados en todos los sentidos. Es un filme más íntimo, que retrata una situación particular y mucho más común que la de su anterior película. Sin embargo, me parece que termina por presentar más fallas que aciertos. El guión de Diablo Cody es interesante, pero el tono del mismo me remite a una historia idílica, a un cuento de hadas tal vez. Y es que realmente ¿qué niña de 16 años le dice a sus padres con toda la tranquilidad que esta embarazada? ¿qué padres reaccionan tan calmadamente como lo hacen los padres de Juno?.

Pero Reitman busca imprimir un tono realista a un filme que a todas luces no lo es. Basta con mirar a Juno en si misma: ahí tenemos a un personaje entrañable, adorable y único. Una chica de 16 años que detesta a la música de MTV, que reflexiona con una madurez digna de una mujer adulta y que toma una decisión tan compleja como la de dar en adopción a su hijo pensando con mucha serenidad, calma y convicción en que está haciendo exactamente lo correcto. ¿Es entonces una historia fantástica o realista?.

La planificación de Reitman va más en el segundo sentido. Sus movimientos de cámara son poco arriesgados e ingeniosos. Simplemente filma las situaciones con las más simples y sencillas resoluciones: largos two shots, planos contra plano en close up y ya. Quizá la única toma onírica y metafórica que yo pude encontrar se da cuando una desesperada Juno (¡por fin, después de casi una hora..la chica embarazada se desespera!) estaciona su automóvil a la orilla de una carretera. Le arrancará segundos después de quebrarse emocionalmente. Entonces Reitman coloca la cámara de tal manera que el plano, casi cenital, muestra un largo camino (una enorme profundidad de campo) ¿Que significa esto? Qué ese es el largo trecho que una vida de 16 años tiene que recorrer. El camino funciona como sinónimo de la vida de la protagonista, y es ahí cuando uno reconoce a un cineasta talentoso, pero poco arriesgado en este filme.

El filme tiene algunas otras cuestiones interesantes: una magnífica banda sonora y un sólido reparto. Jason Bateman, Jennifer Garner, J.K. Simmons (genial como el papá de Juno), Alison Janney y Michael Cera (quien hace el mismo papel que por dos temporadas interpretó en Arrested Devolepment). Pero la película gira en torno a Ellen Page. La chica construye a un personaje entrañable, memorable y único. Una niña adorable que utiliza perfectamente esa característica de su rostro para entrar en interesante complicidad con la cámara. Reitman también lo entiende así y sostiene por largos segundos los close ups al rostro de Page. El timing que la chica tiene para recitar sus díalogos es también sorprendente.

Me parece que la nominación al Oscar a Juno, respondió más a esa tendencia de la Academia de incluir a cintas pequeñas e independientes, con el objetivo de ganar credibilidad. Pero hay que ser realistas: estamos ante una película que cumple y nada más. Reitman me sigue pareciendo un director talentoso y habrá que ver si logra desarrollar su talento al máximo en futuros proyectos. 

There Will Be Blood...

Paul Thomas Anderson es un gran cineasta. Tiene en su haber películas llenas de creatividad y talento como Magnolia (con la maravillosa banda sonora de Aimee Mann); una de las mejores comedias románticas que he visto, Puch Drunk Love; y la irreverente Boogie Nights. Es un director con una visión muy particular del mundo, interesado siempre en contar historias de ambición, dolor y llenas de personajes cuya moralidad es cuestionable en más de un sentido. There Will Be Blood es una película en la que esos tres temas están presentes a lo largo de toda la trama. El universo de P.T. Anderson, no es un universo feliz. 

En There Will Be Blood, este universo está retratado así desde el contexto en el que se desarrolla el filme: tierras áridas, secas, en las que el cultivo no crece. El Petróleo en si mismo funciona como metáfora de las dualidades que parecen obsesionar a Anderson: es un generador de riqueza y al mismo tiempo es sinónimo de muerte, tanto de la tierra, como de los seres humanos que serán capaces de cualquier cosa por obtener las ganancias que el oro negro trae consigo.

Uno pensaría que los personajes principales representan posiciones diametralmente opuestas. Daniel Plainview es un ambicioso y poco ético magnate petrolero. No dudará en utilizar cualquier tipo de recurso con tal de poder acumular mayor poder económico. Su ambición resulta por momentos enfermiza y todos sus medios llevan al mismo fin: el crecimiento de su poder. Eli Sunday es un predicador rural quien aparentemente lo único que pretende es el crecimiento de su feligresía. Pero en realidad no es muy diferente a Plainview: es un tipo manipulador y ambicioso, que no tiene ningún empacho en manipular a los adeptos a su iglesia, para conseguir sus propios fines. A ambos personajes les mueve la sed por el poder. Anderson lo entiende y tienen que mirar, como cuando los retrata juntos nunca aparece un personaje sobre el otro. Siempre están en el mismo nivel, salvo en tres momentos: cuando Plainview golpea a Sunday, pues sus milagros no han podido sanar a su hijo, cuando Sunday bautiza al magnate y en la última secuencia del filme. 

Daniel Day Lewis es un actor prodigioso. Alguien que se mete completamente en la piel de su personaje y se transforma para presentarnos a un tipo sin moral alguna. Crea a un personaje violento, sin escrúpulos y dispuesto a todo para acrecentar su riqueza. Day Lewis utiliza sus expresiones faciales y corporales con asombrosa facilidad. Es un actor realmente completo. 

Paul Dano resulta en un acierto de casting. Desde Little Miss Sunshine, ya había demostrado su capacidad actoral y me parece que estamos ante su consagración. Su personaje es aparentemente timorato y sin carácter, la mirada y la parsimonia que Dano le provee, le presentan como lo que es realmente: un lobo con piel de oveja.

P.T. Anderson ha filmado una película que se convierte en una durísima crítica a dos de los cimientos de la Unión Americana: al capitalismo y a la religión. Los convierte en un equivalencia y muestra sin ningún tipo de remordimiento que ambos se fundamentan en los mismo principios: la manipulación, la falsedad y la ambición desmedida por el control, los cuales parecen ser para Anderson los valores en los que los dos sistemas se fundamentan. ¿Ustedes, que piensan?...

Un logro...

Así las cosas hoy Miércoles...

PS1...Dice Germán Martínez, el clon de Calderón que preside al PAN,  que le ley es la única ética a la que deben ceñirse los servidores públicos. Hace unos días hablaba con un funcionario público quien me decía lo mismo en relación a unos casos de nepotismo en uno de los niveles de gobierno. Esta persona me argumentaba que mientras que todo fuera legal, la ética pasaba a segundo plano. Perdón pero yo no comprendo. La ética me parece que está por sobre la ley. De hecho, según lo entiendo, la ética regula a la ley y no al contrario. Parecería que quienes hoy ocupan un cargo público entienden perfectamente que la ley es manipulable y ello incluso termina por parecerles ético. 

ZAZ...largo post....

Salud pues.....

De Capadocia...

Seven Readers!!

Primero, lo primero: nuevamente agradezco infinitamente las muestras de solidaridad y apoyo de todos en los últimos días. También agradezco las críticas como la última vertida en el post anterior. Siempre una voz discordante te hará ver las cosas desde otra perspectiva. No sé que es lo que vaya a suceder, pero ya el tiempo dirá. Lo más importante está dicho y como diría la Princesa Leia "No es tiempo para lamentaciones comandante..." y hay que seguir bregando y trabajando para hacer de México un país mejor pues no podemos dejar que el país se nos escape por entre las manos.

Gracias y let's move on...

Capadocia....

Si ustedes no vieron el pasado domingo el estreno de Capadocia, se han perdido de todo un acontecimiento a televisivo. Si algo me quedó claro después del estreno del capítulo es que después de lo que vimos, la televisión nacional no será la misma. Argos y HBO han sentado precedentes muy importantes tanto en términos temáticos, como de producción.

Si en los últimos tiempos yo he hablado bien de series de televisión americanas como 24 o The West Wing, lo he hecho por que son productos televisivos que reúnen dos requisitos muy importantes: calidad en su producción y una importante sensación de actualidad temática. Siempre me pregunté, cuando seríamos en México capaces de producir series que reflejasen ambas cosas. Ni las telenovelas de Azteca y ni siquiera eso a lo que Televisa llamó "series" (Remember El Pantera y las demás cosas que se pasaban por el cinco) lograron transmitir esas sensaciones. Pero finalmente, tenemos ante nuestras pantallas, un producto mexicano atrevido, diferente y con amplias posibilidades. Un logro en términos temáticos y en materia de producción. 

Capadocia está entonces a la altura de lo mejor del mundo, sus temáticas son universales pero a la vez completamente mexicanas. Universales por que el tema de los derechos humanos tiene ese carácter. Y mexicanas por que la corrupción, las fallas en nuestro sistema penitenciario, los políticos que responden solamente a intereses económicos, los gobernantes de buena fe que son arrastrados por esos intereses, la situación de la mujer mexicana y un sin fin de temas más son el pan de cada día en el acontecer nacional. 

El guión es extraordinario y los 13 capítulos que la conforman, han sido realizados por gente tan talentosa como Carlos Carrera. Argos ha reunido a un estupendo grupo de actores como Ana de la Reguera, Marco Antonio Treviño, Dolores Heredia, Juan Manuel Bernal, Cecilia Suárez y Luisa Huertas. Todos están a la altura de las circunstancias y logran transmitir la idea de un reparto compacto, de nivel y comprometido con el proyecto.

Es difícil que mucha gente vea Capadocia en su temporada de estreno. Pero hay que estar muy pendientes de su seguro lanzamiento en DVD. Es un producto mexicano de gran nivel, quizá el mejor que se ha hecho en la historia de la televisión nacional. No hay que buscar más, Argos demuestra que en México se puede alcanzar un gran nivel en materia de producción de televisión.

Un logro.

Sudamérica...

La situación en Sudamérica es preocupante. Especialmente por que todo parece indicar que George Bush va a dejar abierto otro frente político violento (que ojalá no llegué a trasladarse en algo bélico) en otra región del mundo. Si, y digo Bush, por que todo parece indicar que Álvaro Uribe actúa con el benéplacito y quizá con la asistencia de la Casa Blanca. Ecuador tiene mucha razón en protestar por la incursión en su territorio. Aún se tratase de un metro, ningún país tiene el derecho de realizar una incursión bélica en un país vecino. 

Si bien Hugo Chávez ha tomado como suyo un conflicto que en primera instancia parecería que no lo es, su solidaridad con Ecuador es más que justificada. Aquí, como en el caso de Fox hace algunos años, no hay duda: están lidiando con un cachorro del Imperio. 

Sin embargo, de acuerdo a reportes que vi esta tarde por Telefórmula, la gente de a pie de los tres países, rechaza el conflicto bélico. No quieren entrar en controversia con países hermanos.

Veremos que sucede. Los gobiernos de México y Brasil se han ofrecido como mediadores. Ojalá que todo se resuelva por la vía diplomática.

Así las cosas hoy martes..

PS1....Ayer empezó la nueva temporada de Lost....veremos, veremos...por lo pronto el flashforward parece que tendrá una importante presencia en términos narrativos.

PS2....Vale la pena leer la columna de Jacobo Zabludovsky en El Universal de ayer. Tiene que ver con el affaire Mouriño. Dice entre otras cosas: 

"Mouriño se quejó de que es “mezquino” que lo acusen de beneficiarse de la política, “inmoral y doloso” culparlo de obtener beneficios gracias a sus puestos oficiales. “No perderé el tiempo debatiendo públicamente con mis detractores”, dijo Mouriño al perder el tiempo debatiendo públicamente con sus detractores. “Es por ello que pondré a disposición de las autoridades competentes toda información que se me requiera. Yo soy el principal interesado en que se aclare esta acusación dolosa”. Por entrar al servicio público dijo Mouriño el jueves: “El precio que pagué no fue menor. Le he arrebatado tiempo a mi familia, renuncié a las acciones de 80 empresas y dejé muchas de las comodidades que tienen los que viven en el interior del país”. Tendrá que usar argumentos más sólidos"...Estoy de acuerdo, no los tiene y AMLO parece ser que le ha sacado cierta ventaja...

Salud pues........

Del último día II...

Seven Readers!!...

La frase "sentimientos encontrados" siempre me ha parecido un cliché enorme, pero no puedo encontrar alguna mejor para definir lo que sentí el día de ayer. Fue una mezcla de esos sentimientos: la tristeza y la impotencia por un lado, y la alegría y la satisfacción por las muestras de solidaridad que se fueron dando a lo largo del día. La mayoría por parte de radioescuchas indignados y enojados por que sienten que sus derechos como audiencia fueron violentados (y si, lo han sido brutalmente) y que deciden levantar el teléfono o escribir un correo para hacerse notar. Eran por supuesto llamadas de empatía si, pero sobre todo mensajes de personas inteligentes, pensantes y que conformaron a nuestra audiencia. Fue sorprendente, muy sorprendente. 

Agradezco por supuesto las muestras de solidaridad On Line: A Héctor, Damaris, Rodrigo, Angie, Defeña, Lab Journal, Marychuy, Btto, Janis, Amiguiz y a todos quienes han manifestado su solidaridad por nuestra salida del aire, mis gracias son totales.

He aquí el audio del último programa de Magazine (duró solamente 30 min. pues se le cortó media hora por un programa especial que se metió antes) la despedida después de 245 viernes. Después, transcribiré los textos de algunas de las llamadas del público...es una manera de mostrar mi agradecimiento con ellos.

Click here to get your own player.

"Que mala noticia, No estamos de acuerdo con su desaparición del aire (del Café). Es uno de los mejores programas de la Radio Yucateca, ¿será una ley mordaza?"

"Una Mala noticia para nosotros los oyentes. Es un programa diferente por las mañanas. Ojalá sea temporal"

"Ojalá que no sea por lo mismos motivos por los que han desaparecido programas a nivel nacional"

"Más que terminar la etapa del Café...es una oportunidad para mostrar que tienen otras ideas y son capaces de ser aún más creativos en la idea de hacer mejores programas de radio. Gracias por las oportunidades de crecer como obrero de la radio"

"El trasfondo de la remoción, son los editoriales que no son afines al gobierno. Es una pena que en esta institución se acoten los espacios de difusión".

"Gracias, muchas gracias por todo lo que nos enseñaron en estos programas informativos. Les deseamos mucho éxito en lo que vayan a realizar en el futuro. Ahora no se que vamos a escuchar por las mañanas, no se vale".

"Quién se asoció con Radio ¿Azcárraga o los Españoles? o ¿Es una orden del Gobierno del PAN?

"Estoy inconforme con la desaparición de este programa que es plural en la crítica informativa. Estoy en desacuerdo por la doble moral de los políticos mexicanos. Es una vergüenza".

"Larga vida al Magazine"

"En México las reestructuraciones son para callar voces congruentes que empiezan como pequeños riachuelos, y que al convertirse en ríos el poder no quiere que se desborde y lo que hace es secar sus afluentes. Suerte para los conductores, que cuando vayan mal las cosas, como a veces suelen ir, descansar acaso pero nunca desistir".

"Ojalá que las autoridades que dirigen esta emisora vean que fue un programa diferente, con ideas frescas, creativas a tono con la actualidad local, nacional e internacional".

"Una sorpresa desagradable la desaparición de este programa. Mis felicitaciones a los conductores, son un ejemplo para otros conductores locales y nacionales. Estaremos pendientes de que vuelvan a aparecer al aire nuevamente".

"Felicitaciones al conductor David Moreno y compañeros. Este es un programa que necesitamos por su contenido. Que lástima que desaparece del aire".

"Es una pena que desaparezca un programa de este nivel tan valioso, nosotros venimos de fuera y lo escuchábamos todos los días".

"Se me hace lamentable que este programa de libertad de ideas desaparezca".

Y muchas llamadas más....la solidaridad es abrumadora y realmente la agradezco. Incluso algunos medios de comunicación locales (cuyo interés por el caso me sorprende) me han llamado para conocer mi opinión sobre todo esto. Yo no esperaba que el ruido sea tanto. 

Y nada....a..todos muchas gracias. Yo no sé si se me incluya en la "reestructuración" pero es muy complejo. El problema, es que este asunto de la radio es demasiado adictivo. Habrá que buscar otras formas de poder seguir en este generoso y noble medio....pero como está la situación de a radio en el país, proyectos así son complicados de mantener.

En fin...de nuevo, a todos, las gracias son....totales...

Así las cosas hoy sábado...

PS1...Solo una duda me carcome....¿Y ahora que haré los viernes por la noche?....

Salud pues.......

Del último día..

Seven Readers!!!

Hoy pensaba escribirles sobre No Country for Old Men, película que vi ayer y que me ha parecido muy interesante, llena de matices, tonalidades y con un Javier Bardem monumental. 

Ese era el plan, pero las últimas horas hacen que mi cabeza esté ocupada en otras cosas. Todo parece indicar que mañana se terminarán mis proyectos radiofónicos. Lo que era un rumor en días pasados, se ha ido consolidando y varios colaboradores de la estación han sido ya notificados que sus programas saldrán del aire. A algunos ni siquiera se les dará la oportunidad de despedirse de su audiencia. Simplemente no regresarán más la próxima semana. A varios no se les ha dicho de manera directa y todo se ha reducido a una llamada telefónica en la que se les informa que por una "reestructuración" todos los programas saldrán del aire. 

¿Cuánto durará este proceso de "reforma"? El tiempo es indefinido. 

Es increíble que cuando en el país se debate de manera intensa sobre el papel de los medios, sobre el derecho de las audiencias y sobre la libertad de expresión, tengamos todavía directivos de medios que parecen empeñados en aferrarse a otros tiempos. Honestamente no me lo puedo explicar. 

El 12 de Enero del presente año, Miguel Concha escribía en La Jornada en relación al caso Aristegui (Las negritas son mías):

"Como expresaron con toda razón en este sentido varias organizaciones importantes de periodistas y expertos en comunicación en un boletín el pasado jueves, “Los medios de comunicación son las vías mediante las cuales se materializa el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Por ello deben cumplir fundamentalmente con el fin social de mantener informada a la población de manera plural, a fin de que ésta pueda obtener información y tomar decisiones para mejorar su participación y el desarrollo social. De ahí que los medios de comunicación deben funcionar de cara a la sociedad, transparentando y fundamentando sus decisiones”.

La misma Carmen Aristegui, en relación a esto escribía en Reforma ese mismo día. Copio algunos párrafos: 

"El tema se ha convertido en un detonador de reflexiones múltiples sobre el papel y tarea de los medios de comunicación en una sociedad que pretende una vida democrática.

Los análisis, protestas y reflexiones que se han generado profusamente nos hablan de una auténtica necesidad social de revisar el estado de las cosas sobre nuestros derechos fundamentales y de todo aquello que conspira para que podamos ejercerlos a plenitud...La cancelación de ese noticiero en el momento que había rebasado sus propios récords históricos de audiencia resulta inaceptable para quienes lo hacíamos y para los radioescuchas.

La información y el contexto disponible ha hecho que impere la idea de la censura y el ajuste de cuentas como el trasfondo del asunto. Así lo he entendido yo también.

La afectación es múltiple. Además de quien esto escribe, hay un grupo de profesionales que han visto clausurado injustificadamente uno de sus espacios de expresión.

Afectados, por supuesto, son los radioescuchas que reclaman no ser tomados en cuenta.

Lo verdaderamente notable es que se echa por delante un derecho no reconocido en nuestras legislaciones: el derecho de las audiencias. El derecho a recibir información que resulte confiable y el derecho a mantener un vínculo de comunicación que debe ser respetado."

Por supuesto que entre el caso Aristegui y el que estamos atravesando en la estación, hay un buen trecho de diferencia. Pero el fondo me parece es el mismo: los medios de comunicación, son bienes de carácter público y por lo tanto tienen que responder ante todo a la audiencia, a quienes son los verdaderos dueños del espacio radioeléctrico. Aquí también se está violentando el derecho de las personas que sintonizan a los espacios que están por salir del aire. Yo quiero suponer, que la próxima semana cuando la gente les busque, se les dará por parte de la dirección de la estación una explicación profunda del por qué de la decisión que se toma. Es un derecho el que tienen los radioescuchas de ser informados y de ser partícipes de lo que en el medio se decida. Y más por tratarse de un medio de carácter público un medio que se sostiene gracias a los impuestos que la gente paga.

En lo personal, el golpe es tremendo por dos razones: por que realmente amo mi trabajo y disfruto mucho el hecho de salir al aire. Siempre lo hice con una gran humildad y con mucho respeto por quienes me escucharon. Siempre trate a mi audiencia como seres inteligentes, y como personas que tienen derecho a recibir información útil. Era toda un privilegio y una enorme responsabilidad el poder utilizar el micrófono de un medio de comunicación de carácter público así lo entendí desde el primer momento, así lo entenderé siempre. Y la segunda por que todo se da cuando el programa matutino que hago vive su mejor momento, generando audiencia, generando opinión y tratando de provocar en la gente la reflexión sobre lo que acontece en el país. Sin falsas humildades puedo decir que: no existe otro programa igual en el cuadrante radiofónico meridano. Y que a partir del mismo, se han generado varias copias.

Lo mismo con el programa de los viernes por la noche. Fue el primero que se especializó en medios en el estado. No había, no hay otro similar...y se van a ir....¿regresarán? Lo veo difícil. Pero lo penoso del asunto es realmente que las audiencias de ambos van a prender sus radios el lunes o el viernes y no se encontrarán con estos y con otros espacios. No se les ha tomado en cuenta para tal decisión. Se ignora, por parte de quienes son responsables de esta salida,  que este es el centro del debate a nivel nacional en materia de medios de comunicación.

Y realmente espero que la reestructuración de la que se habla (o se rumora, por que todo se maneja como un gran secreto de estado y los "mortales" no sabemos nada) sea para mejorar, para generar una mejor radio, aunque yo u otros de los que saldrán del aire ya no estemos dentro de la programación. Ojalá qué se siga buscando una programación plural, crítica y diversa...ojalá...pero lo veo complicado por que la manera de concebir a la radio de quien hoy está al frente de la estación, difiere mucho de lo que se había manejado en los últimos cinco años y que tenía en esos tres a sus principios más importantes.

En 1932, Bertolt Brecht ya concebía a la radio como un medio con gran capacidad de transformación. El pensaba que tenía que darse una rebelión del oyente, es decir, que éste se reactive y reponga como productor”. Con todo, Brecht era consciente del carácter utópico de su propuesta de convertir la radio en un “aparato de comunicación”:  

“Es una innovación, una propuesta que puede parecer utópica y a la que yo mismo llamo utópica cuando digo la radio podría, o el teatro podría. Sé que las grandes instituciones no pueden hacer todo lo que podrían, ni tampoco todo lo que quieren. Quieren que les suministremos material, que las renovemos, que puedan sobrevivir a base de innovaciones. Pero de ningún modo ha de ser nuestra tarea el renovar las instituciones ideológicas sobre la base del orden social presente; al contrario, debemos conseguir, con nuestras innovaciones, que abandonen esa base. O sea, ¡ por la innovación y contra las renovaciones! Debemos sacudir la base social de estos aparatos mediante incesantes propuestas para su mejor utilización, en beneficio del público en general. Debemos cuestionar que sean utilizados en beneficio de unos pocos. Aunque nuestras propuestas sean imposibles de llevar a cabo en el presente orden social, serán factibles en otro, y, sin ser más que la consecuencia natural del desarrollo técnico, sirven para propagar y conformar este nuevo orden”.

Si, la idea de Bretch era utópica. Pero las utopías son las que nos mueven a ser mejores personas. Mañana será para mi uno de los días más complicados de mi carrera profesional dentro de los medios. Pero pase lo que pase siempre tendré a los principios de Bretch en la mente. Y siempre pensaré en utilizar a la radio en beneficio de la comunidad y cuestionaré siempre a quien no lo haga de esta forma. 

Vale...hoy ha sido el último Café...por la noche el último Magazine y habrá que irse con la dignidad en alto. Tal vez no hemos hecho el mejor de los trabajos, pero si uno de los más honestos y atrevidos de la radio yucateca.

Y siempre lo hicimos pensando en la gente....

Me voy con una frase de Harrison...

"All things must pass...all things must pass away...."

ZAZ...largo, largo post...pero era un post necesario...

Salud Pues......

De una musical noche de desvelo: And introducing The Polyphonic Spree..

Seven Readers!!

Inicio estas líneas cuando son la una de la mañana del miércoles. No tengo sueño. Supongo que debería de tenerlo especialmente cuando: me desperté a las 6:30 am. Trabajé de 7:30 a 4:OO pm. Hice trabajo de Tesis de 6:OO pm a 9:00 pm. Caminé una hora con Tasha e hice abdominales (juro que es verdad, lo juro por Indiana Jones) y luego prendí la tele para confirmar lo malos que son los martes televisivos. La séptima temporada de Smallville es terrible y desde que Fox sustituyó a Boston Legal por la infumable Bones, he perdido la confianza en la televisión de martes. Vaya, hasta el episodio de Passion Cove de Golden Choice ya había visto (eso me preocupa: conocer de memoria un capítulo de una serie de Soft Porn...) Y bueno ahora heme aquí, sin poder dormir y pensando en cosas tan "trascendentes" como las que leyeron anteriormente

Y nada, entonces para tratar de conciliar el sueño recurro a la música. Pero la que oigo es tan alegre, energética, refrescante, sinfónica y positiva; que siento la necesidad urgente de contarle al mundo (o lo que es lo mismo, a ustedes mis estimados y apreciados seven readers) sobre lo que estoy oyendo. 

A The Polyphonic Spree le escuché por primera vez en un disco titulado Music Inspired by the film Hedwig and The Angry Inch. Ahí se encontraba una cancioncita sublime titulada Wig In a Box. Luego, vino el soundtrack de Eternal Sunshine of the Spotless mind y la extraordinaria Light And Day. Fue cuando me hice fan de este coro de pop sinfónico. 

La agrupación coral fue creada en 1999 por Tim Delaughter con los miembros de su anterior proyecto titulado Tripping Daisy, a quienes le añaden a 20 músicos más. El resultado es un moderno coro que mezcla con gran éxito formatos de música coral, con un pop melódico y poderoso. 

Escuchar un disco del Spree resulta en toda una experiencia. Uno se adentra a un universo musical cuya riqueza recae en la conjunción que como banda tienen. Su último trabajo The Fragile Army es una muestra palpable de un proyecto musical que ha evolucionado sin perder su esencia. 

Como todos los discos de The Spree, se trata de un proyecto conceptual dividido en 12 secciones que conforman a una obra completa (una de las recomendaciones que se hacen en el trabajo, es que al copiarse al reproductor digital se haga en forma de un solo track para "disfrutar mejor la experiencia"). Estamos entonces ante una moderna sinfonía, en la que pueden econtrarse elementos de rock progresivo, pop, música de concierto y psicodelia. Un trabajo muy completo y rico también en términos instrumentales: El Spree mezcla con singular originalidad bajos, guitarras, baterías, arpas, metales y cuerdas. Las texturas sonoras y melódicas son sorpresivas y los recursos utilizados por la banda parecen no agotarse. Es uno de esos discos en los que siempre el escucha se encontrará con algo nuevo.

Liricamente el disco es reflexivo, propositivo y positivo. Siempre existe algo de felicidad en las letras de Polyphonic Spree y sus frases, aunque cuestionan al mundo y al individuo, invariablemente terminan por ofrecer esperanza. 

The Fragile Army, el track que le da título al trabajo es un ejemplo de lo que digo. Una pieza deliciosa, llena de recursos sonoros y en la que el piano se mezcla con el trabajo coral, una máquina de escribir, los metales de la banda  y una letra poderosa cuya mejor parte dice:

...So slow us down now

Prepare for the countdown

We all wanna know

If we bury the ones we love the most

The ticking, the tocking, the losing, how shocking!

The world wants to know

If we're ready to put you on the floor....

En Watch us Explode, la banda reta a dejar a enfrentar a la realidad, a aceptar nuestra condición humana y a explotar hacía un mejor momento.

We Close our eyes 

and sometimes we fake it.

With everyday, we try a little harder

it's true.

Well, some will try

and some will shake it.

But everyday becomes a little harder for you.

Justify all your phases

We're mere human, we're always guessing

Justify all your phases

Around The Time We Begin

Is when in finally say it in

Watch us explode...

Y la obra finaliza con The Championship, un extraordinario y sonoro corte en el que la esperanza como motivadora del cambio es la protagonista. Musicalmente el tema es maravilloso: Piano y metales van de la mano, mientras el coro grita con emoción: "a pesar de todo hay que mantenernos vivos":

We may have missed a championship of a cross becoming a gun

We called them out, we said "Let's shout:

'Someday the world will be one!'"

If we try....

Somehow we will keep it alive

The brains were fixed on politics

A role that's never been won

We called them out, we said "Let's shout:

'Someday the world will be one!'"

If we try....

Somehow we will keep it alive

If we try....

Somehow we will keep it alive...

Estos son solo tres ejemplos de una esta locuaz sinfonía que merece ser disfrutada como una fiesta musical. Es un abanico de colores sonoros, de sonidos sinfónicos que tienen la capacidad de crear una atmósfera festiva, única y maravillosa. 

The Polyphonic Spree es una banda que nos recuerda que aún pueden existir sorpresas interesantes en el universo de la música. Que aún no todo está dicho dentro de la industria; y que es en este tipo de material en el que uno encuentra auténticas bocanadas de frescura. 

Es un disco que puede resultar en indispensable para todo aquel que anda en la búsqueda de algo nuevo pero a la vez rebosante en clasisismo. Es el tipo de música que nunca escucharán en los 40 principales o Exa, es decir Música de calidad, perfectamente producida, diversa y diferente. Genialidad pura para nuestro melómano regocijo

Así las cosas hoy miércoles...

2:32 am...a dormir oyendo música...

PS1...Aristegui tuvo ayer en CNN a AMLO. Se puso bueno...hoy a las 10 pm la segunda parte de la entrevista.

Salud pues.......

De la resaca del fin de semana...

Seven Readers!!

Y bueno...se ha ido el fin de semana y hoy amanecí con un año más sobre mis hombros. Y nada...el cumple ha pasado tal y como le imaginé: rodeado de gente querida (tanto en Mérida como amigos fuera de la ciudad que me demostraron su cariño de mil formas...las gracias son: totales) con mucha comida (mondongo a la andaluza el domingo...!Tanta, pero tanta calidad¡) y con mucho ánimo para iniciar otro año de vida. No hay mucho más que decir, salvo que hemos reído mucho el sábado y el domingo lo mejor fueron mis padres, mi hermana, mis sobrinos y mis muy queridos amigos es decir: mi familia...

Life goes on....

Del tío Oscar...

Tampoco hay mucho que decir sobre la edición 80 de la entrega del Oscar. No hubo mucha diferencia entre ésta y las demás, salvo que me parece que La Academia buscó tener más credibilidad en este año que en los anteriores. Basta ver a las películas nominadas para darse cuenta de ello: la mayoría son cintas oscuras, complejas y que tratan temáticas que distan mucho del ideal hollywoodense. Desamor, ambición, corrupción y falta de esperanza, los tópicos reinantes. Quizá sean un reflejo de los tiempos en los que vivimos y el que los académicos hubiesen elegido a este grupo de películas, a mi me parece un acierto. Sin embargo, de ahí a que realmente sean las mejores del año puede haber una sustancial diferencia. Muchos podrán argumentar que para premios de verdad habría que voltear a los grandes festivales europeos, y tendrán algo de razón. Pero a pesar de sus altibajos y resbalones (Titanic, Una mente brillante...y un largo etc.) el tío Oscar sigue siendo un espectáculo que atrae a las masas, y la masificación del arte siempre será positiva. 

Y aunque tal vez se premie en demasía a cintas comerciales, por lo general en los grupos de nominadas siempre habrá algo diferente y atrevido, algo sumamente artístico. Y si por el hecho de estar nominada la gente va a ver una película de esta naturaleza y comienzan a ampliar sus gustos cinematográficos, pues entonces el Oscar si sirve para algo más que ver a los rostros bonitos de la mundo del cine.

Y éste es quizá otro de los puntos importantes del año: hoy ha quedado claro que Hollywood es ya una industria mundial. Las cuatro categorías que premian a la actuación, fueron ganadas por actores no norteamericanos. Y eso si, el premio a dirección, guión y película quedó en manos de dos tipos que marcan pauta en términos artísticos en la industria norteamericana: Los Cohen, cuyo talento nadie puede discutir. 

Y por si no lo sabían, Pedro y el Lobo que ganó en la categoría de mejor corto animado es una producción de TV UNAM con empresas de Europa Oriental. Viva nuestra televisión universitaria y pública...

A mí, me emocionó mucho el premio a Javier Bardem. No he visto aún No Country for Old Men, pero el trabajo de Bardem desde hace rato que merecía un Oscar. Estamos ante uno de los mejores actores del mundo y su discurso fue realmente emocionante.

En fin...ahí está otro año más de cine. Y ahora veremos que llega a nuestras pantallas....especialmente después de que la huelga de guionistas detuvo la producción de muchas cintas...eso sin duda afectará a la industria.

Me sigue pareciendo paradójico que hablemos más del tío Oscar que del tío Ariel. Pero hasta la fecha en este lugar apartado del paraíso mexicano aún no vemos ni Luz Silenciosa, ni Cobrador In God We Trust, las dos películas que más nominaciones tienen en la entrega de la Academia Mexicana. Y lo más seguro es que tengamos que esperar a que lleguen a DVD para poder verlas...

A seguir viendo cine....

Así las cosas hoy lunes....

PS1....Si hay dos personajes que le hacen daño al movimiento de AMLO estos son Dolores Padierna y Gerardo Fernández Noroña. Son una total y auténtica vergüenza. Entiendo que en la vida partidista las diferencias de opinión son inevitables, pero de ahí a la agresión y a la descalificación hay un gran trecho. Y estos personajes son realmente rupestres y por lo tanto no es de extrañar que sean líderes de gente como la que el domingo agredió a Carlos Navarrete, quien no es un gran político y con el que seguramente se puede diferir...pero una agresión física nunca será válida....

Ps2...El mejor de mis regalos de cumple: una playera del aniversario del Chivas campeonísimo....calidad...!ah¡ y me autoregalé dos discos: uno de Polyphonic Spree y otro de Counting Crows en concierto. UFF...cuanta calidad, ambos merecen reseñas....pero eso será más adelante....

PS3...El medieval Hugo Valdemar dice que, según una encuesta de la ultra conservadora CNDH, el 70% de los mexicanos se opone al aborto y que por lo tanto la ley que le despenaliza en el DF debe ser derogada. Puede ser que el dato sea verídico, sin embargo mañosamente no ahonda en otra cuestión: ¿Y cuántos se oponen a su despenalización? entre este dato y el anterior puede haber mucha diferencia. Es cierto, lamentablemente una chica falleció en el DF por una negligencia médica cuando acudió a hacerse una cirugía de esa naturaleza. Pero se trata de un caso aislado. En general, el número de muertes por abortos clandestinos ha disminuido. La ley salva muchas más vidas de las que se pierden y por eso hay que apoyarla. 

Toda ley que salvaguarde el derecho del individuo a tomar decisiones personales con absoluta libertad, debe ser respaldada. 

Salud pues.......